只需一步，快速开始
肥程 发表于 2025-08-23 16:47 你认同啊？那怎么他24岁胜率不高，也拿不到冠军呢？
使用道具 举报
武动乾昆 发表于 2025-08-23 16:48 那你要反驳自己？
肥程 发表于 2025-08-23 16:53 你的理解和前面某位粉丝一样有问题而已，大多数不代表全部。而且田儿是已经退役的选手，你可以自己查证啊。
武动乾昆 发表于 2025-08-23 17:00 你看又找补，那我就不按你说，他巅峰明显是13.14进四强的次数明显比过去多
肥程 发表于 2025-08-23 17:09 你理解不对不能赖别人，都是听说自己不去求证。 13、14年不就是伦敦奥运后？
武动乾昆 发表于 2025-08-23 17:13 他变强了和别人退了这两件事不能同时存在？
肥程 发表于 2025-08-23 17:33 既然变强了为什么胜率不升也拿不到冠军呢？
武动乾昆 发表于 2025-08-23 17:57 13胜率没升？14世锦前受伤了后续输了那么多次都还有61％这不算升？，变强一定就能拿冠军？
肥程 发表于 2025-08-23 17:58 2010年胜率多少来着？
武动乾昆 发表于 2025-08-23 18:22 2010年打了几场比赛来着？
肥程 发表于 2025-08-23 18:35 一个连四强都进不了几次的选手，一个礼拜就打两三天，比赛多机会还多了呢。 田儿的胜率没变高，查一下都知道。何必自欺欺人呢？
武动乾昆 发表于 2025-08-23 18:41 开始嘴硬了，咬死不认比赛次数不影响胜率，哈哈
肥程 发表于 2025-08-23 18:48 比赛次数影响胜率？又想当然了，请问哪位选手因为比赛次数多了胜率就大幅下降了？
武动乾昆 发表于 2025-08-23 19:19 不影响吗？意思是这两位多打几场也还能100％胜率吗？
肥程 发表于 2025-08-23 19:29 给你看一下雷兰曦。实力问题，非说成是场次问题。场次少的胜率波动大，强的容易高一点，弱的容易低一点，但也有限。林丹和桃田在巅峰期本来就是90%胜率，只打一两场比赛就100%了。而如果雷兰曦只打一两场比赛，就是0%了。 场次少是波动大，而不是会变高。这么给你分析，明白了吗？
武动乾昆 发表于 2025-08-23 19:38 100％跌至90％是不是起码跌了十个百分点上下？相对的这些赢多输少的球员赢一把往往加不了多少胜率，反而输了会掉一大截，最好能保持胜率的方式不就是减少参加比赛次数吗？反观你举的今年雷兰曦输多胜少本来胜率就是零又不会掉成负数，怎么输都不会掉了，肯定是多参赛胜率容易高，这点道理都不明白？
肥程 发表于 2025-08-23 19:42 还是要实事求是，不要拿极端例子麻痹自己。大部分球员都不存在像林丹和雷兰曦这样的情况，参赛次数也是根据需求安排的。 简单点说，绝大部分选手都不存在这样的情况，不信就去查一查，找一找。那些普通胜率的，你翻100个找不到几个的，而且是有高有低，而不是只低不高或者只高不低，只要去查证你就能明白了。 本帖最后由 肥程 于 2025-8-23 19:44 编辑
武动乾昆 发表于 2025-08-23 19:47 实事求是，数据不会骗人，像田儿这样的选手赢一场比赛加的胜率肯定没有他输一场掉的多，自然是参赛越少越容易胜率高
肥程 发表于 2025-08-22 21:46 安赛龙、李宗伟那是少数甚至是极少数，大多数都符合的才算规律。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-12-25 11:04 , Processed in 0.036463 second(s), 16 queries , Redis On.
楼主: future_chian
Ta的装备
发表于 2025-8-23 16:48:57
如果他俩早点去香港，说不定成绩会更好