李宗伟和陶菲克，谁的实力更强？

肥程

一生之羽 发表于 2021-12-10 12:31
对！同一时期的球员要比较双方的实力，唯一的评判标准就是交手记录。输了就输了，打不过就打不过，不要找那么多歪理由，说些屁话。

交手记录有局限性，典型案例：

林丹1-4桃田

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 11:29
看事实，既然绝大部分男单都是22-26岁的成绩最好，就已经说明了对于男单竞技来说，身体素质的作用远大于球商。

身体素质是体育竞技之根本，技战术是体育竞技博弈的高境界，缺一不可，后者可以锦上添花

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 13:08
身体素质是体育竞技之根本，技战术是体育竞技博弈的高境界，缺一不可，后者可以锦上添花

一切以事实为准，就跟马国宝打功夫一样，吹到天花乱坠没用，真打才知道谁厉害，真打才知道什么重要。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 11:27
数据上完全不支持你的看法，前面贴过了。

数据统计也存在偏差，离开背景的数据毫无意义，李宗伟胜率84%男单第一却不是天下无敌，林丹83％胜率却是双圈大满贯，这还是你最骄傲的数据体现的最佳运动员的结果么？桃田之前90%的胜率你又说别人是刷二流选手的，又当又立

来自安卓APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 13:11
一切以事实为准，就跟马国宝打功夫一样，吹到天花乱坠没用，真打才知道谁厉害，真打才知道什么重要。

你自己都这样说了，真打的才知道，那你说的所谓的数据有什么用？数据不支持这个理论又有什么用

来自安卓APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 11:20
这就属于主观判断了。事实上，身体素质永远比什么球商啊技战术的重要得多，不然就不会有那么多男单早早退役了。

为什么2020全英林丹还能打赢18岁的昆，昆现在可是很猛的，为什么林丹19年还能打赢谌龙?都是老人打赢年轻的，这不是经验和技战术执行力的体现么？另外，林丹这个时候身体素质会比前面两个人好么？简直就是谬论，所以没有技战术的身体素质什么也不是，只有技战术而身体素质跟不上也是白搭

来自安卓APP客户端

恣睢羽球

一生之羽 发表于 2021-12-10 10:53
“10年陶肥还是一流”，舔、用力舔，看陶肥能不能扔给你一张擦脚的抹布。如今的安赛龙、19的桃田在你眼里也仅仅是勉强一流，10年的那个人见人欺的陶肥竟然被你定义为一流，你是眼拙还是爱屋及乌？

他就是陶吹，只要陶菲克高光一下就吹上天，要不然就拿出所谓的数据忽略背景样本拿出来讲

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 13:11
数据统计也存在偏差，离开背景的数据毫无意义，李宗伟胜率84%男单第一却不是天下无敌，林丹83％胜率却是双圈大满贯，这还是你最骄傲的数据体现的最佳运动员的结果么？桃田之前90%的胜率你又说别人是刷二流选手的，又当又立

当然有偏差，但八九不离十，准不准可以一个一个验证。

接触下来，数据非常准，比粉丝靠嘴巴说的可靠得多。

来自苹果APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 13:15
为什么2020全英林丹还能打赢18岁的昆，昆现在可是很猛的，为什么林丹19年还能打赢谌龙?都是老人打赢年轻的，这不是经验和技战术执行力的体现么？另外，林丹这个时候身体素质会比前面两个人好么？简直就是谬论，所以没有技战术的身体素质什么也不是，只有技战术而身体素质跟不上也是白搭

19年的林丹、谌龙、昆拉都是二流水准，二流之间交手输赢都正常。

来自苹果APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 13:12
你自己都这样说了，真打的才知道，那你说的所谓的数据有什么用？数据不支持这个理论又有什么用

数据就是真打出来的。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 13:19
19年的林丹、谌龙、昆拉都是二流水准，二流之间交手输赢都正常。

行行行，你说他是二流他就是二流，陶菲克是永远的一流，退役只是他觉得没对手了，这样你满意了吧

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 14:44
行行行，你说他是二流他就是二流，陶菲克是永远的一流，退役只是他觉得没对手了，这样你满意了吧

选手当年的水准，看年胜率。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 14:45
选手当年的水准，看年胜率。

瘦死的骆驼比马大

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 16:14
瘦死的骆驼比马大

也看瘦到什么程度，林丹9142时就是0-4桃田，连周天成都开始打不过了。

而骆驼瘦到什么程度，看年胜率一清二楚。

来自苹果APP客户端

fengzw

桃李的巅峰期不一样，李老师06年练出进攻杀手锏以后才进入超一流，那时桃子已经下坡路了。从技战术水平来说，桃的“精准放网+后场重杀”战术被后来的“放远网”和太极丹的“四方球”完爆，全无还手之力。

DM阿布

肥程 发表于 2021-12-10 10:40
这层说的是22岁的李宗伟比田二强多了。

年轻时 李宗伟注重防守 稳定性强多了

但是攻击性 还是田儿更强 更具冲击力

DM阿布

肥程 发表于 2021-12-10 13:04
交手记录有局限性，典型案例：

林丹1-4桃田

对高龄的林丹 赢多输少 也要自己够年轻才行 而且还要靠进攻 单靠磨也是不行的

DM阿布

肥程 发表于 2021-12-10 13:19
19年的林丹、谌龙、昆拉都是二流水准，二流之间交手输赢都正常。

球员打防守 一旦输球 就容易秀出二流水准的下限

李宗伟2007-2010跟着对手打 也经常就展现二流水平

盖德30+打进攻2007-2010展现水平>打防守年轻6岁的李

肥程

DM阿布 发表于 2021-12-10 17:22
年轻时 李宗伟注重防守 稳定性强多了

但是攻击性 还是田儿更强 更具冲击力

先比水平再看打法

来自苹果APP客户端

肥程

DM阿布 发表于 2021-12-10 17:25
对高龄的林丹 赢多输少 也要自己够年轻才行 而且还要靠进攻 单靠磨也是不行的

那时候只要能对上就行。只有赌王的运气够打四次。

来自苹果APP客户端