数据帖｜安赛龙2021年的比赛数据统计

DM阿布

wolf96_99 发表于 2022-3-4 20:54
还是这套论调，李老师职业生涯的17次大赛，8连亚+9次提前出局，只有3次在中国，还有14次一样全输了。

在中国地盘 李宗伟2-17林丹 确实是在中国被刷太多次 离开中国地盘 李对林的战绩好一大截

shirouE

华华08 发表于 2022-03-04 09:57
这种事情为什么不问一下李宗伟的人呢？

李宗伟在鲁豫的节目就说过是11呀，但不想相信的人会认为连本人说的观点都是错的

来自安卓APP客户端

球圣林丹

wolf96_99 发表于 2022-03-04 20:54
还是这套论调，李老师职业生涯的17次大赛，8连亚+9次提前出局，只有3次在中国（全部打进决赛），还有14次一样全输了（包括一次主场）。
也就是说，就算李老师选择性放弃3次中国举办的大赛，大赛成绩变成5个亚军+9次提前出局。比参加中国的比赛更惨。


本帖最后由 wolf96_99 于 2022-3-4 20:57 编辑

来自安卓APP客户端

DM阿布

shirouE 发表于 2022-3-4 21:01
李宗伟在鲁豫的节目就说过是11呀，但不想相信的人会认为连本人说的观点都是错的

林丹在回忆这场比赛时，说到：“其实那次比赛，从他第一场球开始，到决赛相遇前的比赛我都有看，特别是半决赛对阵陈金，他以2比0干净利落地赢了。那个时候他状态非常好，决赛一路领先我，并不是说我状态不好，而是那一次他状态非常好。我内心有很大的压力，比赛中我没考虑那么多，要用最大的能量和他抗衡。

DM阿布

球圣林丹 发表于 2022-3-4 21:04

我回复那个人的是 对林丹的胜率太低 是因为在中国打的多导致太吃亏 wolf96回复 就偏题了

wolf96_99

DM阿布 发表于 2022-3-4 21:08
我回复那个人的是 对林丹的胜率太低 是因为在中国打的多导致太吃亏 wolf96回复 就偏题了

大赛在中国输了3次给林丹而已，而且都是决赛，最终拿下亚军，其实对李老师的职业生涯大赛成绩是有正面作用的。
如果李老师避战这3次大赛，三圈大满亚变成双圈，全满亚也少了亚运，反而大大不划算。

wolf96_99

阿布主要是认为李老师在中国碰到林丹的战绩太惨不忍睹，但他忽略了李老师在中国对其他选手成绩更好。
再加上李老师在自己主场和第三方国家对林丹一样不占优，即使避战中国，对生涯成绩也没多大提高，反而会略微降低。

神武昭烈帝

球圣林丹 发表于 2022-03-04 19:51
07年林丹摸索转型，两次输朴成焕。08年林丹用回原来的打法，奥运会21-8，21-11朴成焕。

10年林丹再次转型，世锦赛被朴成焕吊打，亚运会以21-14，21-10吊打朴成焕。

10亚运跟08奥运一样，也是林丹志在必得的比赛。直到决赛第一局，过程都跟北京奥运会高度相似，唯一不同的是，决赛打了三局。

08奥运速度上的压制的更明显一点，10亚运已经有点接近11-12对战的感觉了。

来自苹果APP客户端

DM阿布

wolf96_99 发表于 2022-3-4 22:30
大赛在中国输了3次给林丹而已，而且都是决赛，最终拿下亚军，其实对李老师的职业生涯大赛成绩是有正面作 ...

2004林丹1-2陶菲克 输1次 北京2008周期 连续4年 都不去 在最不擅长的场地 总送死肯定很不划算

神武昭烈帝

DM阿布 发表于 2022-03-04 20:48
李宗伟一直在明处 谌龙更多在暗处 肯定是在暗处的针对性更强

在暗处 心态上更好打 胡赟2014-2015更弱30好几 也连胜过谌龙

请问11谌龙如何在暗处了？他正直需要建功立业的时候，全年几乎没有落下一站高级赛。

11年谌龙参加了15站比赛，11李宗伟参加了14站，这叫在暗处？

来自苹果APP客户端

DM阿布

神武昭烈帝 发表于 2022-3-4 22:48
请问11谌龙如何在暗处了？他正直需要建功立业的时候，全年几乎没有落下一站高级赛。

11年谌龙参加了15站 ...

长期垄断排名第一 始终一直暴露在最一线 这类球员就是在明处 相对来讲其他人都是在暗处

DM阿布

wolf96_99 发表于 2022-3-4 22:34
阿布主要是认为李老师在中国碰到林丹的战绩太惨不忍睹，但他忽略了李老师在中国对其他选手成绩更好。
再加 ...

中国赛2007决赛VS鲍春来 输的比2008还快 广州2010逆转2-1陈金 伦敦2011横扫2-0陈金 差别大

广州2013鏖战2-1杜鹏宇 间接导致决赛抽筋了 要不在中国 打阿杜不至于那么费劲 决赛更不会抽筋

球圣林丹

神武昭烈帝 发表于 2022-03-04 22:43
08奥运速度上的压制的更明显一点，10亚运已经有点接近11-12对战的感觉了。

10亚运林丹其实是想复制北京奥运的，第一局已经做到了(21-13)，但因为前面打了男团，并且比李宗伟多打了两场，已经无法做到连续两局高速，所以才打成了三局，第三局对李宗伟依旧是吊打。

综合实力＝硬实力+软实力。硬实力＝攻防硬实力+基础硬实力(体能)。一般来说，在相当重要的比赛，第一局更能反映双方真实的攻防硬实力对比，因为第一局双方都没有体能问题，而当时第一局林丹21-13李宗伟。

林丹08奥运，10汤杯，以及10亚运(第一局)基本都是采用原打法(北京周期打法)，08奥运第一局21-12李宗伟，10汤杯第一局21-17李宗伟，10亚运第一局21-13李宗伟。

但11年真正转型之后，11世锦赛第一局20-22李宗伟，12奥运会第一局15-21李宗伟，13世锦赛第一局16-21李宗伟，论攻防硬实力其实已经是下风，幸好基础硬实力(体能)足够强，加上软实力(心理素质)在关键时刻起作用，最后才逆转险胜。

来自安卓APP客户端

DM阿布

神武昭烈帝 发表于 2022-3-4 22:43
08奥运速度上的压制的更明显一点，10亚运已经有点接近11-12对战的感觉了。

李2008肯定还不如2006林 半决赛VS李炫一 第1局 林丹21-3 李宗伟21-18 速度有差

wolf96_99

DM阿布 发表于 2022-3-4 23:00
中国赛2007决赛VS鲍春来 输的比2008还快 广州2010逆转2-1陈金 伦敦2011横扫2-0陈金 差别大

广州2013鏖 ...

你可以直接把李老师所有参加中国的比赛全部去掉，再看看他的生涯成绩啥样。

DM阿布

wolf96_99 发表于 2022-3-5 00:01
你可以直接把李老师所有参加中国的比赛全部去掉，再看看他的生涯成绩啥样。

看李宗伟对一堆弱一档的没啥说服力 但对林丹1个就足矣

在中国地盘对林丹的战绩明显差一大截 香港赛2007就提过

ttwlsh

球圣林丹 发表于 2022-03-04 23:06
10亚运林丹其实是想复制北京奥运的，第一局已经做到了(21-13)，但因为前面打了男团，并且比李宗伟多打了两场，已经无法做到连续两局高速，所以才打成了三局，第三局对李宗伟依旧是吊打。

综合实力＝硬实力+软实力。硬实力＝攻防硬实力+基础硬实力(体能)。一般来说，在相当重要的比赛，第一局更能反映双方真实的攻防硬实力对比，因为第一局双方都没有体能问题，而当时第一局林丹21-13李宗伟。

林丹08奥运，10汤杯，以及10亚运(第一局)基本都是采用原打法(北京周期打法)，08奥运第一局21-12李宗伟，10汤杯第一局21-17李宗伟，10亚运第一局21-13李宗伟。

但11年真正转型之后，11世锦赛第一局20-22李宗伟，12奥运会第一局15-21李宗伟，13世锦赛第一局16-21李宗伟，论攻防硬实力其实已经是下风，幸好基础硬实力(体能)足够强，加上软实力(心理素质)在关键时刻起作用，最后才逆转险胜。

你的观点前提都是转型前的林丹强于转型后的林丹 更明确说就是08京奥丹强于11 12林丹。我看未必！
虽然对手都是老李 但是08的老李和10的老李 以及11的老李 三者都不可同日而语。10比08强很多 11比08强很多。
你之前在另一个帖提到10汤杯丹比亚运丹强 我看了录像 确实如此，10汤杯丹是我见过最强的林丹 原因就是北奥决赛分差大是由于老李拉胯 但是10汤杯老李打得不差 这种情况下林丹第二局还能个位数取胜才体现实力的强大。
但是要是换11世锦前的老李 10汤杯丹还能做到大比分赢老李吗？我看未必。
11全英林丹两局就败给老李了 之前韩国赛也是打到第三局末才赢的 这时候虽然不如10汤杯时候 但是弱很多吗？

来自苹果APP客户端

ttwlsh

wolf96_99 发表于 2022-03-04 22:34
阿布主要是认为李老师在中国碰到林丹的战绩太惨不忍睹，但他忽略了李老师在中国对其他选手成绩更好。
再加上李老师在自己主场和第三方国家对林丹一样不占优，即使避战中国，对生涯成绩也没多大提高，反而会略微降低。

林丹巅峰期就基本没怎么参加过大马公开赛 更别说和老李碰了。你说老李在主场对林丹也不占优 那他13个大马冠军哪来的？
回头我统计一下他俩在中国 大马以外的第三方比赛交手记录。
但我这里同意阿布的观点 和比自己差一截的对手体现不出硬实力。举个例子 我玩游戏时候也是状态不好时也只是打不过之前旗鼓相当的那些人 以往能轻松取胜的我状态再差也能赢 而且赢的轻松程度往往不比状态好的时候差多少。
只有在和高手打的时候才能明显察觉到身体状态的不同

来自苹果APP客户端

球圣林丹

ttwlsh 发表于 2022-03-05 01:43
你的观点前提都是转型前的林丹强于转型后的林丹 更明确说就是08京奥丹强于11 12林丹。我看未必！
虽然对手都是老李 但是08的老李和10的老李 以及11的老李 三者都不可同日而语。10比08强很多 11比08强很多。
你之前在另一个帖提到10汤杯丹比亚运丹强 我看了录像 确实如此，10汤杯丹是我见过最强的林丹 原因就是北奥决赛分差大是由于老李拉胯 但是10汤杯老李打得不差 这种情况下林丹第二局还能个位数取胜才体现实力的强大。
但是要是换11世锦前的老李 10汤杯丹还能做到大比分赢老李吗？我看未必。
11全英林丹两局就败给老李了 之前韩国赛也是打到第三局末才赢的 这时候虽然不如10汤杯时候 但是弱很多吗？

哪有什么前提？我上面就是根据比分来论证转型前和转型后的林丹哪个强啊。

转型前：08奥运第一局21-12李宗伟，10汤杯第一局21-17李宗伟，10亚运第一局21-13李宗伟。

转型后：11世锦赛第一局20-22李宗伟，12奥运第一局15-21李宗伟，13世锦赛第一局16-21李宗伟。

我这才得出结论，认为转型前的林丹更强，这是依据事实作出判断。

所以哪里来的预设前提？上面的比分又不是我预设的。

如果你说我的前提是认为李宗伟10、11年实力始终保持不变，认为我没有控制变量，这倒还说得过去，但说我预设转型前的林丹更强，那是完全没有的事。

来自安卓APP客户端

ttwlsh

球圣林丹 发表于 2022-03-05 08:13
哪有什么前提？我上面就是根据比分来论证转型前和转型后的林丹哪个强啊。

转型前：08奥运第一局21-12李宗伟，10汤杯第一局21-17李宗伟，10亚运第一局21-13李宗伟。

转型后：11世锦赛第一局20-22李宗伟，12奥运第一局15-21李宗伟，13世锦赛第一局16-21李宗伟。

我这才得出结论，认为转型前的林丹更强，这是依据事实作出判断。

所以哪里来的预设前提？上面的比分又不是我预设的。

如果你说我的前提是认为李宗伟10、11年实力始终保持不变，认为我没有控制变量，这倒还说得过去，但说我预设转型前的林丹更强，那是完全没有的事。

我就是说08 10 11的老李不可同日而语

来自苹果APP客户端