新世纪羽毛球男双高级别单项赛事战绩统计榜单

凤游仙发表于 2022-03-07 17:04
生涯胜率还受到退役年纪的影响。我现在倾向于采用年胜率，一年一年的看。

论坛很多人定的70%，名义说是一流，实际上意思更贴近顶尖一流，至少是标准一流。稍弱一点的他们直接就定位成二流。

我尝试采用年胜率建立一个基准。就是只看年胜率、不看成绩笼统的划分。

95%+，强超一流；90%+，超一流；85%+，弱超一流；80%+准超。

75%+，强一流；70%+，一流；65%+，弱一流；60%+准一流。

55%+，二流强；50%+，二流中；45%+，二流末。再往下就是三流了，没必要写了。

这是个大体骨架，然后结合当年成绩。

比如某人胜率90%，但是当年高级赛毫无成绩，肯定不能定位超一流。

又比如某人胜率60%，但是拿到了高级公开赛冠军，当年可以定位成弱一流。

只看年胜率我同意，毕竟每个运动员每年的绝对水平和相对水平都在变化。
不过把每一层分的这么细我不太同意，这样无法是拔高了很多相对低一些水平的人的评价而已，毕竟以一年打60场球为例，70%胜率和60%胜率之间10个百分点的差距可不止是多赢6场少输6场而已，更是有没有在某个赛事中争冠能力的差距。
而且相对来说现在评价运动员的习惯方式还是更适合单打的，目前来看对双打运动员来说需要相应的降低要求，这才是我之前说的主要意思，毕竟你的这篇帖子也是说男双的，咱们也得以男双为主去进行讨论不是嘛。

来自安卓APP客户端

曾华_allan · 发表于 2022-3-8 08:12:29

总结的真好

来自安卓APP客户端

gaoqiushi · 发表于 2022-3-8 08:17:47

好帖帮顶

来自安卓APP客户端

凤游仙 · 发表于 2022-3-8 08:45:58

悄影无踪发表于 2022-03-08 08:03
只看年胜率我同意，毕竟每个运动员每年的绝对水平和相对水平都在变化。
不过把每一层分的这么细我不太同意，这样无法是拔高了很多相对低一些水平的人的评价而已，毕竟以一年打60场球为例，70%胜率和60%胜率之间10个百分点的差距可不止是多赢6场少输6场而已，更是有没有在某个赛事中争冠能力的差距。
而且相对来说现在评价运动员的习惯方式还是更适合单打的，目前来看对双打运动员来说需要相应的降低要求，这才是我之前说的主要意思，毕竟你的这篇帖子也是说男双的，咱们也得以男双为主去进行讨论不是嘛。

场次和项目不同也是要考虑的

来自苹果APP客户端

凤游仙 · 发表于 2022-3-8 08:55:12

悄影无踪发表于 2022-03-08 08:03
只看年胜率我同意，毕竟每个运动员每年的绝对水平和相对水平都在变化。
不过把每一层分的这么细我不太同意，这样无法是拔高了很多相对低一些水平的人的评价而已，毕竟以一年打60场球为例，70%胜率和60%胜率之间10个百分点的差距可不止是多赢6场少输6场而已，更是有没有在某个赛事中争冠能力的差距。
而且相对来说现在评价运动员的习惯方式还是更适合单打的，目前来看对双打运动员来说需要相应的降低要求，这才是我之前说的主要意思，毕竟你的这篇帖子也是说男双的，咱们也得以男双为主去进行讨论不是嘛。

分这么细我是受以前武侠小说论武的影响，我喜欢加上准超和准一流这两个层次。这样确实有可能拔高一些人。

有些选手经常排名前十五或者前十，咱一个业余的直接说人家是二流好像也不好。准一流这个说法就比较委婉了。

如果把准超和准一流去掉，那和现在70%的评价模式是差不多的。即85%-100%是超一流，70%-85%是一流，70%以下是二流。

来自苹果APP客户端

凤游仙 · 发表于 2022-3-8 08:55:26

benpaosports 发表于 2022-03-07 23:27
感谢分享

来自苹果APP客户端

凤游仙 · 发表于 2022-3-8 08:55:47

温柔~ 发表于 2022-03-08 00:17
路过瞧瞧

来自苹果APP客户端

凤游仙 · 发表于 2022-3-8 08:56:18

曾华_allan 发表于 2022-03-08 08:12
总结的真好

来自苹果APP客户端

凤游仙 · 发表于 2022-3-8 08:56:37

gaoqiushi 发表于 2022-03-08 08:17
好帖帮顶

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

新世纪羽毛球男双高级别单项赛事战绩统计榜单

浏览过的版块