数据说话：桃田连胜的是低谷的安赛龙

会飞的滚滚球

我认真看完楼主写的东西，发现很多评论的要么没看完就开始喷要么没看懂。大体上是认同楼主的观点，用数据说话

来自苹果APP客户端

世俗者

陈题瑾 发表于 2023-1-25 21:16
石宇奇：？

5:2，你说呢

惜梦丶轩辕

完全就是再列数据，参考价值不大，对手水平，状态不一样，年份也不一样，用这样的方式来比较胜率，也就是说着玩罢了。
各种虚无对比，谁的巅峰打不打的过谁的巅峰，有引战的嫌疑，毕竟球风，竞技状态，临场发挥都说不准，又怎么能对比呢

来自安卓APP客户端

惜梦丶轩辕

会飞的滚滚球 发表于 2023-01-26 10:45
我认真看完楼主写的东西，发现很多评论的要么没看完就开始喷要么没看懂。大体上是认同楼主的观点，用数据说话

这个数据是真的，但是参考价值不大，对手的竞技状态和水平都不一样，这样的胜率有什么意思呢？

来自安卓APP客户端

羽K新

惜梦丶轩辕 发表于 2023-01-26 11:11
完全就是再列数据，参考价值不大，对手水平，状态不一样，年份也不一样，用这样的方式来比较胜率，也就是说着玩罢了。
各种虚无对比，谁的巅峰打不打的过谁的巅峰，有引战的嫌疑，毕竟球风，竞技状态，临场发挥都说不准，又怎么能对比呢

桃田顶多没遇上巅峰林李谌和安赛龙这些超一流球员，安赛龙现在是直接没遇上巅峰周天成石宇奇安东森这些以前能前五但不是超一流的对手，这个运气真的好

来自安卓APP客户端

纷源

真是人一不行了，以前不喜欢他的人就会窜出来抹黑他。这篇文章根本没有逻辑可言，如果按照这篇文章的逻辑，就是无论输赢我们都可以找客观因素，然后根据自己的喜好来施加有利方向。一个字，扯

来自安卓APP客户端

LIN○

纷源 发表于 2023-1-26 11:21
真是人一不行了，以前不喜欢他的人就会窜出来抹黑他。这篇文章根本没有逻辑可言，如果按照这篇文章的逻辑， ...

。。。。。。

SRY

future_chian 发表于 2023-01-25 18:56
14-16李宗伟老矣，但还是年胜率90%的水平，所以谌龙打败的是大龄仍能保持水平的李宗伟。

17年林李谌均开始下滑，但依然是夺冠大热，说明他们虽下滑但还能打。

18-19年呢？林丹9142，李宗伟病退，谌龙一年不如一年，比17年差远了，更比不了14-16的林李。

再跟你重复一遍，纯粹的“比较”没有不变标准毫无参考意义，你说李宗伟保持90%+的胜率，但李宗伟的水平已经下降了，只不过他基本盘太强，下降以后打更弱的其他人还是绰绰有余罢了，“保持水平”？简直在做梦。“夺冠大热”？东京奥运会桃田也是夺冠大热，期望和评价与运动员的竞技状态关系根本没那么大。你觉得1819年林李谌都弱，那2122年安赛龙面对的羽坛不是更弱？真没什么好比的，桃田已有的成绩足以站稳超一流，没有任何争议。

来自安卓APP客户端

陈题瑾

世俗者 发表于 2023-01-26 11:05
5:2，你说呢

苏杯5分惨案日本队世界名画怎么解释？是不是又要拿出三年前大比分落后，心态不好，中国队主场那套说辞了？桃粉如此输不起？

来自安卓APP客户端

先看看y

继续加油呗

来自安卓APP客户端

打点计时器

桃田躲过了安赛龙的巅峰?这种话你是怎么组织出来的?自己安排自己的车祸躲避自己男仆是吧?你要不问问桃田他现在希不希望回归巅峰来和安赛龙较量一下?

来自安卓APP客户端

打点计时器

future_chian 发表于 2023-01-25 16:24
17年安赛龙有林李谌做背景板，所以就算桃田不在，含金量也是足够的。

请问2017年老李世锦赛多少强啊，2017谌龙是个什么状态心里没点数?至于老年林丹，安赛龙最不怕的就老年太极大爷，你怎么不说安赛龙运气好?超一流克制自己的状态差，自己克制的状态好?

来自安卓APP客户端

打点计时器

future_chian 发表于 2023-01-25 22:43
半斤八两，这两年出了昆拉奈良还有些走高的苗头。你不妨说说看，18-19年桃田的对手里面哪个能打的？

这两年?不是这半年?

来自安卓APP客户端

RubyR

桃田近网的打法完全是天克安塞龙，不说1819年，出道后的连胜都足以说明桃对安打法上的克制。

安现在是没有碰上打法相克，或者是实力超群的好手，这两年算是男单真正的低谷

好吃的好多鱼w

我就好奇图上桃子用的拍子是哪吧
不会是那个nextage吧

来自安卓APP客户端

覃骁

你好，羽毛球 发表于 2023-01-25 20:07
楼主实话实说招那么多桃粉喷，只能说中羽是样的，17年安赛龙半年小巅峰刷过林李谌，20年安赛龙脚踝治疗归来年胜率直接破90%，18-19确实是伤病安赛龙，没得说，当然桃田打出了克制属性，可是这的的确确不是安赛龙的巅峰期

粉经常不是说桃子历史第一吗，一年十一冠超越林丹，我也喜欢桃田，但是天天看见这些言论久而久之就反感了

来自苹果APP客户端

future_chian

轻解罗裳 发表于 2023-01-26 00:30
安赛龙也不是谁都能输啊，在你这个数据中，21场45％的胜率，如果把桃田的0-8去掉呢？那不就是56％，这个胜率也不低了对于一个一流选手来说，那个时候的安赛龙确实不是超一流，但是是一流水平没得贬低，而桃田能几乎高胜率对所有一流选手，那他不是超一流是什么？

关注点都这么歪吗，本帖的主题是桃田连胜的安赛龙在生涯低谷，不能以此说明安赛龙打不过桃田。

而且无论是45%还是56%，和90%以上都是天壤之别，纠结这有啥意义。

19年出头的几位所谓“一流”男单现在全都不行，你应该想想为什么。

来自苹果APP客户端

future_chian

SRY 发表于 2023-01-26 12:02
再跟你重复一遍，纯粹的“比较”没有不变标准毫无参考意义，你说李宗伟保持90%+的胜率，但李宗伟的水平已经下降了，只不过他基本盘太强，下降以后打更弱的其他人还是绰绰有余罢了，“保持水平”？简直在做梦。“夺冠大热”？东京奥运会桃田也是夺冠大热，期望和评价与运动员的竞技状态关系根本没那么大。你觉得1819年林李谌都弱，那2122年安赛龙面对的羽坛不是更弱？真没什么好比的，桃田已有的成绩足以站稳超一流，没有任何争议。

不需要丝毫不变的标准，标准稳定就行。你不能说尺子有误差就量不了尺寸，因为差距不是1毫米那么小。

来自苹果APP客户端

future_chian

lsabo 发表于 2023-01-26 01:08
桃田不是超一流为啥1819压着其他一流锤呢？又不是只有安赛龙，谌龙，林丹，李宗伟这四个球员

当时的其他人怎么个一流呢？你数数看

来自苹果APP客户端

future_chian

惜梦丶轩辕 发表于 2023-01-26 11:11
完全就是再列数据，参考价值不大，对手水平，状态不一样，年份也不一样，用这样的方式来比较胜率，也就是说着玩罢了。
各种虚无对比，谁的巅峰打不打的过谁的巅峰，有引战的嫌疑，毕竟球风，竞技状态，临场发挥都说不准，又怎么能对比呢

以年为单位看大部分选手的水平是稳定的，而不是你以为的那么飘忽。

来自苹果APP客户端