只需一步，快速开始
手机扫码登录更安全
future_chian 发表于 2024-09-14 00:11 王高伦不配有巅峰？
使用道具 举报
冰河世纪2021 发表于 2024-09-14 00:17 首先，我之所以一直把18、19年捆在一起说是因为你认为18、19年安赛龙是因为伤病所以才输的，那么从简单的逻辑关系上来说，我只需要证明其中某年——比如18年——并不是你说的那种情况就可以否定你的观点了，用不着19年。其次，就算把19年算上，安赛龙输桃谌也是占比过半的，只是比例没有18年那么高而已，并不是你说的“为了过半，选择只看18年”。你这是完全没有认真看我前面发言所列举的数据呀。哎！都不知道怎么说你好！你要是每次都这么胡说八道，我就不跟你玩了，浪费时间嘛这是！
Kevin.Z 发表于 2024-09-14 00:20 他的巅峰在青年赛和出道打成人赛的时候
future_chian 发表于 2024-9-14 00:27 都懂了，看18-19年的数据对桃田不利，所以坚持只看18年，因为18年得数据对桃田有利。 就正如战绩上石宇 ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-14 00:54 你搞错了吧，如果只看桃田的话，你安赛龙无论18年还是19年那都是输就没赢过。哪里存在有利不利的！哈哈哈！我把谌龙加上是对你安赛龙好，不然搞得安赛龙似乎只打不过桃田一样，那就非常难看，还无形之中抬高了桃田的实力——这不是我的初衷。 至于你后面那段话，那逻辑混乱得一塌糊涂。你说的根本不是我的逻辑呀！建议你好好温习一下这段时间以来我的原话。 另外，其实每次扯上石宇奇的是你呀！因为你总是试图通过石宇奇来证明桃田不行。我反而不太提石宇奇这事。因为只拿某个人当参照物是很容易造成特例偏差的，对桃田如此，对安赛龙也是如此。你以为你提石宇奇可以证明桃田不行，但你想过没有，提石宇奇对你安赛龙更不利呀，不知道你咋想的，非要提石宇奇，是嫌脸不够肿是吗？一个很简单的逻辑，当年连石宇奇都能赢桃田两把，而你安赛龙能0封石宇奇却死活打不赢桃田，说明啥？只能说明安赛龙就是打不过桃田呀！哈哈哈！你以前都不敢在这个逻辑上回应我，现在你自己懵逼了又提起石宇奇，是嫌给安赛龙抹黑得还不够吗？哈哈哈！ 别再胡说八道了，不然明天我真不跟你玩了。
future_chian 发表于 2024-9-14 09:22 现在又改为只看桃田了？我给你归纳一下。 为了证明桃田超一流，所以18-19安赛龙必须是准超。
冰河世纪2021 发表于 2024-09-14 11:02 我去！桃田是超一流还需要证明？有本事你先否认桃田超一流的地位再说。哈哈哈！ 18-19年安赛龙主要输球的对手就是桃李谌，这一点是没错的！你要觉得60%+还够不着大多数，那也是你我在做这方面分析时对"大多数"这个词定义认知不同的问题，我猜你对“大多数”的定义是100%？？哈哈哈！ 最搞笑的是你还说什么“我发现安赛龙不是大多数时候只输超一流”！我再重申一遍，请你把“不是”那两个字去掉，我！发！现！安赛龙大多数时候只输超一流，观点一直没变，也没别的发现，你可别歪曲我的意思！你现在公然曲解我的原意然后添油加醋拿来质问我，你就说你搞笑不搞笑吧？！所以我说“这是你说的不是我说的”一点毛病都没有！ 至于石宇奇这个参照系，你还洋洋自得地说是用来检验我的双标的，事实真的如此吗？哈哈哈！可惜我从未双标。我以前提过石宇奇，你没回我而已，要说检验双标，那也是检验你的双标。哈哈哈！你这家伙从始至终就想抓住石宇奇偶尔能跟桃田55开这根救命稻草来贬低桃田，为你的安赛龙挽尊。可惜你如意算盘打错了呀！正如我昨天说的那样，你这个思路正在反噬你呀！你家安赛龙当时能0封石宇奇却打不过桃田，但他的手下败石宇奇将却能赢桃田两把。你就说搞笑不搞笑吧？还要找借口吗？哈哈哈哈！这事只能证明安赛龙就是打不过桃田（球风相克），没有别的原因。逻辑都不带拐弯的！哈哈哈！ 其实很早之前我就想拿石宇奇作为例子来反驳你的，因为直接了当啊！但因为总看到你发表其他一些不忍直视的歪理，所以我选择了先驳斥你的那些歪理再说。现在你又拿回到石宇奇这根稻草如获至宝，结果却自己给自己上刀子，也不知道你咋想的呀！哈哈哈！作为安吹你就不该犯这么愚蠢的逻辑错误。我要是你，我提都不带提石宇奇的，因为不仅如此，石宇奇对巅峰安赛龙而言还有另一个逻辑无法自洽的大坑啊！哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-09-14 00:28 不是说男单一般27岁才巅峰吗？
future_chian 发表于 2024-9-14 11:29 哇，张嘴就来啊，面皮够厚就是能耐，我帮你梳理一下安赛龙18-19年排除“桃李谌”后的输球对象啊： 1 ...
Kevin.Z 发表于 2024-09-14 12:05 都说了是一般嘛，不说别的，国羽也有不少巅峰在青少年期的了
冰河世纪2021 发表于 2024-09-14 12:07 首先，请将那个“坂井一将”去掉，那个都退赛了，你拿来当输球原因你能分析出啥？是安赛龙打不过他吗？哈哈哈哈！年终安赛龙可是把他收拾了一顿的。另外那些偶尔输一次且球员水平是二、三流甚至不入流的就别算在内了（因为这不是常态，除非你觉得安赛龙就是打不过他而且会一直输），毕竟我们分析的是输球的主要原因，必须排除一些干扰项。实际上每一位超一流球员在一年的比赛中总有那么零星几场比赛是因为划水或身体原因（比如为了完成比赛任务随便打的、背靠背没休息够的、发烧、拉肚子等）导致的输球，如果拿这些场次来分析输球的主要原因就有点南辕北辙了。然后你再算算有没有60%+。现在你知道你为啥总在逻辑上犯错了吧？因为你分析问题真的不够严谨呀！哈哈哈哈！真后悔这些天教会你那么多逻辑，你又不交学费。如果还要再严谨一点，我们还得给比赛的级别划权重，越是高级别的比赛在分析输球原因时权重越高，越是打进深轮次的比赛权重越高，一轮游那种就没啥参考价值（原因如前所述，除非他遇到的是非洲丹）。你要不要交点学费？哈哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-09-14 12:19 起码有个七八成以上才能叫“一般”吧。现在反过来了，起码七八成都不是27岁巅峰。 本帖最后由 future_chian 于 2024-9-14 12:23 编辑
Kevin.Z 发表于 2024-09-14 13:40 前段时间还在说出道啥样后面就能看出来啥样，什么时候论坛又开始27岁才是巅峰了
future_chian 发表于 2024-9-14 12:23 哇，把年胜率67%的谌龙划为超一流就算了，为了圆你那谎话，现在连胜负都要自定义了？ 板井一将赢的这场 ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-14 15:56 你不能理解我的原话吗？这是为了排除干扰项。到底是我解释得不够清楚还是你智商有问题？既然我之前写了那么长一段话你都没能理解，那么我就给你举个例子吧，2018年如日中天的桃田曾被维尔玛两局带走，假如你要研究桃田主要输给谁的话，你不把这个干扰项去掉，你是想得出维尔玛很牛的结论吗？哈哈哈哈！如果你连这样的比赛都要算在内的话，那我可就更有话说了，毕竟连维尔玛都能赢桃田，怎么你安赛龙偏偏一次都赢不了呢？哈哈哈哈哈！你这不是又要倒在自己的歪理逻辑脚下了吗？知道我为啥以前没拿刚才说的这个逻辑来怼你吗？因为这不是正常逻辑！桃田偶尔输给不入流并不等于打不过桃田的安赛龙连不入流的球员都不如。结果现在你非要不讲逻辑，给自己扎刀子，我拦都拦不住呀！哈哈哈哈哈！如果按你的逻辑，我觉得最可能感谢你的人是李宗伟。因为按你的逻辑，李宗伟输给其他人的总次数可能不比输给林丹的总次数少，于是你可以得出结论，李宗伟输的主要对手不是林丹。哈哈哈哈哈！（不对，这样李宗伟可能就进不了名人堂了，他可能会拿刀砍你！哈哈哈哈！）
future_chian 发表于 2024-9-14 16:00 桃田输二流选手是干扰项，要排除掉？ 所以我18-19年安赛龙输二流选手的场次，也该排除掉咯？
冰河世纪2021 发表于 2024-09-14 16:18 安赛龙都退赛了，你觉得他是打不过呢还是因为我说身体不适等原因呢？哈哈哈哈，这都不算干扰项，还有什么能算干扰项？你这智商！就算不排除这次退赛导致的输球，那么当年安赛龙共输球10次，其中输桃李谌6次，输给其他人4次，那输给桃李谌不也占比60%吗？少几个百分点能改变问题的本质吗？哈哈哈哈哈！还有，你说维尔玛是二流球员，那其他人是几流球员呢？我怎么记得你说桃田的对手都是三流呀！所以我横竖怎么看都觉得维尔玛应该算四流吧？哈哈哈哈哈！我还没见过经常在狡辩时给自己扎刀子的人，你是第一个。哈哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-09-14 14:04 男单27岁巅峰才是主流言论哦，尤其是前几年。
Kevin.Z 发表于 2024-09-14 22:04 没听过，就知道一直说出道没天赋大概率这辈子就这样
future_chian 发表于 2024-09-14 22:19 突然这么正道了，言论在进步
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-12-17 04:19 , Processed in 0.030519 second(s), 14 queries , Redis On.
楼主: future_chian
Ta的装备
发表于 2024-9-14 00:20:47
