不考虑荣誉只看实力，李宗伟和昆拉武特谁实力更强

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 16:49
谌龙不也只能等林丹老了才能拿冠军？谌龙要是跟林丹同岁你敢说他能赢林丹？有时候只看结果会看不到问题的本质。“林丹14年拿不到世锦赛冠军还不是李宗伟举报外卡让林丹参加不了，最后成全了谌龙”这话是你说的吧？说明你也觉得14年谌龙打不过林丹。所以呢，贴主才会发帖要求大家不考虑荣誉只看实力。而你却只拿荣誉说事，这已经背离贴主的初衷，完全是来捣乱的，捣乱就算了，还不讲逻辑。不讲逻辑就算了，讲不过别人连脏话都飙出来了。你就这点本事？

你除了捆绑林丹，还能拿出什么来，林丹世锦赛三连冠的时候都没有李宗伟的事，狐假虎威这个成语很适合形容李宗伟和你这样的李粉

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 16:49
谌龙不也只能等林丹老了才能拿冠军？谌龙要是跟林丹同岁你敢说他能赢林丹？有时候只看结果会看不到问题的本质。“林丹14年拿不到世锦赛冠军还不是李宗伟举报外卡让林丹参加不了，最后成全了谌龙”这话是你说的吧？说明你也觉得14年谌龙打不过林丹。所以呢，贴主才会发帖要求大家不考虑荣誉只看实力。而你却只拿荣誉说事，这已经背离贴主的初衷，完全是来捣乱的，捣乱就算了，还不讲逻辑。不讲逻辑就算了，讲不过别人连脏话都飙出来了。你就这点本事？

所以谌龙才是林丹之下第一人，而不是李宗伟

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 16:49
谌龙不也只能等林丹老了才能拿冠军？谌龙要是跟林丹同岁你敢说他能赢林丹？有时候只看结果会看不到问题的本质。“林丹14年拿不到世锦赛冠军还不是李宗伟举报外卡让林丹参加不了，最后成全了谌龙”这话是你说的吧？说明你也觉得14年谌龙打不过林丹。所以呢，贴主才会发帖要求大家不考虑荣誉只看实力。而你却只拿荣誉说事，这已经背离贴主的初衷，完全是来捣乱的，捣乱就算了，还不讲逻辑。不讲逻辑就算了，讲不过别人连脏话都飙出来了。你就这点本事？

你连我说的话都看不懂就断章取义，还好意思哗众取宠

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

康帅夫 发表于 2025-10-26 16:46
林丹巅峰期也就这一次大赛没打好，李宗伟是次次都打不好，你可以说李宗伟能和巅峰林丹拼三局比桃田骆建佑 ...

我没破防呀！从头到尾都是你在破防呀，因为你总是搬石头砸自己脚，你脚疼不？回到你这次的答复。你知道什么叫以偏概全不？你先回答我，你朴成焕打入几次大赛决赛？赢了几次林丹？拿一个孤例来作为论据这就叫以偏概全。一次比赛就能得出结论的话，那普兰诺伊比安赛龙厉害！所以普兰诺伊比所有打不过安赛龙的人都厉害！你满意这个结论不？这个结论是根据你可笑的逻辑得出来的。

还有，林丹很厉害，所以他大赛很少输。但除林丹之外，很多世界冠军一辈子只拿一次大赛金牌，前前后后也输了无数次，怎么轮到李宗伟就不能输只能次次赢？你对李宗伟的要求够高的呀！我不得不佩服你呀！

我再确认一下，你是不是认同了能跟巅峰林丹拼三局的李宗伟比桃田、骆建佑、昆拉武特厉害？

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 16:49
谌龙不也只能等林丹老了才能拿冠军？谌龙要是跟林丹同岁你敢说他能赢林丹？有时候只看结果会看不到问题的本质。“林丹14年拿不到世锦赛冠军还不是李宗伟举报外卡让林丹参加不了，最后成全了谌龙”这话是你说的吧？说明你也觉得14年谌龙打不过林丹。所以呢，贴主才会发帖要求大家不考虑荣誉只看实力。而你却只拿荣誉说事，这已经背离贴主的初衷，完全是来捣乱的，捣乱就算了，还不讲逻辑。不讲逻辑就算了，讲不过别人连脏话都飙出来了。你就这点本事？

谌龙打不过林丹，还打不过你李宗伟吗，谌龙早在09年的时候就能赢李宗伟了

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:01
我没破防呀！从头到尾都是你在破防呀，因为你总是搬石头砸自己脚，你脚疼不？回到你这次的答复。你知道什么叫以偏概全不？你先回答我，你朴成焕打入几次大赛决赛？赢了几次林丹？拿一个孤例来作为论据这就叫以偏概全。一次比赛就能得出结论的话，那普兰诺伊比安赛龙厉害！所以普兰诺伊比所有打不过安赛龙的人都厉害！你满意这个结论不？这个结论是根据你可笑的逻辑得出来的。

还有，林丹很厉害，所以他大赛很少输。但除林丹之外，很多世界冠军一辈子只拿一次大赛金牌，前前后后也输了无数次，怎么轮到李宗伟就不能输只能次次赢？你对李宗伟的要求够高的呀！我不得不佩服你呀！

我再确认一下，你是不是认同了能跟巅峰林丹拼三局的李宗伟比桃田、骆建佑、昆拉武特厉害？

11年的林丹世锦赛一个月前得了肠胃炎，训练的时候崴脚，连35岁的老年盖德都能和巅峰林丹开三局，李宗伟开三局有什么值得骄傲的

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:01
我没破防呀！从头到尾都是你在破防呀，因为你总是搬石头砸自己脚，你脚疼不？回到你这次的答复。你知道什么叫以偏概全不？你先回答我，你朴成焕打入几次大赛决赛？赢了几次林丹？拿一个孤例来作为论据这就叫以偏概全。一次比赛就能得出结论的话，那普兰诺伊比安赛龙厉害！所以普兰诺伊比所有打不过安赛龙的人都厉害！你满意这个结论不？这个结论是根据你可笑的逻辑得出来的。

还有，林丹很厉害，所以他大赛很少输。但除林丹之外，很多世界冠军一辈子只拿一次大赛金牌，前前后后也输了无数次，怎么轮到李宗伟就不能输只能次次赢？你对李宗伟的要求够高的呀！我不得不佩服你呀！

我再确认一下，你是不是认同了能跟巅峰林丹拼三局的李宗伟比桃田、骆建佑、昆拉武特厉害？

赢一次又怎样？朴成焕至少在大赛正儿八经地赢过巅峰林丹，不比李宗伟开三局更有含金量

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:01
我没破防呀！从头到尾都是你在破防呀，因为你总是搬石头砸自己脚，你脚疼不？回到你这次的答复。你知道什么叫以偏概全不？你先回答我，你朴成焕打入几次大赛决赛？赢了几次林丹？拿一个孤例来作为论据这就叫以偏概全。一次比赛就能得出结论的话，那普兰诺伊比安赛龙厉害！所以普兰诺伊比所有打不过安赛龙的人都厉害！你满意这个结论不？这个结论是根据你可笑的逻辑得出来的。

还有，林丹很厉害，所以他大赛很少输。但除林丹之外，很多世界冠军一辈子只拿一次大赛金牌，前前后后也输了无数次，怎么轮到李宗伟就不能输只能次次赢？你对李宗伟的要求够高的呀！我不得不佩服你呀！

我再确认一下，你是不是认同了能跟巅峰林丹拼三局的李宗伟比桃田、骆建佑、昆拉武特厉害？

一场论不是你先提出来的，就跟林丹开了三局就以为李宗伟比骆建佑昆拉武特桃田强，当时外界都更看好李宗伟能战胜林丹，结果状态全盛的李宗伟手握两个赛点都打不过状态不佳的林丹

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

康帅夫 发表于 2025-10-26 16:56
所以谌龙才是林丹之下第一人，而不是李宗伟

你这句我同意。但这跟李宗伟实力也很强并不相悖。因为你把所有超一流排排坐，也是能分出名次的。就好比你把所有高考状元都分到一个班，也能分出高低一样。另外，什么叫捆绑林丹？这叫参考系好吗？评价一个人的实力肯定要有个参考坐标。你让李宗伟去打个幼儿园的小朋友，打赢了，能说明他是什么实力吗？你这狐假虎威的成语用得不对地方。没有虎（林丹）在，巅峰李宗伟（狐）一样不怕其他人呀。所以，你学习要认真，成语的原意要搞懂，不要乱用！最后你还给我套了个李粉的帽子，我谢谢你啊，拜你们这类人所赐，我现在是所有超一流的粉丝。

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:01
我没破防呀！从头到尾都是你在破防呀，因为你总是搬石头砸自己脚，你脚疼不？回到你这次的答复。你知道什么叫以偏概全不？你先回答我，你朴成焕打入几次大赛决赛？赢了几次林丹？拿一个孤例来作为论据这就叫以偏概全。一次比赛就能得出结论的话，那普兰诺伊比安赛龙厉害！所以普兰诺伊比所有打不过安赛龙的人都厉害！你满意这个结论不？这个结论是根据你可笑的逻辑得出来的。

还有，林丹很厉害，所以他大赛很少输。但除林丹之外，很多世界冠军一辈子只拿一次大赛金牌，前前后后也输了无数次，怎么轮到李宗伟就不能输只能次次赢？你对李宗伟的要求够高的呀！我不得不佩服你呀！

我再确认一下，你是不是认同了能跟巅峰林丹拼三局的李宗伟比桃田、骆建佑、昆拉武特厉害？

你连我的话都看不懂，就在这里胡言乱语，不知道你的脑子疼不疼，一看就知道你没有接受过九年义务教育，最基本的阅读理解都不会

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:01
我没破防呀！从头到尾都是你在破防呀，因为你总是搬石头砸自己脚，你脚疼不？回到你这次的答复。你知道什么叫以偏概全不？你先回答我，你朴成焕打入几次大赛决赛？赢了几次林丹？拿一个孤例来作为论据这就叫以偏概全。一次比赛就能得出结论的话，那普兰诺伊比安赛龙厉害！所以普兰诺伊比所有打不过安赛龙的人都厉害！你满意这个结论不？这个结论是根据你可笑的逻辑得出来的。

还有，林丹很厉害，所以他大赛很少输。但除林丹之外，很多世界冠军一辈子只拿一次大赛金牌，前前后后也输了无数次，怎么轮到李宗伟就不能输只能次次赢？你对李宗伟的要求够高的呀！我不得不佩服你呀！

我再确认一下，你是不是认同了能跟巅峰林丹拼三局的李宗伟比桃田、骆建佑、昆拉武特厉害？

请问李宗伟哪次大赛没输过，李宗伟能在11年世锦赛打进决赛，正是因为陶菲克鲍春来索尼这三个大赛主人伤的伤退的退，06-09年世锦赛李宗伟连见林丹的资格都没有

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:08
你这句我同意。但这跟李宗伟实力也很强并不相悖。因为你把所有超一流排排坐，也是能分出名次的。就好比你把所有高考状元都分到一个班，也能分出高低一样。另外，什么叫捆绑林丹？这叫参考系好吗？评价一个人的实力肯定要有个参考坐标。你让李宗伟去打个幼儿园的小朋友，打赢了，能说明他是什么实力吗？你这狐假虎威的成语用得不对地方。没有虎（林丹）在，巅峰李宗伟（狐）一样不怕其他人呀。所以，你学习要认真，成语的原意要搞懂，不要乱用！最后你还给我套了个李粉的帽子，我谢谢你啊，拜你们这类人所赐，我现在是所有超一流的粉丝。

不怕在哪里？10年单赛季十冠打不过老年陶菲克，11年最巅峰的时候和22岁谌龙打成四声三负的战绩，巅峰李宗伟打不过老年陶菲克，压不住年轻谌龙

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:08
你这句我同意。但这跟李宗伟实力也很强并不相悖。因为你把所有超一流排排坐，也是能分出名次的。就好比你把所有高考状元都分到一个班，也能分出高低一样。另外，什么叫捆绑林丹？这叫参考系好吗？评价一个人的实力肯定要有个参考坐标。你让李宗伟去打个幼儿园的小朋友，打赢了，能说明他是什么实力吗？你这狐假虎威的成语用得不对地方。没有虎（林丹）在，巅峰李宗伟（狐）一样不怕其他人呀。所以，你学习要认真，成语的原意要搞懂，不要乱用！最后你还给我套了个李粉的帽子，我谢谢你啊，拜你们这类人所赐，我现在是所有超一流的粉丝。

提起其他超一流选手的时候，首当其冲就是他们的荣誉，提到李宗伟的时候都会带上林丹，这不就是狐假虎威

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:08
你这句我同意。但这跟李宗伟实力也很强并不相悖。因为你把所有超一流排排坐，也是能分出名次的。就好比你把所有高考状元都分到一个班，也能分出高低一样。另外，什么叫捆绑林丹？这叫参考系好吗？评价一个人的实力肯定要有个参考坐标。你让李宗伟去打个幼儿园的小朋友，打赢了，能说明他是什么实力吗？你这狐假虎威的成语用得不对地方。没有虎（林丹）在，巅峰李宗伟（狐）一样不怕其他人呀。所以，你学习要认真，成语的原意要搞懂，不要乱用！最后你还给我套了个李粉的帽子，我谢谢你啊，拜你们这类人所赐，我现在是所有超一流的粉丝。

李宗伟的实力当然强，但是要摆正自己的位置，别成天碰瓷那些靠大赛成绩证明过自己的运动员

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

康帅夫 发表于 2025-10-26 17:05
赢一次又怎样？朴成焕至少在大赛正儿八经地赢过巅峰林丹，不比李宗伟开三局更有含金量

“谌龙打不过林丹，还打不过你李宗伟吗，谌龙早在09年的时候就能赢李宗伟了”
那谌龙在12年奥运会为啥会输给李宗伟？

“赢一次又怎样？朴成焕至少在大赛正儿八经地赢过巅峰林丹，不比李宗伟开三局更有含金量”
普兰诺伊也在大赛正儿八经的赢过巅峰安赛龙。但这能说明啥问题？就不能是林丹或者安赛龙自己没发挥好？有本事在决赛赢林丹呀。决赛赢林丹，我算他厉害。

“11年的林丹世锦赛一个月前得了肠胃炎，训练的时候崴脚，连35岁的老年盖德都能和巅峰林丹开三局，李宗伟开三局有什么值得骄傲的”
林丹上限很高的，就如巅峰安洗莹一样，受伤你们一样打不过。所以林丹才称之为丹神，至今无人超越。另外，比赛过程中有个别难缠的对手并不等于该对手实力强，毕竟运动员的状态不是一条直线，是有波动的，对手也一样。昆拉武特还打不过35岁的周天成呢。高龄运动员也会有鸡血的时刻但不是常态。我还是那句话，不要用特例或者样本不足的事例来草率得出结论。李宗伟四次打入决赛面对林丹而不是一次两次，这就足以说明问题。

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:19
“谌龙打不过林丹，还打不过你李宗伟吗，谌龙早在09年的时候就能赢李宗伟了”
那谌龙在12年奥运会为啥会输给李宗伟？

“赢一次又怎样？朴成焕至少在大赛正儿八经地赢过巅峰林丹，不比李宗伟开三局更有含金量”
普兰诺伊也在大赛正儿八经的赢过巅峰安赛龙。但这能说明啥问题？就不能是林丹或者安赛龙自己没发挥好？有本事在决赛赢林丹呀。决赛赢林丹，我算他厉害。

“11年的林丹世锦赛一个月前得了肠胃炎，训练的时候崴脚，连35岁的老年盖德都能和巅峰林丹开三局，李宗伟开三局有什么值得骄傲的”
林丹上限很高的，就如巅峰安洗莹一样，受伤你们一样打不过。所以林丹才称之为丹神，至今无人超越。另外，比赛过程中有个别难缠的对手并不等于该对手实力强，毕竟运动员的状态不是一条直线，是有波动的，对手也一样。昆拉武特还打不过35岁的周天成呢。高龄运动员也会有鸡血的时刻但不是常态。我还是那句话，不要用特例或者样本不足的事例来草率得出结论。李宗伟四次打入决赛面对林丹而不是一次两次，这就足以说明问题。

李宗伟十四年大赛只有四次输林丹，就不要拿打不过巅峰林丹当借口，一边说朴成焕赢林丹是偶尔没发挥好，一边又说李宗伟和林丹开三是实力强，典型的左右脑互博

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

康帅夫 发表于 2025-10-26 17:14
李宗伟的实力当然强，但是要摆正自己的位置，别成天碰瓷那些靠大赛成绩证明过自己的运动员

“李宗伟的实力当然强，但是要摆正自己的位置，别成天碰瓷那些靠大赛成绩证明过自己的运动员”
你终于承认李宗伟实力很强。探讨其真实实力并不等于碰瓷，也跟是否摆正位置没关系，单纯就是就事论事，否则别人也就不用搞什么实力排名之类的了，甚至人家还搞了个WHR分值出来。有兴趣的话，你也可以找来看看，覆盖一下认知盲区。

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:19
“谌龙打不过林丹，还打不过你李宗伟吗，谌龙早在09年的时候就能赢李宗伟了”
那谌龙在12年奥运会为啥会输给李宗伟？

“赢一次又怎样？朴成焕至少在大赛正儿八经地赢过巅峰林丹，不比李宗伟开三局更有含金量”
普兰诺伊也在大赛正儿八经的赢过巅峰安赛龙。但这能说明啥问题？就不能是林丹或者安赛龙自己没发挥好？有本事在决赛赢林丹呀。决赛赢林丹，我算他厉害。

“11年的林丹世锦赛一个月前得了肠胃炎，训练的时候崴脚，连35岁的老年盖德都能和巅峰林丹开三局，李宗伟开三局有什么值得骄傲的”
林丹上限很高的，就如巅峰安洗莹一样，受伤你们一样打不过。所以林丹才称之为丹神，至今无人超越。另外，比赛过程中有个别难缠的对手并不等于该对手实力强，毕竟运动员的状态不是一条直线，是有波动的，对手也一样。昆拉武特还打不过35岁的周天成呢。高龄运动员也会有鸡血的时刻但不是常态。我还是那句话，不要用特例或者样本不足的事例来草率得出结论。李宗伟四次打入决赛面对林丹而不是一次两次，这就足以说明问题。

药王的脸皮就是这么厚，赢了就是李宗伟牛逼，输了就是老了，说的李宗伟年轻的时候很厉害一样，李宗伟第一次进世锦赛决赛是29岁，而林丹22岁就打进了世锦赛决赛，遇到李宗伟之前已经手握三个世锦赛冠军，你还厚颜无耻地觉得李宗伟接近林丹

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:25
“李宗伟的实力当然强，但是要摆正自己的位置，别成天碰瓷那些靠大赛成绩证明过自己的运动员”
你终于承认李宗伟实力很强。探讨其真实实力并不等于碰瓷，也跟是否摆正位置没关系，单纯就是就事论事，否则别人也就不用搞什么实力排名之类的了，甚至人家还搞了个WHR分值出来。有兴趣的话，你也可以找来看看，覆盖一下认知盲区。

体育竞技大赛冠军高于一切，陶菲克两年前质疑李宗伟进名人堂的时候就说出了“十个银牌不如一个金牌”

来自安卓APP客户端

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 17:25
“李宗伟的实力当然强，但是要摆正自己的位置，别成天碰瓷那些靠大赛成绩证明过自己的运动员”
你终于承认李宗伟实力很强。探讨其真实实力并不等于碰瓷，也跟是否摆正位置没关系，单纯就是就事论事，否则别人也就不用搞什么实力排名之类的了，甚至人家还搞了个WHR分值出来。有兴趣的话，你也可以找来看看，覆盖一下认知盲区。

原来拿出李宗伟实力不接近林丹就是不承认李宗伟实力强了？那些人搞的实力排名忽视了大赛冠军的重要性，没啥参考价值

来自安卓APP客户端