史上最客观的羽毛球水平排名

是小幽啦

dpzdlm 发表于 2023-06-19 08:57
什么叫没法控制变量？

说实话我也看不懂他说的这个控制变量是啥意思

来自安卓APP客户端

哟嘿

桃田太惨了

来自苹果APP客户端

笙哥

总体上和楼主计算出来的差不多吧

来自安卓APP客户端

哄哄3

有依有据

来自苹果APP客户端

rayrushsun

林丹太恐怖了

来自苹果APP客户端

小陈皮

Mirfak 发表于 2023-06-19 21:56
感觉这样对林丹，老李，盖德这种30岁后还保持稳定的球手不太公平（

李宗伟30-36这段时间胜率很高的，没算进去确实不太公平，整个职业生涯老李胜率比林丹还高1%

来自安卓APP客户端

望望春风

确实时间线指标的对比

来自安卓APP客户端

望望春风

缺个时间线同时期的对比

来自安卓APP客户端

秦天柱

小陈皮 发表于 2023-6-20 12:32
李宗伟30-36这段时间胜率很高的，没算进去确实不太公平，整个职业生涯老李胜率比林丹还高1%

羽联缺了早期比赛的数据，算上去之后林丹还是胜率第一

小陈皮

秦天柱 发表于 2023-06-20 12:46
羽联缺了早期比赛的数据，算上去之后林丹还是胜率第一

林丹本来比李宗伟高的，但是他最后那两年一轮游太多了，把胜率掉下去了，而且林丹的高胜率和他参赛少也很有关系，你看他胜率95%或者90%，他那一年可能只打了十几场比赛，11年91%胜率，但是有十场退赛了

来自安卓APP客户端

封桦

我认为最好还是不要加个最字，这只能是你和一些人的理解。大道至简不能到这种地步，要考虑的因素太多了。历史排名这东西其实还是偏主观的，按荣誉按胜率等都有一定道理，我倒是觉得不需要非得争个你死我活，尤其是对于某些球友。就我个人而言，观赏优秀的比赛，欣赏某几个选手，仅此而已。

来自安卓APP客户端

冷冰7

wolf96_99 发表于 2023-06-20 10:34
06亚运的陶菲克，已经是强弩之末了，依靠经验、网前手感，吊打了还不够成熟的林丹。此后直到退役一胜难求。
跟08奥运丹，差距挺大。

那就04年奥运会的陶菲克和08年奥运会的林丹不知道谁更胜一筹

来自安卓APP客户端

鲁西林李

八云吹雪 发表于 2023-06-19 02:05
胜率、这个东西没法控制变量，甚至可以说所有的指标都没法控制变量。所以它只能是评价一位球员时的一个方面，而不是全部。评价一位球员应该是包含胜率、公开赛冠军数量、大赛冠军数量、世界排名等综合考虑

也不是不能吧，大家面对的取舍都是一样的，只是把不同级别的权重不同加进去可能丹会更高

来自安卓APP客户端

TheExile

matplotlib

来自安卓APP客户端

不能重名最烦了

这么算还有个很大的问题，就是没法区分赛事含金量，我在奥运会世锦赛赢一场，那肯定比公开赛赢一场要强。但是按照这个算法，奥运会赢一场所提升的胜率和各种乱七八糟的公开赛赢一场所提升的胜率一样，这就是个很大的问题。当然这也是一种可行的算法，只不过说这是“史上最客观”那是完全瞎说了

来自安卓APP客户端

不能重名最烦了

卡西利亚斌 发表于 2023-06-20 09:52
林李的差距比梅罗还大。

俩人七三开，林丹七

来自安卓APP客户端

Barry_F

dpzdlm 发表于 2023-06-20 01:44
林丹和其它所有选手都有显著性差异，下面是他和最靠近的李宗伟之间的t检验结果

t statistic: 2.5965517580973208
p-value: 0.01725513728929708


但是其它选手之间没有，比如第二名的李宗伟和第七名的桃田之间并没有统计意义上的差别

t statistic: -0.7866034547219752
p-value: 0.44121543565988086

所以，科学意义上，只有两个梯队，林丹第一梯队，其它选手第二梯队

谢谢，这样有说服力多了。可以解释林丹为什么是神

来自苹果APP客户端

yepiaoran

八云吹雪 发表于 2023-06-19 02:05
胜率、这个东西没法控制变量，甚至可以说所有的指标都没法控制变量。所以它只能是评价一位球员时的一个方面，而不是全部。评价一位球员应该是包含胜率、公开赛冠军数量、大赛冠军数量、世界排名等综合考虑

无论怎么算，林丹都是第一批次

来自苹果APP客户端

大漠狼烟

个人感觉算法没问题，很不错，而像桃田、石宇奇这种中途受重伤的应该另外推出一种算法，将受重伤前的成绩换算后进行比较，或者模拟不受伤状态的成绩后进行比较，或者干脆这类人就不参与计算

来自苹果APP客户端

山小黑

鬼子核废水喝多了

来自安卓APP客户端