讲故事的人｜林丹：我已不在球场，球场在我

future_chian 发表于 2023-09-25 20:09
问题还是回到了这么超一流身上，没有同档次的对手，也没有在大赛打败过超一流，这种结构下超二流和超一流是同分的。

明显优于石宇奇的可不止盖德，还有鲍春来、陈宏、陈金、夏煊泽、李炫一，总不能每一位都找一堆理由去圆场。不合理的模型，直接不用就好了。

他给出的分数是峰值。石宇奇因为18、19年两次在重要比赛打败超一流的桃田，所以计算出来的峰值很高。

但石宇奇的这个峰值，可能只是适合用来对付桃田。如果是对付安赛龙，哪怕只是对付18、19年的安赛龙，他也未必能占到便宜，甚至大概率会输。

同样，安赛龙东京奥运会所谓的高峰值，可能也只是适合用来对付谌龙等人。如果是对付巅峰桃田，他也是大概率会输。

来自安卓APP客户端

future_chian · 发表于 2023-10-3 09:59:22

球圣林丹发表于 2023-10-03 00:01
会在一定程度上考虑对手。否则，2011年林丹、李宗伟的分数都会比不上2019年的桃田贤斗以及2022年的安赛龙。

桃田和安赛龙在合理范围内，不合理的是石宇奇。
本帖最后由 future_chian 于 2023-10-3 10:04 编辑

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2023-10-3 10:01:08

球圣林丹发表于 2023-10-03 00:21
他给出的分数是峰值。石宇奇因为18、19年两次在重要比赛打败超一流的桃田，所以计算出来的峰值很高。

但石宇奇的这个峰值，可能只是适合用来对付桃田。如果是对付安赛龙，哪怕只是对付18、19年的安赛龙，他也未必能占到便宜，甚至大概率会输。

同样，安赛龙东京奥运会所谓的高峰值，可能也只是适合用来对付谌龙等人。如果是对付巅峰桃田，他也是大概率会输。

赋值不合理，那是结论导向的，反过来分析原因没多大必要，因为已经不合理。

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册