还有人记得艾思进么 李宗伟在互联网上最大的敌人

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 14:09
看吧，好好的和你在这里讲道理，张口又直接“李黑”“纯黑”了。也不看看你现在这一口气黑了多少人
陈金10年夺冠是运气好，李宗伟10年运气太差了是吧？在生涯胜率最高的年份大赛碰上7连败自己的快退役陶菲克运气太差了，反观决赛碰上这个陶菲克的陈金运气又太好了自家球员的大赛冠军，甚至是林丹翻车了还拼命守住全区的世锦赛冠军，你在这儿轻飘飘一句“运气还不够好吗”就这也好意思说别人黑呢？陈金10世锦赛拼到腰伤，11世锦赛林丹自传写陈金输球之后睡的特别沉。最终换来的是你这“丹粉”的一句“运气好”也是挺悲哀的。

所以你看出来我黑了多少呀，黑陶菲了？我说他该输？我只说了世界第一被他打出局了。昆拉，骆，是例子，问问你是不是可以举一反三，至于安，不是你提出“刷”这个说法的吗，我也举一反三而已

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

08奥运成绩 ，啥是成绩？是银牌铜牌还是啥？08陈金成绩比李宗伟好，为啥领奖台领了铜牌，站得比李宗伟低？是谦虚吗

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 15:04
最后，12也就算了，08陈金奥运成绩不如李宗伟这话你也说的出来，朴成焕采访说“我表现也亚军也差不太多”这个亚军不知道是指谁哦

朴采访说，又不是陈金采访说“我表现的比亚军好”是谦虚对吗

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:15
我对接受李宗伟是不是超一流不做态度，因为他是不是超一流不是我一人接受与否就是或者不是的。随你怎么说，10世锦赛金牌在林丹爆冷后我不希望被李宗伟拿，还好陈金拿了，但拿了并不代表什么强过李宗伟这种无稽之谈 ，我是没怎么见他赢过李宗伟，这是事实吧腰伤我尊重运动员，但你拿腰伤当陈金的挡箭牌，如果腰伤严重到陈金不会打球被李宗伟“刷”的地步，他自己早就好退了，咋还迟些年再退？

10世锦赛就是一面镜子，林丹爆冷，谁都知道是最好的机会，陈金10世锦赛时腰伤已经比较严重了，但他依然顶着腰伤轻取陶菲克，反观李宗伟，在林丹爆冷，苦主索尼退赛，鲍春来提前碰上林丹淘汰，剩下的陶菲克盖德陈金老的老伤的伤，还基本都是自己公开赛男仆的情况下，自己还正值生涯胜率最高的巅峰。如果陈金叫运气好，那李宗伟说句运气爆棚都不为过。结果正值巅峰的李宗伟跪了，腰伤的陈金反而证明了自己。李宗伟后来也依然在不断证明他就是没这个能力

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 15:54
10世锦赛就是一面镜子，林丹爆冷，谁都知道是最好的机会，陈金10世锦赛时腰伤已经比较严重了，但他依然顶着腰伤轻取陶菲克，反观李宗伟，在林丹爆冷，苦主索尼退赛，鲍春来提前碰上林丹淘汰，剩下的陶菲克盖德陈金老的老伤的伤，还基本都是自己公开赛男仆的情况下，自己还正值生涯胜率最高的巅峰。如果陈金叫运气好，那李宗伟说句运气爆棚都不为过。结果正值巅峰的李宗伟跪了，腰伤的陈金反而证明了自己。李宗伟后来也依然在不断证明他就是没这个能力

没有这个能力是事实，他就是拿不起大赛冠军，但这并不完全代表陈金比李宗伟强呀，这是李宗伟荣誉不如陈金啊，陈金好歹确实拿到世界冠军了，李宗伟则没有

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:20
李宗伟是不是超一流这个问题，你有你的话术，互联网有互联网的印记，毕竟我第一次认真查到现在（抛开我内心对李球技球风看法）绝大部分检索都认为他有超一流，但不否认我也看到很多他被质疑这种词条。
李宗伟与陈金孰强孰弱，我反正没看出来陈金能胜在他哪里，只能说13次交手太差也会被质疑

这么说吧，在谌龙21奥运平反前，羽坛的舆论可还是“林李”，谌龙21奥运平反后，舆论成了“林李谌”如今则变成了所谓“六大超一流”本质上是某个德不配位的运动员金纸不断被剥落的过程，我不认为这种剥落过程会停止。最近看到一个“六大超一流”的剪辑视频，其他五个都是赢球后疯狂庆祝或者跪地痛哭。只有李宗伟是在领奖台上抹着眼泪，这种喜感的画面多了自然会有人思考那个抹眼泪的到底属不属于这个群体。

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 15:59
这么说吧，在谌龙21奥运平反前，羽坛的舆论可还是“林李”，谌龙21奥运平反后，舆论成了“林李谌”如今则变成了所谓“六大超一流”本质上是某个德不配位的运动员金纸不断被剥落的过程，我不认为这种剥落过程会停止。最近看到一个“六大超一流”的剪辑视频，其他五个都是赢球后疯狂庆祝或者跪地痛哭。只有李宗伟是在领奖台上抹着眼泪，这种喜感的画面多了自然会有人思考那个抹眼泪的到底属不属于这个群体。

李宗伟退出这个群体我都不认为他打不过陈金

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:33
唯交手论有官方定义吗？交手论难道不是别人赢那么多次，而仅凭几次少数的胜利来说明少数胜的人更优吗

唯交手论当然没有官方定义，但交手这个玩意本身就是一个技术统计数据。所以我至今不理解你为什么对这一我明显指出来问题所在的技术数据如此崇拜的原因。在你眼里似乎不直接交上手就看不出球员之间的表现差距。

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 15:59
这么说吧，在谌龙21奥运平反前，羽坛的舆论可还是“林李”，谌龙21奥运平反后，舆论成了“林李谌”如今则变成了所谓“六大超一流”本质上是某个德不配位的运动员金纸不断被剥落的过程，我不认为这种剥落过程会停止。最近看到一个“六大超一流”的剪辑视频，其他五个都是赢球后疯狂庆祝或者跪地痛哭。只有李宗伟是在领奖台上抹着眼泪，这种喜感的画面多了自然会有人思考那个抹眼泪的到底属不属于这个群体。

舆论是舆论，的确很有威力，但谌龙实力早在舆论21年宣传林李谌就得到认可了，换个角度想，如果他的实力不被认可，人们就不会对他有那么高的期待，他也不会被舆论骂团体水龙骂的那么惨

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 16:03
唯交手论当然没有官方定义，但交手这个玩意本身就是一个技术统计数据。所以我至今不理解你为什么对这一我明显指出来问题所在的技术数据如此崇拜的原因。在你眼里似乎不直接交上手就看不出球员之间的表现差距。

问题李宗伟和陈金不是直接交手上了吗，有频率有次数，13次陈金输了11次呀，管他腰伤，没打赢李宗伟怎么说他比李宗伟强

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:34
我还听你阐述上唯交手论了都，这你从哪个词典翻出来的

这个词是从你逻辑里总结出来的，因为无论和你具体分析什么问题，你最终都会回到交手上，而且最终强调的还是完全不分时期的总交手。现实是并不会有人在意这种数据，就像林丹自传会在亚运男单输给陶菲克后认为这是自己的心病，会思考自己未来大赛再碰到陶菲克要怎么办，而不会像你一样认为林丹06年对陶菲克4胜1负赢麻了。就连李宗伟自己都在说，到了大赛，交手记录没什么意义

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 16:07
这个词是从你逻辑里总结出来的，因为无论和你具体分析什么问题，你最终都会回到交手上，而且最终强调的还是完全不分时期的总交手。现实是并不会有人在意这种数据，就像林丹自传会在亚运男单输给陶菲克后认为这是自己的心病，会思考自己未来大赛再碰到陶菲克要怎么办，而不会像你一样认为林丹06年对陶菲克4胜1负赢麻了。就连李宗伟自己都在说，到了大赛，交手记录没什么意义

那李宗伟会说自己打不过陈金吗
交手是参考喽，我也参考陈金有世界冠军和李宗伟有奥运银牌呀
参考交手在正常不过了好吧在这种比较球员强弱的情况下

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:48
08奥运成绩 ，啥是成绩？是银牌铜牌还是啥？08陈金成绩比李宗伟好，为啥领奖台领了铜牌，站得比李宗伟低？是谦虚吗

。。。恕我直言，你这句话真有点蠢到我了，你判断一次大赛表现好不好的标准是“领奖台站的高不高”以及“奖牌颜色”陈金的铜牌是赛程决定的，他和08奥运林丹一个半区就注定了他最好成绩只能拿到铜牌，你把李宗伟和陈金互换位置，你让李宗伟再拿个银牌试试喽
另外，国羽队员还真就挺谦虚的，不像李宗伟，几乎每年都在找借口。

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 16:13
。。。恕我直言，你这句话真有点蠢到我了，你判断一次大赛表现好不好的标准是“领奖台站的高不高”以及“奖牌颜色”陈金的铜牌是赛程决定的，他和08奥运林丹一个半区就注定了他最好成绩只能拿到铜牌，你把李宗伟和陈金互换位置，你让李宗伟再拿个银牌试试喽
另外，国羽队员还真就挺谦虚的，不像李宗伟，几乎每年都在找借口。

赛制是运气，运气不好怎么说。都铜牌尘埃落定了，还说什么08奥运《成绩》比李宗伟好，那被林丹先淘汰的那么多人是不是都是副冠军呀，都是赛制不好呀

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 16:13
。。。恕我直言，你这句话真有点蠢到我了，你判断一次大赛表现好不好的标准是“领奖台站的高不高”以及“奖牌颜色”陈金的铜牌是赛程决定的，他和08奥运林丹一个半区就注定了他最好成绩只能拿到铜牌，你把李宗伟和陈金互换位置，你让李宗伟再拿个银牌试试喽
另外，国羽队员还真就挺谦虚的，不像李宗伟，几乎每年都在找借口。

一个比赛的铜牌还不如银牌吗，还说铜牌成绩比银牌好，别把自己蠢笑了，装蠢就算了，别真蠢

来自安卓APP客户端

HY.BC黑白琴键

艾思进 发表于 2025-07-24 16:13
。。。恕我直言，你这句话真有点蠢到我了，你判断一次大赛表现好不好的标准是“领奖台站的高不高”以及“奖牌颜色”陈金的铜牌是赛程决定的，他和08奥运林丹一个半区就注定了他最好成绩只能拿到铜牌，你把李宗伟和陈金互换位置，你让李宗伟再拿个银牌试试喽
另外，国羽队员还真就挺谦虚的，不像李宗伟，几乎每年都在找借口。

那有铜牌不如银牌的，拿铜牌《成绩》比银牌好，装蠢就算了，别真把自己看的蠢

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-23 22:17
好吧，那就当四强铜牌和奥运铜牌是一样的吧，那我想问，这四强铜牌是不是不算一流选手的标准？

我真不知道该咋说你好了，我明明都让你去看了，居然到现在都不明白。。直接喂给你吧。
首先，奥运铜是明确要比世锦赛铜分量重的，甚至说奥运铜在部分情况下比奥运银分量都要重。我说过，单败淘汰赛制只负责筛选出最强者，两个半区一边强一边弱是相当常见的事。21世锦赛一轮游的安赛龙连领奖台都上不去，在你这儿是不是表现不如亚军的斯里坎特了？该不会在你眼里，决赛对决的两个一定一个最强一个次强吧？隔壁乒乓球都知道给去年奥运的张本封一个副亚军。在你这儿直接看领奖台高度了。
奥运铜之所以强过世锦铜，是因为世锦铜不设置铜牌赛，而奥运铜则是明确击败了另外四分之一个半区强者。08年就是这个情况，陈金和李宗伟分别代表了自己是当时自己那1/4区的最强者，两人都明确不如最强者林丹，又同时明确强过这四个里最弱的李炫一。陈金面对最强者的表现还最好。你在这儿靠领奖台高度酒认为其表现不如李宗伟，那可真是太有理解了。。

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:50
朴采访说，又不是陈金采访说“我表现的比亚军好”是谦虚对吗

朴成焕是首轮输给林丹的16强，表示“我表现和亚军也差不多”

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:50
朴采访说，又不是陈金采访说“我表现的比亚军好”是谦虚对吗

另外，陈金确实很谦虚啊，有啥问题？

来自安卓APP客户端

艾思进

HY.BC黑白琴键 发表于 2025-07-24 15:58
没有这个能力是事实，他就是拿不起大赛冠军，但这并不完全代表陈金比李宗伟强呀，这是李宗伟荣誉不如陈金啊，陈金好歹确实拿到世界冠军了，李宗伟则没有

我一般不把世锦赛冠军称为“荣誉”，“荣誉”这个词可以是颁发的，也可以是打出来的，我一般管世锦赛冠军叫“成绩”，很多人最喜欢做的事就是把“荣誉”和实力分开。但我似乎很少见过有人把“成绩”和实力分开的。本质上是在利用两个词与实力的关联性不同的话术罢了。
陈金080910三年的大赛表现，也就是成绩都明确强过李宗伟，以更短的生涯，拿到更高的成绩。强过李宗伟不是很正常的事情么？

来自安卓APP客户端