直接拿陈金的数据和石宇奇比较，是否公平？

你对标准这个词是有什么误解么？标准是通过计算选取的一个相对的评价方式，我又没说这是bwf官方计算原则。你觉得这个标准不够好当然可以啊，你自己提出一个更有说服力的啊，要么你就证明这个标准做错。你又不能证明又不能证伪，在这里绕了半天绕回到你自己的舒适区，在那里断章取义有什么用。从你的楼发布到现在，你提出了任何一个属于你自己主张的可替代标准吗？有就列出来给大家看，没有就shut up不好么

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 18:16:30

future_chian 发表于 2026-01-26 18:00
elo是标准？你认定的？

如同你要观察你自己的体重标准，你可以选择BMI，也可以选择BFP。你如果想说BMI不行，你要做的是说明BMI哪里不满你意，而不是在这追问BMI是谁定的。这很搞笑

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 18:54:55

rci 发表于 2026-01-26 18:07
不识字吗，这还要我教？

难为你了，在网上找个公式来显示自己懂。

只需要回答一个问题：elo被羽毛球行业正式采用了没有？

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 18:59:32

future_chian 发表于 2026-01-26 18:54
难为你了，在网上找个公式来显示自己懂。

只需要回答一个问题：elo被羽毛球行业正式采用了没有？

啧，真奇葩。难道我还要手打公式证明自己懂？手机上可不支持手打数学。难为你了，看半天没看出名堂来憋出一个人身攻击。看不懂就多看，我的问题你都没回答在这里装什么大牌

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 19:01:25

rci 发表于 2026-01-26 18:59
啧，真奇葩。难道我还要手打公式证明自己懂？手机上可不支持手打数学。难为你了，看半天没看出名堂来憋出一个人身攻击。看不懂就多看，我的问题你都没回答在这里装什么大牌

贴个公式就是懂的话，这门槛也忒低了吧。

再问一次看看：羽毛球行业采纳elo了吗？

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 19:01:35

future_chian 发表于 2026-01-26 18:54
难为你了，在网上找个公式来显示自己懂。

只需要回答一个问题：elo被羽毛球行业正式采用了没有？

你只需要回答我：这个权重是哪里不合你意了，是参数值16-32的区间不合理，还是满足不了Ea加Eb＝1的守恒性？还是因为你是bwf官方技术员？

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 19:03:02

future_chian 发表于 2026-01-26 19:01
贴个公式就是懂的话，这门槛也忒低了吧。

再问一次看看：羽毛球行业采纳elo了吗？

你的帖子被bwf羽联官方认证了吗？别回避问题啊，提出你的标准啊。不要因为自己不懂就暗戳戳地阴暗揣测所有人都不懂啊，搞得好像你IQ出类拔萃一样啊

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 19:04:43

future_chian 发表于 2026-01-26 18:02
是哦，虚空对比存在一些尺度问题。

是哦，虚空对比存在尺度问题，so你的解决方案是？继续虚空对比？

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 19:08:51

rci 发表于 2026-01-26 19:01
你只需要回答我：这个权重是哪里不合你意了，是参数值16-32的区间不合理，还是满足不了Ea加Eb＝1的守恒性？还是因为你是bwf官方技术员？

贴个公式还真把自己当专家了啊。。。有兴趣都可以自己**习一下。这是我问ai的回答：

简单直接地回答你：Elo 评分系统并不适合作为判断羽毛球运动员实力的唯一或主要数据标准。

虽然 Elo 系统在国际象棋和部分电子竞技中非常权威，但在羽毛球这项运动中，它的参考价值相对有限，甚至可能产生误导。

结合羽毛球的运动特点和 Elo 系统的机制，我为你总结了以下几个核心原因：

1. 比赛权重的“扁平化”缺陷 🏸
Elo 系统最大的特点是对每一场胜利“一视同仁”。在 Elo 眼里，赢下一场普通公开赛的资格赛，和赢下奥运会决赛，获得的分数提升可能并没有本质区别（取决于具体变体公式，但通常不会像官方积分那样拉开巨大差距）。

* 现实情况：羽毛球运动员的职业生涯评价极度看重大赛成绩（奥运会、世锦赛、汤尤杯）。一个拥有很多巡回赛冠军但无大赛金牌的选手，在历史地位上通常不如大赛冠军多但总数量少的选手。
* Elo 的局限： Elo 很难体现出这种“含金量”的层级差异。

2. 实力曲线的“不平滑”与备战周期 📅
Elo 系统假设选手的实力是相对稳定、平滑的（像一条平缓的曲线）。它认为选手今天的状态和明天的状态不会有断崖式下跌。

* 羽毛球的现实：羽毛球是高强度的体能对抗项目，受伤病、年龄和备战周期影响极大。
* 巅峰短：顶尖选手的巅峰期相对较短，一旦受伤或进入调整期，实力会断崖式下滑。Elo 系统的衰减机制往往跟不上这种真实的竞技状态变化。
* 为大赛蓄力：顶尖选手通常会根据赛程“蓄力”于奥运会或世锦赛，而在其他普通赛事中可能选择轮休或以赛代练（甚至“摆烂”）。这会导致 Elo 分数在非奥运年虚高，而在真正的大赛年可能因为调整不到位而显得分数与实力不符。

3. “刷分”与参赛量的矛盾 📝
Elo 分数是通过大量对局累积出来的。
* 参赛多 vs 参赛少：经常参赛的选手（“劳模型”选手）有更多的机会去修正和提升自己的 Elo 分数。而像羽毛球这种高强度运动，顶尖选手往往会控制参赛数量以保证状态。这导致 Elo 排名可能会让一些参赛频繁的二流选手排名虚高，而顶尖选手因为参赛少，分数变动滞后，无法反映真实统治力。

4. 缺乏对“绝对实力”的衡量 ⚖️
Elo 只衡量“相对胜负”，不衡量“表现幅度”。
* 在羽毛球中，2:0 战胜对手和 2:1 险胜，在 Elo 系统中可能产生的分差调整不大（取决于具体 K 值设定），但在实际竞技分析中，这代表了完全不同的统治力。

总结：Elo vs 羽毛球官方积分

为了让你更直观地理解，我做了一个对比表：
维度 Elo 评分系统羽毛球官方积分系统 (BWF)
核心逻辑基于胜负结果的统计学模型基于赛事等级的固定分值分配
大赛权重较低（通常与普通比赛区别不大）极高（奥运会/世锦赛分数远超巡回赛）
状态反映滞后，适合长周期稳定项目较快，反映近期参赛活跃度
| 适用性 | 棋类、MOBA 游戏 | 体育竞技、排名赛 |

我的建议：
如果你想客观评价羽毛球运动员的实力，目前的 BWF 世界排名积分（虽然也有被诟病“刷分”的情况，但至少考虑了赛事等级）或者专业的技战术数据分析（如得分效率、控制力等），都比 Elo 评分系统更具说服力。Elo 在这里只能作为一个极其边缘的、参考价值不大的趣味数据。

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 19:11:52

future_chian 发表于 2026-01-26 19:08
贴个公式还真把自己当专家了啊。。。有兴趣都可以自己**习一下。这是我问ai的回答：

简单直接地回答你：Elo 评分系统并不适合作为判断羽毛球运动员实力的唯一或主要数据标准。

虽然 Elo 系统在国际象棋和部分电子竞技中非常权威，但在羽毛球这项运动中，它的参考价值相对有限，甚至可能产生误导。

结合羽毛球的运动特点和 Elo 系统的机制，我为你总结了以下几个核心原因：

1. 比赛权重的“扁平化”缺陷 🏸
Elo 系统最大的特点是对每一场胜利“一视同仁”。在 Elo 眼里，赢下一场普通公开赛的资格赛，和赢下奥运会决赛，获得的分数提升可能并没有本质区别（取决于具体变体公式，但通常不会像官方积分那样拉开巨大差距）。

*   现实情况：羽毛球运动员的职业生涯评价极度看重大赛成绩（奥运会、世锦赛、汤尤杯）。一个拥有很多巡回赛冠军但无大赛金牌的选手，在历史地位上通常不如大赛冠军多但总数量少的选手。
*   Elo 的局限： Elo 很难体现出这种“含金量”的层级差异。

2. 实力曲线的“不平滑”与备战周期 📅
Elo 系统假设选手的实力是相对稳定、平滑的（像一条平缓的曲线）。它认为选手今天的状态和明天的状态不会有断崖式下跌。

*   羽毛球的现实：羽毛球是高强度的体能对抗项目，受伤病、年龄和备战周期影响极大。
    *   巅峰短：顶尖选手的巅峰期相对较短，一旦受伤或进入调整期，实力会断崖式下滑。Elo 系统的衰减机制往往跟不上这种真实的竞技状态变化。
    *   为大赛蓄力：顶尖选手通常会根据赛程“蓄力”于奥运会或世锦赛，而在其他普通赛事中可能选择轮休或以赛代练（甚至“摆烂”）。这会导致 Elo 分数在非奥运年虚高，而在真正的大赛年可能因为调整不到位而显得分数与实力不符。

3. “刷分”与参赛量的矛盾 📝
Elo 分数是通过大量对局累积出来的。
*   参赛多 vs 参赛少：经常参赛的选手（“劳模型”选手）有更多的机会去修正和提升自己的 Elo 分数。而像羽毛球这种高强度运动，顶尖选手往往会控制参赛数量以保证状态。这导致 Elo 排名可能会让一些参赛频繁的二流选手排名虚高，而顶尖选手因为参赛少，分数变动滞后，无法反映真实统治力。

4. 缺乏对“绝对实力”的衡量 ⚖️
Elo 只衡量“相对胜负”，不衡量“表现幅度”。
*   在羽毛球中，2:0 战胜对手和 2:1 险胜，在 Elo 系统中可能产生的分差调整不大（取决于具体 K 值设定），但在实际竞技分析中，这代表了完全不同的统治力。

总结：Elo vs 羽毛球官方积分

为了让你更直观地理解，我做了一个对比表：
维度   Elo 评分系统   羽毛球官方积分系统 (BWF)
核心逻辑   基于胜负结果的统计学模型   基于赛事等级的固定分值分配
大赛权重   较低（通常与普通比赛区别不大）   极高（奥运会/世锦赛分数远超巡回赛）
状态反映   滞后，适合长周期稳定项目   较快，反映近期参赛活跃度
| 适用性 | 棋类、MOBA 游戏 | 体育竞技、排名赛 |

我的建议：
如果你想客观评价羽毛球运动员的实力，目前的 BWF 世界排名积分（虽然也有被诟病“刷分”的情况，但至少考虑了赛事等级）或者专业的技战术数据分析（如得分效率、控制力等），都比 Elo 评分系统更具说服力。Elo 在这里只能作为一个极其边缘的、参考价值不大的趣味数据。

哇给Ai发个指令还真把自己当专家了啊

AI说的话你看懂了没哇，给AI发个指令论证不合理谁不会啊。我还可以让AI论证它天下第一呢

另外这个贴你没必要继续回复我了，因为你就是世界第一。再回复倒把这个rubbish帖的流量点上去了，倒反天罡。之后你就算回复我也不会持续回复了，懒得和你这种一根筋的打口水仗。说了半天全是回避重点

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 19:36:30

rci 发表于 2026-01-26 19:11
哇给Ai发个指令还真把自己当专家了啊AI说的话你看懂了没哇，给AI发个指令论证不合理谁不会啊。我还可以让AI论证它天下第一呢另外这个贴你没必要继续回复我了，因为你就是世界第一。再回复倒把这个rubbish帖的流量点上去了，倒反天罡。之后你就算回复我也不会持续回复了，懒得和你这种一根筋的打口水仗。说了半天全是回避重点

哈哈，我不懂才问的ai啊，哪像你直接把公式贴出来然后问别人有没有学过统计学，好厉害的咧。

来自苹果APP客户端

Aquablue · 发表于 2026-1-26 20:50:08

我坚信现在男单平均水平比以前强多了，头部一两个比不了林李是头部的问题，但颈部男单个个都有对高级别冠军的冲击力，金老板放在现在，又是拉吊防守打法，我并不看好

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

直接拿陈金的数据和石宇奇比较，是否公平？

浏览过的版块