Game of Crowns：羽球满贯成就整理

LeeSF · 发表于 2022-1-9 14:11:30

觉得楼主有问题的，可以自己开一个帖子仔细分析，无论是客观还是数据，楼主已经接近完美，这还能提什么意见，自己开帖子，看看自己的文字功底够不够

疯羽同舟 · 发表于 2022-1-9 14:48:21

严谨且合理，赞！

wolf96_99 · 发表于 2022-1-9 14:51:53

原则a、冠军优于亚军：全满贯>全决赛，大满贯>满决赛
原则b、数量优先：全满贯>大满贯，双圈大满贯>大满贯，双圈全满贯>全满贯
原则c、质量优先：双圈大满贯>全满贯(同理，双圈满决赛>全决赛)，大满贯>全决赛
原则d、量变引起质变：三圈全决赛>全满贯，三圈满决赛>大满贯

ABC都没问题，基本都是公认的，D属于楼主个人意见。三圈全满亚大于全满贯？这是什么鬼

wolf96_99 · 发表于 2022-1-9 14:53:39

LeeSF 发表于 2022-1-9 14:11
觉得楼主有问题的，可以自己开一个帖子仔细分析，无论是客观还是数据，楼主已经接近完美，这还能提什么意见 ...

数据没问题，客观就不好说了，三圈全满亚超过全满贯你也认为没问题？

dawnthb · 发表于 2022-1-9 15:53:58

原文有说明。

截止2021年末，达成大满贯的一共32人，达成双圈满决赛只有12人，尤其印尼，大满贯10人，双圈满决赛只有1人，可以这么说，双圈满决赛的难度一定高于大满贯。

但是成就跟难度毕竟不能完全划等号，哪个成就更高，没有给出具体的原则，而按照冠军高于亚军的原则，默认大满贯成就还是高于双圈满决赛(如果硬要说大满贯≈双圈满决赛，也说得过去)。

但是到三圈满决赛，在我看来，毫无疑问成就高于一圈大满贯，所以就给出排序原则d。

来自苹果APP客户端

dawnthb · 发表于 2022-1-9 15:54:49

三圈全决赛，单项目前还没有一个人达成。全满贯一共有11人达成
本帖最后由 dawnthb 于 2022-1-9 15:59 编辑

来自苹果APP客户端

dawnthb · 发表于 2022-1-9 15:59:12

就连双圈全决赛，单项目前只有林丹一人达成，一圈全满贯11人，可以说是双圈全决赛的难度远远大于一圈全满贯。没有给出具体原则，默认全满贯成就还是高于双圈全决赛，但到三圈全决赛，在我看来，毫无疑问高于一圈全满贯，只是截止目前为止，还没有任何一人在单项达成。
本帖最后由 dawnthb 于 2022-1-9 16:04 编辑

来自苹果APP客户端

别碰我小猫！ · 发表于 2022-1-9 16:49:57

谌龙全满贯差什么比赛

来自苹果APP客户端

wolf96_99 · 发表于 2022-1-9 17:22:55

这里偷换了概念，三圈全决赛，里面有没有冠军？如果有冠军，甚至是奥运冠军+世锦赛冠军，也许有超过全满贯的可能性，三圈全满亚，要强行碰瓷全满贯，可笑了。

wolf96_99 · 发表于 2022-1-9 17:25:47

全满贯大满贯，都是载入史册的战绩，大满亚全满亚楼主自己也知道只是调侃的说法，现在弄出来个全决赛的概念就要碰瓷超过大满贯全满贯，数量取胜质量，夹带私货标榜成客观了。

球圣李宗伟 · 发表于 2022-1-9 17:36:16

wolf96_99 发表于 2022-1-9 17:25
全满贯大满贯，都是载入史册的战绩，大满亚全满亚楼主自己也知道只是调侃的说法，现在弄出来个全决赛的概念 ...

观点可以讨论，语气没必要。

其实就是价值观不同，A认为1金大于3银，B认为1金小于3银。

虽然A的受众面较多，但确实有一部分人持有B的观点，也要接纳这部分的存在。

dawnthb · 发表于 2022-1-9 17:55:41

wolf96_99 发表于 2022-01-09 17:22
这里偷换了概念，三圈全决赛，里面有没有冠军？如果有冠军，甚至是奥运冠军+世锦赛冠军，也许有超过全满贯的可能性，三圈全满亚，要强行碰瓷全满贯，可笑了。

首先，全决赛这个概念并不是我创造的，是早就存在的概念。

来自苹果APP客户端

球圣李宗伟 · 发表于 2022-1-9 17:58:06

dawnthb 发表于 2022-1-9 15:53
原文有说明。

截止2021年末，达成大满贯的一共32人，达成双圈满决赛只有12人，尤其印尼，大满贯10人，双圈 ...

从1992年到现在，男单能参加6次奥运会一个人都没有，而大满贯有4个。

如果只看人数的话，那么只要能6次参加奥运会，哪怕6次一轮游，就排在单圈大满贯之前了

dawnthb · 发表于 2022-1-9 18:07:56

wolf96_99 发表于 2022-01-09 17:25
全满贯大满贯，都是载入史册的战绩，大满亚全满亚楼主自己也知道只是调侃的说法，现在弄出来个全决赛的概念就要碰瓷超过大满贯全满贯，数量取胜质量，夹带私货标榜成客观了。

其次，这不叫夹带私货。否则说全满贯成就高于双圈全决赛那更叫夹带私货？因为很明显的事实，双圈全决赛难度远大于全满贯。

再有，完全不存在偷换概念的问题，而是将一个难度、稀缺性作为成就高低的一个凭据。我还在原文特别指出成就不能跟难度划等号。不要将“偷换概念”这个词挂嘴边。

来自苹果APP客户端

dawnthb · 发表于 2022-1-9 18:12:21

球圣李宗伟发表于 2022-01-09 17:58
从1992年到现在，男单能参加6次奥运会一个人都没有，而大满贯有4个。

如果只看人数的话，那么只要能6次参加奥运会，哪怕6次一轮游，就排在单圈大满贯之前了

所以我原文说了，不能完全100%只看难度。但是难度、稀缺性是成就高低的一个非常重要的指标，否则烂大街大家都有不算高成就。

再有，决赛跟参加比赛不同，决赛本身就是艰难成就。

来自苹果APP客户端

大表叔 · 发表于 2022-1-9 18:18:05

球圣李宗伟发表于 2022-01-09 02:28
本帖最后由球圣李宗伟于 2022-1-9 02:29 编辑

林丹时代有总决赛是事实，但总决赛在当时的实际影响力和重要性，还达不到全满贯的必要条件。

你转述的意见，可以分2层来分析。

第一层，名义定位并不等于实际地位，二者出现落差的情况并不罕见。
比如奥运会世锦赛的积分一样，羽联对其名义定位是平起平坐，但实际上，奥运会的地位远高于世锦赛。
再比如，2018年之前，亚运会没有积分，名义定位等于零，但其实际地位，仅次于奥运会和世锦赛，是事实上的第三大赛。
所以总决赛和全英赛出现名义地位和实际地位的落差，也不足为怪。10年的时候，羽坛对总决赛的重视程度，显然不如全英赛。即使现在，还是全英赛高点，只是差距没那么大了。

第二层，即使从名义地位来分析。10年之前，总决赛是零积分，所以它当时不仅实际地位不如全英赛，就连名义也不如。
10-17年，总决赛是首要赛积分；18-21年，总决赛是1000赛积分。
而全英赛在首要赛时代和1000赛时代，积分都跟总决赛一样。所以总决赛即使从名义积分来看，也没有取得独占第三的优势。

我觉得应该让你去跟他对线，你太有耐心了

来自安卓APP客户端

wolf96_99 · 发表于 2022-1-9 19:13:54

球圣李宗伟发表于 2022-1-9 17:36
观点可以讨论，语气没必要。

其实就是价值观不同，A认为1金大于3银，B认为1金小于3银。

球圣脾气好可以慢慢磨，我是看了一些明显荒谬可笑的理论必须指出来。
三圈大满亚>大满贯，三圈全满亚>全满贯，哪儿来的自信？问问李老师他自己同意不？

至于拿网球来类比更加可笑，网球费纳德个个都是大满贯冠军拿到手软，才有资格来PK，如果其中一个一次都没拿过冠军，全是亚军的全满亚，就算亚军是另两人冠军的三倍数量，好意思来跟另外两个比？

本帖最后由 wolf96_99 于 2022-1-9 19:16 编辑

dawnthb · 发表于 2022-1-9 19:28:05

举网球新闻为例是为了说明全决赛这个概念早就有不是新创造的。不是用于类比成就。

至于为何有三圈全决赛高于全满贯这个原则，主楼、前面的回复已经做过说明，不再重复。

来自苹果APP客户端

粽子2299 · 发表于 2022-1-9 19:28:16

wolf96_99 发表于 2022-01-09 19:13
本帖最后由 wolf96_99 于 2022-1-9 19:16 编辑

球圣脾气好可以慢慢磨，我是看了一些明显荒谬可笑的理论必须指出来。
三圈大满亚>大满贯，三圈全满亚>全满贯，哪儿来的自信？问问李老师他自己同意不？

至于拿网球来类比更加可笑，网球费纳德个个都是大满贯冠军拿到手软，才有资格来PK，如果其中一个一次都没拿过冠军，全是亚军的全满亚，就算亚军是另两人冠军的三倍数量，好意思来跟另外两个比？

网球更不用说了，费纳德都是20个gs才在一个起跑线比比，穆雷3冠8亚(四大满贯全拿过亚军)现在都快查无此人了

来自安卓APP客户端

wolf96_99 · 发表于 2022-1-9 19:30:52

粽子2299 发表于 2022-1-9 19:28
网球更不用说了，费纳德都是20个gs才在一个起跑线比比，穆雷3冠8亚(四大满贯全拿过亚军)现在都快查无此人 ...

非常同意你的说法，说明真正客观的球迷还是很多的。
最可笑的是，迷之自信的楼主发现逻辑说不过，把我拉黑了，哈哈哈哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Game of Crowns：羽球满贯成就整理

浏览过的版块