鹰隼凌厉利爪狙击||VICTOR TF隼+TF利爪联合评测

失忆火狐 · 发表于 2019-3-27 18:57:50

声明：本文为原创文章，发自中羽在线。转载请保留出处和链接！

鹰隼凌厉利爪狙击

戴资颖，步伐灵活、球路多变。在职业选手中属于典型的“手腕党”，手腕小臂爆发力强，动作隐蔽性强，突击能力强、球路灵活，在女单项目里可以说是智慧型、进攻型选手了。

尽管打法多变，但在器材方面，小戴更像一个守旧派。成名时的用拍是脉动Ti99，成长期的战拍为TK7000S，而巅峰期与成熟期则是TK7000S NEW及定制版TF隼。

虽然为了配合赞助商宣传，小戴的球拍换了很多型号，但有两点从未改变：一是她干净利落的短发：二则是她的战拍，始终是大拍面+小平头的设计。

小平头：拍头顶部要较常见方型拍框更尖，又比最早的卵型拍框有棱角些。

小平头球拍有它特有的打感。甜区弹性出色、杀球有聚力感、富有爆发力，但甜区小、上手难度高。甜区小而甜度高，这是器材党们对小平头球拍的一贯认知。如果说常见的、优秀的大方头球拍是炼乳，那么小平头球拍则是传统手法做出的乳酪。入口味道更加香浓，却非所有人都能接受它发酵后的那份浓郁奶香。

此次笔者带来的，是小平头版的TF评测。大平头TF花名：隼，而小平头的TF-C则起名为利爪。从这点也可以看出，TF-C(利爪)定位于浓缩、放大TF(隼)的进攻属性，就如同鹰隼尖锐的爪子，是它进攻时的倚靠。

说到隼，其实TF(隼)的拍面分布也非常见类型。两侧较窄，3点钟与9点钟位置的距离很小，接近小框球拍JS10；拍头到拍喉（T头）的距离较长，与常见的大拍面球拍相当。

隼的拍框窄而长。这样的拍面分布使得它的物性也介于小拍框与大拍框球拍之间——杀球时更有力量感、挥动也更灵巧，尽管拍面稍小、甜区却足够大，上手难度也比JS10低了不少。

打感方面，隼甚至可以说是拍头稍稍加重的、更加糖水、更好进攻的JS10。拍框硬度偏硬、却也没小拍面的JS10那么极端，中杆硬度较高，但因为是6.4-6.5mm级别的超细杆，也就能更轻松的打出弹性形变来，发力要求的门槛低。

渐变型的拍框，把速度、力量、稳定性以及整体强度很好的集合在一起，物性非常全面。在笔者看来，在利爪出来之前，搭载了百洛中杆的TF(隼)是胜利最全面也最舒适的进攻拍。

利爪的框型要比隼保守一些，拍面分布与曾经的TK7000S/TK7000SN/小平头Ti99很接近，算是很常见的大拍面+小平头的拍面分布。不同的是利爪坚持了隼上用到的渐变型拍框，在追求更强进攻的时候还是不愿意过多的舍弃隼那较好的全面性。

在拍框细节方面，利爪的拍框截面要比隼稍厚一些、侧面稍窄、棱角也圆润些。这点变化也在情理之中，毕竟进攻型球拍对于整体抗扭和击球稳定性的要求高。

打感方面。利爪依旧继承了隼那脆弹硬朗的击球感和富有爆发力的中管，毕竟两者用到的材料、工艺都非常接近。如果你用隼很顺手，那你拿起利爪打球，基本不需重新适应。不过在甜区分布、杀球体验、抽挡灵活性方面两者还是有明显的差异。

框型有时候并不能直接影响打感，但一旦框型变化影响到了拍面分布，那么打感的差异是绝对会有的。利爪和隼，一个是大拍面+小方头+72孔，另一个是中拍面+大方头+76孔，差异也由此而生。

两者最大的不同便在于杀球体验。利爪强于绝杀，而隼专于连攻。

利爪杀球时有小平头球拍那种明显的聚力感，准备充分时重杀很有力量感。隼得益于稍小的拍框面积，重杀也并不会虚，或许因为拍面较长、甜区较大，隼在进攻时哪怕时机稍显仓促也能较轻松的保证下压、进攻的容错率更高。

两者进攻时最大的差别便在于时机的掌握，如果时机很好，利爪一锤定音的杀球当然是最好的，但若时机欠佳，拥有更高容错率的隼则要更舒适些。

利爪在主动球上更占优，而隼则在被动球上更自如。

在平抽以及头顶被动球上，隼要明显优于利爪。隼拍面面积小、拍框棱角鲜明，挥动起来要比利爪更灵活，速度对抗中隼自然要好一些。利爪由于甜区较小，若击球点偏离甜区，会有打铁一般的体验、容错率低。所以在摆脱被动方面，隼要比利爪更占优。

两支球拍均为4U G5规格，搭配了清脆的VBS66N，竖线27磅、横线28磅，均采用SZ穿线法，穿线师均是笔者本人，且在同一天穿好的线。

笔者认为隼这样的加长型拍框横竖线磅数差异不宜过大，因为竖线加长了也更容易掉磅了，如若差2磅，26磅下竖线被穿线机吃掉的余量小，后期使用中竖线掉磅给网压带来明显的变化，打感上会让使用者认为这款球拍很容易掉磅，实际上是穿线方式和球拍特点并不匹配。

在重量、平衡点方面，隼和利爪基本相同，平衡点305mm、裸重83g。但在实际使用中，个人认为利爪要比隼重一些，体现在挥重上，应该能差0.5-1.0。这种差异很小，但若同时拥有隼和利爪，细细比较起来还是能够感知的。

如果说是定点杀球，单论杀球质量，利爪比隼更好，这是毋庸置疑的。但在实战中则要看使用者的实际情况。如果你脚下快、能够很快到位，那么利爪自然是进攻的利器；但若脚下较慢，被动球较多，更加全面的隼才是进攻输出的保障。如果你发力动作完整，那么利爪更加适合，但若杀球更多是依赖手腕和小臂去点杀，隼则更合适些。毕竟不是每个人的小臂都拥有戴资颖那样爆发力，完全靠小臂、手腕去驱动利爪还是很难的。

相关阅读：速与力的结合-TF隼评测

总的来说，利爪更追求进攻、而隼更加全面。就上手难度而言，隼要比利爪低一些。除了杀球，两者在挥动阻力、灵活性、容错率方面也有一定差异，不过打感接近，两款球拍间很容易切换、无需刻意去适应。状态好、体力好时用利爪，累了或者没状态用隼，这样的搭配也是不错的选择。

图文作者：失忆火狐