20年，真的积累了前人无法超越的速度？也谈赵建华vs林丹（长文+视频）

byby · 发表于 2010-5-6 11:21:02

前言

1、资料收集有困难，毕竟是老比赛了，我也试图让视频的质量能够更高一些，可惜能力有限

2、部分用词较为偏激，读者勿怪

3、虽然有视频资料，但是毕竟不是两者直面对话，因此很多东西需要意会。

写这篇帖子的初衷，其之一，是想阐明自己的观点：赵建华如果能以巅峰期状态在此时代打球，当前世界排名前十的任何一位高手见到他都会犯憷，（如果不是考虑到赵那个只有正常人1/3功能的肺，应该说赵赢多输少是必然），赵打林，不但有的打，前期还将占优，但体能原因，估计陷入三局鏖战就要输；其之二，写给一些球龄相对较短的球迷：其实，当今羽毛球并没有你们认为的那么快，或者说15-20年前，羽毛球没有你们所见、所想的那么慢。

第一部分 必然要讨论的一些问题

网上对于赵、林二人的比较，从未平息，10年以上的老球迷们基本较为客观，而一些新球迷，特别是球龄5年以下没见过前辈大师们风范的，则多数坚定的认为林远远强于赵（甚至有人指出赵根本连当今世界前几百都打不过），问其原因所在，答案很简单：因为林快而赵慢，天下武功唯快不破，于是乎赵必然不是对手，而且属于完全没得打。

真的如此吗？

于是出现了一个论题：当今羽坛运动员，真的比20年前那一批顶尖运动员要快吗？快到已经足够让20年前的前辈们望速兴叹毫无办法的地步？

我认为，答案是否定的。

应该承认的是，当今羽毛球比赛，对比20年前，确实显得快了，这其中的原因包括：

首先，器材确实在进步。无论是拍、线、鞋，随着用材和设计理念的不断进步，器材的进步确实是有目共睹的。而这些进步因素窜连起来，令到羽毛球的飞行速度确实要比以往更快一些。但是第一，这种进步，举个例子，不过就是勃朗宁手枪vs沙鹰的区别，后者威力大一些精度高一些，但两者对决，沙鹰并不能对勃朗宁形成压制性的打击，这种进步，断断没有勃朗宁vs mp5自动步枪的跨度那么大（其实这一点，虽然20年前没有统计方法显示给我们看当时的球速到底有多快，但有一个很简单的现行例子可以参考，90年代中后期至新世纪头几年全盛期的陶菲克，杀球时速往往动不动就达到200多300，十年过去，当今男单用的拍子换代很快且越来越高科技，但是对比陶子十多年前的数据并没有明显提高）；第二，如果单论器材的进步导致的“快”，那么我要说，这比的单纯是“器材”，而我们相比较林赵，比的是“人”，你总不能说你坐着时光机器回到三国，掏出把枪崩了吕布，所以你就比吕布武功高吧？如果真的能够发明时光机器，让林赵面对面比赛以比较两人竞技水准之高下，那么，要么是大家统一用现代的拍子现代的赛制，要么是统一用以前的拍子以前的赛制，当然，两者都可以先行适应性的训练一段时间。我的观点：器材确实有进步，球（飞）速确实有提高，但是还不至于到左右比赛胜负的地步。能够左右比赛胜负的，我认为是另外一种速度，详见后文。

其次，比赛的节奏快了。众所周知，21分赛制下，比赛的节奏确实比以往15分赛制下要快。究其原因，无非就是球落地就是一分的现实导致先行下压的重要性远远高于以往。而在21分赛制下，以往打惯15分赛制的运动员所要面对的高体能、高精力储备要求也有所降低（见盖得），因此15分赛制下需严格掌控的自我比赛节奏（如何时相持、何时加速等等）到了21分赛制面前，也逐渐显得模糊起来。现在猛蹦乱跳的一干猛男，打回15分赛制保准就得斯文一些，而当初的那一帮能力男（董炯，阿尔比等）来到现在迅猛方面的表现也绝不比林、李显得逊色。我的观点：21分赛制，确实导致现在的比赛看起来比以往更快，但是这种快并不是绝对意义上的快，而是为了适应不同赛制的需要所体现出来的快。这种“被显示出来的快”依然不是决定林赵胜负的关键因素，原因和上文一样，如果两者面对面比赛，必然大家都要有一个适应赛制的先行适应性训练。

最后，另外一种说法，就是营养水平上去了，训练科学了，导致当今运动员肌肉更有力所以速度更快。好吧，我想说，这种观点在国内（或者也可以扩大至东南亚等国）能成立，但是不适用于国外，除非你要说这两年大行其道的转基因食品、LJ快餐食品（如麦记、肯记）能够创造出超人来。欧美人的天生身体素质即使放到今天，国内的一帮猛男包括林丹也是比不上的，十几二十年前，左戈、阿尔比、魏仁芳，谁的身体素质（包括肌肉力量）也不比今天的猛男们差，只不过欧美现在玩的人越来越少，东南亚各国人才越来越少导致中国运动员身体素质方面的优势显得比较高罢了。当然，嗑药那是另外一说，不讨论。

好了，以上废话，原本是不用解释给高阶球迷看的，就此打住。以下进入正题。

本帖最后由 byby 于 2010-5-6 11:27 编辑