林丹退役后外媒评选的羽球史上最成功20位男单具体看分值指数

神武昭烈帝 · 发表于 2020-8-24 14:13:38

该回复已隐藏，需要权限！

发自中羽APP Android

wolf96_99 · 发表于 2020-8-24 16:15:35

该回复已隐藏，需要权限！

DM阿布 · 发表于 2020-8-24 16:23:31

该回复已隐藏，需要权限！

wolf96_99 · 发表于 2020-8-24 16:33:41

该回复已隐藏，需要权限！

wolf96_99 · 发表于 2020-8-24 16:34:28

该回复已隐藏，需要权限！

DM阿布 · 发表于 2020-8-24 16:36:38

该回复已隐藏，需要权限！

神武昭烈帝 · 发表于 2020-9-25 19:29:20

该回复已隐藏，需要权限！

发自中羽APP Android

adwise · 发表于 2021-11-6 22:37:24

该回复已隐藏，需要权限！

slagen · 发表于 2021-11-6 23:33:45

该回复已隐藏，需要权限！

swn123456 · 发表于 2021-11-7 00:03:01

该回复已隐藏，需要权限！

发于中羽APP iPhone

dawnthb · 发表于 2021-12-30 20:32:14

看了男单的排序，更加深了我的那种感觉，应该像是羽联的排名积分，直接生涯累计不剔除。

先不说这个排序赋权体系合理性，至少是相对公正的，并没有把陶菲克、梁海量超拔，或者为谁量身定作。
本帖最后由 dawnthb 于 2021-12-30 20:36 编辑

发于中羽APP iPhone

olay · 发表于 2021-12-30 20:34:38

dawnthb 发表于 2021-12-30 20:32
看了男单的排序，更加深了我的那种感觉，应该像是羽联的排名积分，直接生涯累计不剔除。

先不说这个排序赋 ...

印尼作为亚洲羽毛球的发源地和技术革新的领军者，他们对羽毛球的理解我觉得是最深刻的，他们的评分在我看的几个榜单最权威

dawnthb · 发表于 2021-12-30 20:58:57

olay 发表于 2021-12-30 20:34
印尼作为亚洲羽毛球的发源地和技术革新的领军者，他们对羽毛球的理解我觉得是最深刻的，他们的评分在我看的几个榜单最权威

成绩比较赋权体系合不合理另说，最最起码的一点是要符合形式逻辑，不能量身定做。

比如吉新鹏，我是认为他的成绩在顶尖球员中成绩不算高，但是绝不能因此先见，而在成绩比较时，把他的奥运金牌成绩就赋值低（比别人的奥运金牌赋值低），那这种比较将毫无意义，比量身定做还要更无意义（量身定做，起码大家是一样赋值，只是某人优势的一块赋值偏高）
本帖最后由 dawnthb 于 2021-12-30 21:04 编辑

发于中羽APP iPhone

olay · 发表于 2021-12-30 21:03:22

dawnthb 发表于 2021-12-30 20:58
成绩比较赋权体系合不合理另说，最最起码的一点是要符合形式逻辑，不能量身定做。

比如吉新鹏，我是认为 ...

成绩肯定是综合看的，厚度质量都要有，黑马肯定排名不高，印尼这个跟羽联最佳和名人堂标准最接近

dawnthb · 发表于 2021-12-30 21:19:04

（前面一条审核中，这一条补充）排序的赋权体系合不合理另说，起码得符合形式逻辑，也不能量身定做。

比如吉新鹏，我是认为吉的成绩在顶尖球员中的成绩不算高，可是绝不能因此在成绩比较时，吉的奥运金牌赋值就比较低（比别人的奥运金牌赋值低），那这种比较连形式逻辑都不满足，将毫无意义，比量身定做还要更没意义。

量身定做只是说在某位或某些运动员比较有优势的一我赋权较高，举个例子，如果在个人成绩比较时，给团体赛非常高甚至最高的赋值，就会有一点为中国、印尼运动员量身定做的嫌疑，因为中印的团体成绩明显好，但量身定做起码对所有人，团体赛的赋值是一样的。

adwise · 发表于 2021-12-30 21:35:15

olay 发表于 2021-12-30 20:34
印尼作为亚洲羽毛球的发源地和技术革新的领军者，他们对羽毛球的理解我觉得是最深刻的，他们的评分在我看 ...

早期类似的羽毛球运动发源于印度，后于19世纪后期在英国奠定了现代羽毛球基础并传播到世界各地。
10年代传入中国，最初在上海、广州、天津等地教会等场所。
20年代传入马来西亚，主要在华人圈。30年代传入印尼华人圈。
40年代末，马来西亚成为亚洲第一羽毛球运动强国。
50年代末，印尼取代马来西亚成为亚洲羽毛球第一强国。