手上三双千元级羽球鞋对比与简评（多图）

典客 · 发表于 2021-1-29 06:44:49

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

手上三双千元级羽球鞋对比与简评

全部为主观判断，仅代表我个人！

（由于小弟在土澳留学，在国内买肯定会更便宜。没有胜利是因为土澳实在是买不到心仪的款式。）

我还想问一下，为什么要规定一天只能上传10个图片？这点图片我上传了三天！到现在还有一张图没能上传！！

（图片质量不高，是因为有500KB的限制。）

三双鞋分别是：

李宁贴地飞翔2020 / 尤尼克斯 Power Cushion Infinity / 亚瑟士 Court Control FF

正文冗长

先说结论

（品牌名称只代指这三个型号）

性能：YY>李宁>亚瑟士

舒适度：李宁>YY=亚瑟士

外观：李宁>亚瑟士>YY

性价比：李宁=亚瑟士>YY

简评和推荐：

李宁贴地飞行2020，我给8.9分，尺码不全扣1分，剩下0.1扣在做工。

优点：“beng”的加入使得这双鞋“穿开”以后很舒服，袜套设计包裹感很好，透气也还可以，

缺点：有汗有水鞋底会抓不牢，袜套设计使得尺码不好挑选，还要花一段时间“撑开”。看论坛里评论有很多人中底都开裂了，耐久性未知。海外不好买，海外官网到现在都没上，转运费我就花了二百多，加一起破千了。淘宝一千多，闲鱼六七百？

适合人群：颜值控，大体重，喜欢脚感，怕受伤，脚长小于290mm的人。

（这双有朋友说已经买第三双，质量没有保证，为了保证有正常售后，还是推荐去官方渠道购买！）

YY 无限：我给9.1分，扣0.5在于透气太差，0.4在于耐久不行和鞋带会松。

优点：BOA快扣设计，穿脱方便，耐磨防滑都不错，鞋楦长度都很标准，几乎不用试鞋。

缺点：快扣容易松，抗扭会衰减，中底衰减明显，价格略贵，重点是透气不行，闷热。

适合人群：不喜欢系鞋带，不想出门试鞋，安全盲买，大体重也可，真正的“贴地飞行”。

亚瑟士天启FF：我给8.5分，作为当家球鞋，没有碳板多少还是有点不爽（足底筋膜炎警告）。我这也是不好买，这双我从加拿大海淘的。尺码上还容易产生歧义。

优点：设计好看，配色也多，有GEL的加持很安心，鞋底的防滑耐磨目测不会差。买亚瑟士就是买个安心，他家鞋都不会差。

缺点：没有碳板，TPU耐久存疑。鞋面有点硬。同样内长为290mm，但是鞋最长。鞋楦偏窄，虽然亚瑟士跑鞋可以挑鞋楦，但是好像这双没有。挑选尺码会产生歧义。

推荐人群：窄脚，速度型，小体重，喜欢小众。

正文开始

先说下尺码

我穿Nike为US11=欧码45=290mm（国际上一般都是这个标准，其他很多鞋都是这样。）

YY是最标准的，标准长度与鞋楦，

US11=欧码45=290mm。

亚瑟士偏小半码，按厘米买肯定没错，鞋楦略窄，

US11.5=欧码46=290mm。

李宁最让我意难平，最大长度只有285mm，但是我竟然觉得内长没问题，自认为约等于290mm，鞋楦偏宽，

US11=欧码45=285mm。

鞋盒当然是李宁最有牌面，YY略好。

李宁和YY都有鞋袋，亚瑟士可以说是简陋了。YY的鞋袋质量最好最实用，李宁也有配单只鞋袋，但是鞋袋质量差。鞋撑也是揉成一团，档次立马就下来了，还是希望李宁可以把成本分摊到补全尺码、鞋袋和鞋撑上，鞋本身不是易损、易碎品，鞋盒做成这样除了好看意义不大。亚瑟士...毕竟最便宜...

做工上YY基本是0瑕疵，李宁和亚瑟士的瑕疵都在可接受范围内。YY和亚瑟士都是越南产，看来YY的工厂更靠谱些，（NIKE实惨）。

抽出鞋垫（原谅我的YY穿的太多了），三家都有足弓支撑，李宁和YY的鞋垫都有侧面加强筋和后跟承托设计，李宁多了正面防滑突起，YY有透气孔，厚度上也是李宁最厚实。亚瑟士没有注明，但是凭我的经验，应该是抗菌鞋垫，但是最薄也最没特点。

顺便看下鞋的中底布和缝线

YY为了保持鞋舌的稳定，有弹力带固定。亚瑟士虽然在外侧有穿孔和鞋带连接，最起码穿鞋时不会掉鞋舌，但内侧没有，有一定歪斜舌的风险。李宁是袜套设计，不存在问题。

外侧，李宁和亚瑟士都有外侧防侧翻设计，YY这个太小，只能算加强，作用不大。内侧只有李宁有。

防侧翻角正面细节图，亚瑟士最突出，还有个内凹的弧度，李宁中等，YY最小，但角度大于李宁。我认为这个防侧翻角和加强设计来源于篮球鞋，李宁和亚瑟士的篮球鞋都很出色，把这个设计运用到羽毛球鞋上，加强了安全性。

三家鞋头内侧都有防磨补强，超实用的设计，无需多言。

看到后跟，李宁和YY都是类似于梨型设计，亚瑟士为梯形设计。后跟港宝都不错，很硬，锁定都没问题。李宁缓震材料明显最厚（不够贴地）。

科技上，李宁的当家的“beng”科技确实软弹，第一次穿需要适应一下，第二场球开始才能真正体会到“弹”，目前还没有明显折痕。YY当家的动力气垫，穿了这么久说实在的，我没感觉到，外面发泡经过长久穿着，折痕明显，缓震确实下降了。亚瑟士的GEL，全掌Gel吸震确实好，但是这双上的Gel可能用的比较少，感受远没有全掌来的震撼。

看到鞋底，李宁和YY都是有碳板的，亚瑟士为TPU。YY的异形碳板最厉害，但是长度偏短，长久穿着后弯折点偏中间了。我自己最近没怎么穿这双一个很大原因就是打球后足弓和膝盖都有痛感，我换了一双有TPU加持的鞋垫以后就有明显改善了。鞋底蜂窝设计，防滑非常好，在胶底和木地板上有汗也没问题。李宁的碳板虽然是平面的，但是够厚够长，目前没有任何问题。但是鞋底橡胶在有汗的场地上会抓不住，有点心理阴影。亚瑟士虽然只是TPU但是够硬，耐久度未知。

看到弯折点（均为原厂鞋垫），亚瑟士是新鞋，加上有超大的异形TPU，目前的弯折点正好是防侧翻角后，但是鞋底纹路没有开槽，没有引导弯折角度。李宁的穿着时间也不长，还没有明显下降，弯折角度也有引导。YY弯折点偏后，就像我说的碳板虽为异形的，但是不够长，对折和左右扭转都有明显下降，鞋底有做开槽，最粗最深，引导效果非常好。

好啦

基本结束了，

这是我写的第一篇对比和简评，很冗长；很不专业，还望前辈们指教。

写这篇的目的是记录；也是分享。这两年一直在看篮球鞋评测，但是羽毛球鞋评测大多都还在开箱阶段，很多鞋的性能测试竟然是由篮球鞋博主做的...我目前只有这三双鞋，还都不是主流鞋款，以后有碰到穿同款鞋的朋友，我也会问一下他们的着用感受并进行补充。

真心的感谢你们看到这里

完结

撒花~

’

‘

’

‘

’