波力1982 142与hx900x、弓10横评

JAAASONCHEN · 发表于 2021-9-12 17:40:18

新买的zsp按照大拍框的习惯磅数拉了63线，打不动，强撸，伤痛中。。。

现在十分虚弱，身体状态稍不好就打不动比较吃发力或者比较重的拍子，想搞一只比3u糖水拍稍轻一点的，但是又不要过于轻的，所以搞了个据说像弓11的1982-142 4u。手里同类型的弓10，hx900x都是我很喜欢打的拍子，正好对比一下。

三只拍子挥重，弓10最大，hx900x(3u)比弓10挥重还要略小一点点，1982 142(4u)又比hx900x小了一点点，三者几乎是等差数列。

框型上来看，波力1982 142的拍框是最大的，甚至比弓10还要稍微大那么零点几毫米。hx900x相对来说拍框要短一些，拍框下半部分也窄得比较明显，整体甜区会偏高一点点。

杆长度方面，弓10是最短的杆，长拍框加长手柄造成的就是短杆。hx900x手柄和弓10一样长，但是拍框稍短3~4mm，所以杆会长一点。1982则是最长的杆(最短的手柄)。

三只拍子，弓10是樱花关羽线28-26张人，hx900x是李宁5号线横竖26磅胜利两结，1982-142是bg95横竖26磅不知道什么拉法。

拍框方面，手掰硬度是1982>hx900x>弓10。弓10的软框有种独特的持球感来帮助控球，打过弓系列的都懂。但是这种持球感实际上不是蓄力回弹，无法转化为球速，在快节奏的中场对抗中会显得有点拖沓。hx900x的框十分稳定，稍脆弹，稍小的拍框也不会造成任何不适。而1982的框是硬朗清晰的，反馈比前两者强烈，大力击球时很爽而不震手。

拍杆硬度方面，大力掰是弓10≈1982>hx900x，小力轻掰是hx900x≈1982>弓10。三者的抗扭都是纹丝不动的水平。三者的弹性都很好，但是有不同的特性。弓10中杆最短，但是也不难打出形变，在今天看来比较普通。hx900x，小球时感觉是脆弹偏硬的，但是一旦发力打出形变后就变成了韧弹偏软，能产生很大的形变量并储存很多能量再释放出去，这对于控底线有帮助。1982的中杆很长，是最容易打出形变的，在打出形变后能明显感受到非常地爽、弹，出球很冲。

以我个人站定全力杀球时的感觉来说，hx900x中杆的形变极限是最容易触碰到的，大力杀球时形变很大，蓄力完成再弹回去，发力越大越觉得杆软越有先蓄力后回弹感。而1982和弓10的杆的形变极限是我力所不及的，其中1982粘滞感最低，回弹最快，同时出球有最高的球速。

其实话说回来，我觉得这个拍子可能不像弓系列(尽管参数可能比较像)，因为没有弓系列那种软框持球的精髓。甚至不太算控制型球拍，它也没有hx900x那种拍杆蓄力回弹带来的控球加成。全面而高端性能之下，可能没有什么特点。如果说它有什么特性的话，那一定是“弹”，较硬、很弹的长中杆能带来很高的球速。还有另外一个特性，那就是“低调”

，泯然众人的涂装设计，帮助你更好地展示球技避免被拍子抢风头

。

不输三大牌高端的性能，上手门槛不高，上限高，全面又不过分糖水，1982-142已经成为我包里必备。从小就在一个“波力羽毛球馆”打球，第一次打波力的拍，才发现波力真的是低调踏实，粉了粉了！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 波力1982 142与hx900x、弓10横评

浏览过的版块

社区公告 /1