亚瑟士court ff2，cfz，65z2对比测评

天泽 · 发表于 2021-11-12 17:56:49

先说本人与球鞋相关的基本数据，180，80kg，体脂15到17左右，不胖。略扁平偏窄脚型45码。这个配色的jpcfz是3e楦型版本
首先来说这三双鞋从穿着感受上，与羽毛球这项运动的匹配度：cfz≈65z2＞court ff2
三双球鞋的基础重量，鞋垫都是用65z原装鞋垫：
cfz:354g
65z:355g
ff2:439.2g
颜值：见仁见智，我不买我觉得丑的鞋。
透气性：cfz≥65z＞ff2
包裹性，
前脚掌：cfz＞65z2≈ff2，这也是我前脚掌太窄带给我的感受，cfz黑红非常适合窄脚星人，65z2前脚掌移动偏大，ff2并不宽，但是他前侧外部使用硬的胶皮材质，导致上脚感受上下移动感觉有点空
脚踝处鞋口处：ff2＞cfz＞65z，cfz的包裹设计真的又好看又实用，利用鞋带加压提高包裹感的设计很优秀。ff2是通过鞋袜式的鞋口设计加上加固鞋口处的固定束脚感，非常恰到好处的包裹。
缓震：私以为这三双鞋都不算很优秀，排序的话
ff2＞cfz＞65z。真的很可惜court ff2是一双网球鞋，没有像天启2或者其他顶级亚瑟士跑鞋一样用果冻胶一样的缓震中底材质。（不好意思，有gel胶，只是内置了，而且经过这段时间的打球，fd2缓震明显优于另外两双）这一方面我选择用迈高乐和seapool的鞋垫解决一部分，很有效。
防侧翻与抗扭：ff2远远远＞cfz＞65z，网球鞋降维打击，court ff2的鞋底抗扭只能用四个字形容，纹丝不动！抗伤病风险能力拉满。中部tpu用的twistruss科技，防止鞋从易崴脚的方向弯折侧翻。cfz中规中矩，勉强及格的水准，65z2，我说它对比ff2是个垃圾真是一点不为过，抗扭极差，整个鞋底弯折度极高，很容易导致足底过度拉扯引发的筋膜炎跟腱炎等伤病，同时加大脚部肌肉负担引发崴脚等由于力量不足的伤病几率也大大提高。对此，本人把迈高乐和seapool的加强抗扭和内置碳板的鞋垫换进65z2才勉强敢穿着打。
场地感：cfz≈65z2＞ff2，YY家鞋对羽毛球这项运动的适配度真的调教的很好，尤其是cfz，感觉就像我穿了一双贴脚的袜子，丝毫不影响我做很多高要求技术动作。ff2一方面是因为是双网球鞋，鞋型设计与羽毛球鞋肯定有所不同，我只能从个人的上脚感受来判断，另一方面ff2抗扭和防侧翻做的太好，同时用了实色橡胶底，重量高，牺牲场地感是必然的，但这双鞋打羽毛球毫无违和感，给你一种安全保护的感觉。
透气性：cfz2＞65z2＞ff2，说来我脚汗很少，穿透气感知力不强，对这项功能的需求程度很低。
耐磨，ff2是新上脚，但估计我已经得出结论了，网球鞋的降维打击。65z2的外底薄于cfz2。另外ff2在前脚掌内侧橡胶底的向上延伸，只要你步伐是正确的，这一块的耐磨程度超乎你的想象。
ff2远远远＞cfz＞65z2。
防滑，cfz≈65z2略＞ff2，虽然实色橡胶防滑也不错，但实色橡胶在羽毛球场防滑没有生胶好，生胶依然是羽毛球防滑的最优解。另外我插播骂一句李宁，当年支持它家买的音爆一代，阴间的中底调校外加阴间防滑的水晶底，让我的左脚脚踝严重扭伤（本人脚踝力量很强，在篮球和足球时期，经常特意强化脚踝力量），自从换了YY的鞋，再没有扭伤过，只是有些扭伤的习惯性崴脚感和左脚脚踝肌肉的酸乏感。YY的鞋抗扭很一般，但是他那个穿着的调校让人很难做出崴脚那种感受的动作，很奇特。
三双鞋的大体感受就是这样，欢迎各位评论区探讨。

本帖最后由天泽于 2022-9-5 23:08 编辑

来自安卓APP客户端