|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
88期，也算是一个特殊的数字了，回归初心做个冷门品牌的偏门拍子。冷门品牌指的是王子，一个1970年创立于美国的专注于网球用品的公司，进入亚洲市场后开始倒腾起了羽毛球装备。偏门拍是指它们家的O3羽毛球拍系列，名称沿用了自家的网球拍名称，并且借鉴了网球拍上科技倒腾出来的框体镂空设计。
这拍子的入手过程不那么愉快，不过考虑到一段时间以来“无护线管设计”这个概念被某些非一线品牌提了出来，也不妨试一下其中一种无线管方案的拍子打起来感觉如何。
又是美国的品牌，又是网球产品主业，会不会“外来的和尚会念经”？
参数：3UG4，去底满配总重94g，平衡点290mm，中杆硬度适中，长210mm，流体盒式拍框，3、12、9点方向镂空设计，质保28磅，拉线25-27磅bg65ti。
这拍子的外观是是十足的省事。拍身黑色打底黄色字体，没有太多的花纹图案，也没有琳琅满目科技名词。除了锥盖上有浮雕样的凸起外，抛开额外的亮漆，不看拍子型号就是一个活脱脱的小黑拍，中杆上的拍子信息倒是也挺齐全。即便它有很多的镶边效果，但没有太多的魅力，比较无聊。底盖用特殊的方法标注了拍子重量和手柄规格。对拍子进行改造的过程中还留意到了底胶已经老化的这一细节，证明其压仓有一段时间了，可见其销量……
有一说一，作为一支3U盒式框的拍子，O3挥动的感觉确实轻且接近于快，稍逊于285平衡点的hx800ltd c。至于这轻便感是特有的镂空设计带来的还是纯粹因为靠后的平衡点带来的，我就不得而知了。从常理上分析，挥拍时的迎风面为拍框正面而非侧面，因此空洞不会为降低风阻打起来好处。除此以外，镂空部分采取了无线管设计，理应对拍框支撑线材的部分强度带来更多挑战。尽管从视觉效果上看拍框相当结实，但不能剔除长时间使用后对线材与拍框接触位置损耗变大的疑虑。
虽然不是主流的设计，但是从热身阶段来看，打感还是挺正常的。中杆部分硬度适中，打出形变的门槛不大但也不过分的软，同时能感觉到中杆的弹性放在一众中端拍里有不错的表现。线床在当前配置下存在部分持球感，同样地线床也比较弹，拍子也不是“触球即走”的那个方向，因此发力的门槛也有所降低，对爆发力要求不高，在对拉高远球时容易借力，有相对节能的表现。
O3的单打属性会更强一点。空挥时的轻在双打中不能转变为快，尤其是遭遇平抽挡时很难获得更高的连贯速度和更具压迫性的出球质量因此用来打双打还是不那么合适。但是到了进攻阶段，就可以完全放下它是个非主流的有色眼镜了——这就是个还可以糖水拍。不需要集中发力也能打出一记有速度的的杀球，驱动难度不大，同时能感觉到甜区也比较讨喜。杀球的反馈也比较清晰，不会出现明显的肉和木，震手处于正常水平。同时，290mm的平衡点也使得O3有着不错的连贯进攻能力。虽然还是缺乏一锤定音的重杀能力，但在长多拍中保持具备一定质量的下压以创造最终得分的机会是没有问题的。只是这拍子的击球点需要适应一下，试用当天笔者在绝好机会下杀了几个下网球，但没出现过压不住导致杀球出界的情况。至于指向性以及背后的抗扭性能，也确实符合糖水拍的作派。
那么被动球和网前小球的表现如何？也是普遍水平，出球质量上没有特别优秀的地方，不过适当的包裹感更好地提升了控球的容错率，bg65ti线不是一款适合做球的线，不过在O3上也能提升进行操作的信心。这个线床的甜区好想确实要比普通拍子大一点，但又远不至于ntgz那样大而散的感觉，没有什么让人难受的点。
而我相信价格是抹杀其竞争力的最大原因尤其对于二手玩家而言。虽然是大众向的糖水拍，但是大多数球友们对王子的认可度可能还比不上自主品牌，哪怕是听过王子的球友想到它家的羽球器材，还会联想到各种奇怪的框型，包括那种水滴拍，在笔者看来都是不正经的表现，就已经造成第一印象上的不适应。中杆、打感是还可以的，但是同等价位上同时满足好打、好品牌、高颜值的拍子，又实在是太多了。
个人观点，仅供参考。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2021-12-19 09:02:12
