对侵略的欲望启蒙与理性归宿——BG80

L.C. · 发表于 2022-1-2 22:49:34

我记得很清楚，2013年，在纳米7上拉了人生中的第一次bg80，22磅的。说起来这也是无心之举，此前打的一直是65/65ti这类的耐打线。审美疲劳之下，克服了自己抠门的缺点，咬牙上了老包装下蓝标（旧包装黄标耐打线，红标音效线，蓝标高弹线，绿标粗线衣）的80。

   现在看起来，这个磅数简直就是浪费了这个线材，但是拉完之后在第一局对抗的第一板击球中我就感觉到了这款线，跟我此前用的完全不一样。出球反馈直接，弹性更好，而且暴力击打之下的声音带有爆炸般的音效，尽管那个时候是个高远球都打不利索的菜鸡，但是这款线让我知道了名为“爽”的快感。

   这种冲击，无异于12岁少年在老爸VCD碟库的最深处翻到那几张光盘的瞬间。

但是，这款线在不到一个月之后就香消玉殒了。对比动辄能打上几个月的65系列，这次断线真的让对价格极度敏感的我伤了很久。而后的几年里，我经历了一些人生选择，没有走上既有的职业选择，重返象牙塔，也让我在纳7上最终选择了95线，并断断续续地用了三四年，期间没有换线。我依然记得80线给我带来的冲击，只是当羽毛球没有成为刚需的日子里，线床性能毫无意义。

   说起来奇怪，直到两年前接触中羽之后，我才重新把80线纳入考量，原因一是经济能力的上的改变，二是在论坛的讨论中完成了对大多数线材的特性理解。初学者谁不喜欢进攻？典型的硬线，进攻线，在abbt出现之前，0.68线径的bg80就是yy的王者，至今也依然是所有线材中最硬的那一档。

这款线材的弹性处于中游位置，比耐打线好但是不如经典的细弹线。线衣粗糙，摩擦力更大使得击球时手上的小动作能更好地把球搓转，这点在做一些网前小球的时候跟同样具备进攻能力的65ti一比那真的是手感差距明显。

   它的侵略性，则是来自于极高的硬度和适中的弹性。前者带来了最直接的击球反馈体验，因此对于出球的方向的把控能更上一层楼，在打中甜区都前提下进攻落点能打得更精确。而后者则保证了球头与线床接触的时间不会因为弹性过大而被缩短，使得能量能更加充分地传递到羽球，即便是发力技巧不大好的球友也能打出一板份量不错的出球。而这两个因素还引起了第三个反应：线床击球时对球的压缩作用更明显，使得羽球飞行过程中的仿锥形底半径略小，风阻更低，存速作用更强（参考vt威力三角的原理）。因此，80线杀出来的球明显更重。

   这款线，天生适合控网强攻。但是，这种特性既耗寿命，也耗使用者。粗糙的线衣在每次击球时发生线床形变恢复的过程对线材磨损作用增强，尤其是脆弱的单线区，发力必断。极硬的打感也意味着击球时包括震动在内的所有信息都如实反馈，冲击力之大对于尚未习得发力技巧的球友手腕手肘都是额外的负担（雷雳试用过程简直就是教做人）。对于高磅使用者，没有金刚钻，别揽瓷器活，需要同时满足经济和技巧条件。

   做上了装备党之后，80线依然不是我首选，除非二手淘来的拍子自带线材就是它。但是每一把用过80线的拍子我都能记清楚：辐射6、雷雳、双刃9……虽然我是一个没啥感情的玩拍之人，最近拍子的流水速度都不超两周，但即便如此，93期试用分享里能在我出手前幸存下来，有且只有一次。

   身体每况愈下，手腕和膝盖都时不时会悲鸣。但对于最近从友人手上借来的一把成色极佳3U原色二姐夫，深知其属性、名气以及地位的我，还是决定去体验一把完全体的它，剪掉了自带的NBG99，给它换上了二线28磅的bg80。与9年前那个误打误撞的少年不同，我是基于对自己的状态的理解和拍子性能的需求去选择的。想必对于任何没有接受过专门课程的业余球友来说都是极具挑战的吧，但对我来说这是理性且必然的结论。

   但是80线依然是那个存在，巅峰诞生虚伪的拥护，黄昏见证虔诚的信徒。

本帖最后由 L.C. 于 2022-1-13 15:15 编辑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 对侵略的欲望启蒙与理性归宿——BG80