只需一步，快速开始
扫码登录更安全
使用道具 举报
dawnthb 发表于 2022-01-07 18:59 没有。是头衔的定义，跟成绩不一样。 比如 A奥运冠军+世锦赛亚军， B奥运亚军+世锦赛冠军， C奥运亚军+世锦赛亚军 ABC都算达成大满亚
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:07 谢谢。 之所以选决赛为标准是为了规避以下： 比如 A奥运冠军+世锦赛亚军 B奥运亚军+世锦赛亚军 如果只定义为亚军，进决赛不算的话，A没有达成大满亚，B达成了，对A明显不公。 这使得满贯成就的比较与成绩更加一致（还是有差距）。 统计满亚成就是觉得满亚成就也是荣誉，调侃亚军的网友启发了我哈哈。不过根本出发点不同
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:28 那你的意思是要继续细分，这也可以参考，不过叫什么呢。而且还有 奥运亚军+世锦赛冠军 更别提全满贯赛事，组合无数种，都要如何定义满贯成就呢？
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:38 这个不错，好主意哈，谢谢
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:50 不过这样的话，还是有问题，比如已经达成大满贯，但是全满贯没达成，其他只全部进决赛又要怎么叫， 本来是大满贯+全满亚，改动之后要如何叫，感觉整个概念会跟我的逻辑体系有冲突。 反而abc123的意见，把大满亚叫，满决赛，全满亚叫全满决赛，或许更符合一些？
dawnthb 发表于 2022-01-07 21:27 不是，有冲突，比如谌龙在我的原定义下，有三个头衔 大满贯+双圈大满亚+全满亚 在你的定义下变成大满贯+准满贯？还是大满贯+双圈准满贯，这关系到“+”是1+2的+，还是X且Y的的且。 而全满亚在你这个定义下，无关紧要，不必提。 可是全满亚（或者说全满决赛）也是非常难以达成的成就，你这种分法把这个细分去掉，我觉得也不尽合理。 我还要再想想，怎样才最合理
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:08 本帖最后由 dawnthb 于 2022-1-7 22:13 编辑 不是，按你之前的回复。谌龙的头衔要怎么定义？ 你之前的回复不是说在已经有大满贯的情况下，全满亚（或者全满决赛）不必提吗，我理解有误？
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:19 你可能没明白我的意思。我就直接问好了，谌龙的头衔按你的定义要怎么说？
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:33 明白了，你是以1+2这个+来理解“+”，不是X且Y的且来理解“+”。 比如，葛菲顾俊，在我的定义下是全满贯+双圈大满贯，因为这两个头衔她们都满足。 在你的定义下是全满贯+大满贯。 然后谌龙的全满亚（或者全满决赛），你确实觉得不必提，因为已经有大满贯。
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:45 这不是凑的问题，而是实质问题。你确实没有要提谌龙“全满决赛”这个成就。 不是如果是且的意思，谌龙起码得是大满贯+双圈准满贯吧？就像葛菲顾俊：全满贯+双圈大满贯。
dawnthb 发表于 2022-01-07 23:11 实质一样的，只是名称不同。在我的定义下，就是一个意思。
dawnthb 发表于 2022-01-08 13:18 重新思考了一下，你这个想法不错，可是可能不是一个比较可行的方案。 那你说的奥运冠军+世锦赛亚军，奥运亚军+世锦赛冠军，定为准满贯，增加一个细分是满不错。 可是问题来了， 那既然奥运冠军+世锦赛冠军叫大满贯，是不是可以定义： 中满贯：奥运冠军+亚运冠军 小满贯：世锦赛冠军+亚运冠军 再加还有只进决赛的，还有世界杯呢，会衍生出多种细分，这样下去会没完没了。那还不如直接比较成绩了。 总之，我觉得满贯成就分成冠军和决赛够了。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )
GMT+8, 2024-5-4 01:31 , Processed in 0.048381 second(s), Total 10, Slave 9 queries , Redis On.
[复制链接]
/1 
Ta的装备
发表于 2022-1-7 20:01:08
