Game of Crowns：羽球满贯成就整理

wolf96_99

楼主其他的我不评论，大满亚全满亚，应该是进决赛且拿了亚军才能算。拿冠军怎么能算大满亚全满亚呢？

wolf96_99

dawnthb 发表于 2022-1-7 20:07
谢谢。

之所以选决赛为标准是为了规避以下：

A明显优于B，奥运冠军》大满亚，无疑问

wolf96_99

原则a、冠军优于亚军：全满贯>全决赛，大满贯>满决赛
原则b、数量优先：全满贯>大满贯，双圈大满贯>大满贯，双圈全满贯>全满贯
原则c、质量优先：双圈大满贯>全满贯(同理，双圈满决赛>全决赛)，大满贯>全决赛
原则d、量变引起质变：三圈全决赛>全满贯，三圈满决赛>大满贯

ABC都没问题，基本都是公认的，D属于楼主个人意见。三圈全满亚大于全满贯？这是什么鬼

wolf96_99

LeeSF 发表于 2022-1-9 14:11
觉得楼主有问题的，可以自己开一个帖子仔细分析，无论是客观还是数据，楼主已经接近完美，这还能提什么意见 ...

数据没问题，客观就不好说了，三圈全满亚超过全满贯你也认为没问题？

wolf96_99

这里偷换了概念，三圈全决赛，里面有没有冠军？如果有冠军，甚至是奥运冠军+世锦赛冠军，也许有超过全满贯的可能性，三圈全满亚，要强行碰瓷全满贯，可笑了。

wolf96_99

全满贯大满贯，都是载入史册的战绩，大满亚全满亚楼主自己也知道只是调侃的说法，现在弄出来个全决赛的概念就要碰瓷超过大满贯全满贯，数量取胜质量，夹带私货标榜成客观了。

wolf96_99

球圣李宗伟 发表于 2022-1-9 17:36
观点可以讨论，语气没必要。

其实就是价值观不同，A认为1金大于3银，B认为1金小于3银。

球圣脾气好可以慢慢磨，我是看了一些明显荒谬可笑的理论必须指出来。
三圈大满亚>大满贯，三圈全满亚>全满贯，哪儿来的自信？问问李老师他自己同意不？

至于拿网球来类比更加可笑，网球费纳德个个都是大满贯冠军拿到手软，才有资格来PK，如果其中一个一次都没拿过冠军，全是亚军的全满亚，就算亚军是另两人冠军的三倍数量，好意思来跟另外两个比？

wolf96_99

粽子2299 发表于 2022-1-9 19:28
网球更不用说了，费纳德都是20个gs才在一个起跑线比比，穆雷3冠8亚(四大满贯全拿过亚军)现在都快查无此人 ...

非常同意你的说法，说明真正客观的球迷还是很多的。
最可笑的是，迷之自信的楼主发现逻辑说不过，把我拉黑了，哈哈哈哈哈哈

wolf96_99

肥而不嫩 发表于 2022-1-10 01:45
我就说嘛，吹下老李竞技水平啥的没法扯。竞技体育说成就不说冠军说毛线？你问下伟哥好意思排双龙陶肥前面 ...

幸亏林丹拿了双圈全满贯，而且H2H碾压李老师，实在不好意思强吹。假设林丹只有一个全满贯，按楼主理论被李老师三圈全满亚碾压，GOAT非李老师莫属，毕竟三圈全满亚难度太大了嘛。

wolf96_99

dawnthb 发表于 2022-1-10 10:36
那位网友纯属于硬扯，然后一个劲重复，总之意思是100亚也不如一冠，如果只是正常观点表达也就算了，还加 ...

100亚都没一个冠军，还能妥妥的史上第一人，毕竟稀缺嘛。

wolf96_99

LeeSF 发表于 2022-1-10 10:26
三圈全满亚是多少年

最快可以10年达成，正好三次奥运会+亚运会

wolf96_99

sweetiedu 发表于 2022-1-31 10:30
三圈全满亚和三圈全决赛（但有冠军）是两码事

李老师的全决赛，三圈满决赛，其实就是全满亚，三圈大满亚。至于是不是超过大满贯，你自己看。