只需一步,快速开始
扫码登录更安全
使用道具 举报
dawnthb 发表于 2022-01-07 18:59 没有。是头衔的定义,跟成绩不一样。 比如 A奥运冠军+世锦赛亚军, B奥运亚军+世锦赛冠军, C奥运亚军+世锦赛亚军 ABC都算达成大满亚
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:07 谢谢。 之所以选决赛为标准是为了规避以下: 比如 A奥运冠军+世锦赛亚军 B奥运亚军+世锦赛亚军 如果只定义为亚军,进决赛不算的话,A没有达成大满亚,B达成了,对A明显不公。 这使得满贯成就的比较与成绩更加一致(还是有差距)。 统计满亚成就是觉得满亚成就也是荣誉,调侃亚军的网友启发了我哈哈。不过根本出发点不同
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:28 那你的意思是要继续细分,这也可以参考,不过叫什么呢。而且还有 奥运亚军+世锦赛冠军 更别提全满贯赛事,组合无数种,都要如何定义满贯成就呢?
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:38 这个不错,好主意哈,谢谢
dawnthb 发表于 2022-01-07 20:50 不过这样的话,还是有问题,比如已经达成大满贯,但是全满贯没达成,其他只全部进决赛又要怎么叫, 本来是大满贯+全满亚,改动之后要如何叫,感觉整个概念会跟我的逻辑体系有冲突。 反而abc123的意见,把大满亚叫,满决赛,全满亚叫全满决赛,或许更符合一些?
dawnthb 发表于 2022-01-07 21:27 不是,有冲突,比如谌龙在我的原定义下,有三个头衔 大满贯+双圈大满亚+全满亚 在你的定义下变成大满贯+准满贯?还是大满贯+双圈准满贯,这关系到“+”是1+2的+,还是X且Y的的且。 而全满亚在你这个定义下,无关紧要,不必提。 可是全满亚(或者说全满决赛)也是非常难以达成的成就,你这种分法把这个细分去掉,我觉得也不尽合理。 我还要再想想,怎样才最合理
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:08 本帖最后由 dawnthb 于 2022-1-7 22:13 编辑 不是,按你之前的回复。谌龙的头衔要怎么定义? 你之前的回复不是说在已经有大满贯的情况下,全满亚(或者全满决赛)不必提吗,我理解有误?
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:19 你可能没明白我的意思。我就直接问好了,谌龙的头衔按你的定义要怎么说?
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:33 明白了,你是以1+2这个+来理解“+”,不是X且Y的且来理解“+”。 比如,葛菲顾俊,在我的定义下是全满贯+双圈大满贯,因为这两个头衔她们都满足。 在你的定义下是全满贯+大满贯。 然后谌龙的全满亚(或者全满决赛),你确实觉得不必提,因为已经有大满贯。
dawnthb 发表于 2022-01-07 22:45 这不是凑的问题,而是实质问题。你确实没有要提谌龙“全满决赛”这个成就。 不是如果是且的意思,谌龙起码得是大满贯+双圈准满贯吧?就像葛菲顾俊:全满贯+双圈大满贯。
dawnthb 发表于 2022-01-07 23:11 实质一样的,只是名称不同。在我的定义下,就是一个意思。
dawnthb 发表于 2022-01-08 13:18 重新思考了一下,你这个想法不错,可是可能不是一个比较可行的方案。 那你说的奥运冠军+世锦赛亚军,奥运亚军+世锦赛冠军,定为准满贯,增加一个细分是满不错。 可是问题来了, 那既然奥运冠军+世锦赛冠军叫大满贯,是不是可以定义: 中满贯:奥运冠军+亚运冠军 小满贯:世锦赛冠军+亚运冠军 再加还有只进决赛的,还有世界杯呢,会衍生出多种细分,这样下去会没完没了。那还不如直接比较成绩了。 总之,我觉得满贯成就分成冠军和决赛够了。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )
GMT+8, 2024-5-21 21:34 , Processed in 0.085240 second(s), Total 10, Slave 9 queries , Redis On.