|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
从外观上讲，波力的不少拍子都是清一色大面积的深底色，配上一些较为暗沉或是突兀(?)的彩色组合，外观较为低调朴实或者有点奇怪。从性能上讲，波力的很多拍子都是硬度“适中”，平衡点295±0，脆弹拍框，222mm超长中杆，在坐标图上拉不开很大区别。更有甚者，即使改了四五六七个朴实涂装，性能都几乎没有变化。这直接劝退了很多注重拍子颜值的球友，也让有明确手感需求的球友有时找不到对应的波力拍子。
约两个月前，群里商家放出了j20 46w的勾引图和参数，焕然一新的高冷纯洁的外表，从未有过的305±0平衡点，加之船新材料的中杆，让厌倦了黑漆漆295的我颇为兴奋。然而问商家，商家说1月底才能出货。在我几次软磨硬泡之下，商家终于在一个多月前把试产的球拍卖给我一只。
外观方面，纯洁的白色是主色调，宝石蓝在拍框两侧点缀着白色，远看有种水墨画的质感。近看，漆水外层覆盖了一层透明漆，下方有烫银“ZD”标记和非对称的烫银线条，让拍框看起来更有整体的流线感。精髓的是，在一定角度的光线下，呈现出blingbling的闪耀星光，有种闪耀质感，说实话我觉得挺好看的，就是这个粉紫色emm有点妹子化，与高冷、高雅的质感形成一种反差，可能死直男(?)会嫌娘(?)
结构上，整体是是破风大拍框+222mm波力祖传超长中杆+198mm短手柄，平衡点305mm。拍框面积似乎与1982系列那种加大拍框类似，但是形状与1982那种略圆润的弓10框型略有不同，而是更方更窄一些。拍框是很锋利的破风框。拍框从侧面看厚度很小，和88d以及100zz对比如图，3点位置j20 46w差不多9.5mm，88d差不多9.8mm，100zz差不多10.2mm。中杆长222mm，直径6.5mm。手柄也是波力特有的低于200mm的“超短”手柄，主要是从很低的地方就开始变细了。波力的g5木柄粗细与yy的g6差不多，不用担心选波力g4过粗的问题。选g5可能还需要担心偏细(毕竟缠太多缓震膜手柄手感就很模糊、且会变得很圆)，可以用自粘绷带代替。
平衡点305mm，挥重其实相当不低，同样握在拍柄底部，4u j20 46w的挥重要略微大于4u的88dp，也要稍稍稍稍大于4u的新色88d。挥重在4u中属于偏重偏进攻的。而头重感要大于88d/88dp，也就是说感觉重量更加集中在拍头部分，是属于较为暴力的配置，可以说是一只比较纯正的4u进攻拍。猛男应该会狂喜，平衡拍爱好者可能会摇头叹气。
拍框方面，拉线师认为这只拍子刚性很高，商家也说拍框刚性比1982系列高。反映到打感上，仍然是波力祖传的脆弹、快弹，对球的包裹感小，给手的反馈干脆、清晰、直接，属于类似于速度拍的反馈感。
我观察到j20 46w甜区横线的线间距似乎略小于1982 142，可能是因为这个原因，使得热风管的j20震手程度甚至要略低于发泡工艺的1982 142。
另外，j20 46w虽然拍框抵抗拉线变形的刚性较高，但是拍框在弯曲特性上与1982有所不同。j20 46w有点类似于88d那种拍框弯曲点设计在中部的那种感觉，一手握住拍头，另一手握住t头，弯折拍框，可以发现j20 46w和88d的拍框都会发生一定的弯曲，可能也与zsp的3点、9点的减薄设计类似。这种设计加强了出球的球速。小力击球的时候拍框脆弹，大力击球的时候又会有一定厚重感。不过可能是由于拍框过大过薄，j20 46w的拍框抗扭转性能不如88d，不如zsp，也不如自家的同为大拍框的1982 142，被动的下手抽球或者防守反抽时，没打准甜区时，出球角度可能会稍有偏差。
拍框风阻很小，所以尽管挥重不低，但是挥速仍然较快。
中杆方面，据说采用了新的碳素和树脂材料。中杆的硬度感觉有种yy的新次元碳素或者胜利的百洛碳那种特性，小力击球时主要感受的是拍框反馈，大力击球时拍杆能产生很大的形变并且快速复原。这使得徒手大范围掰动中杆时感觉中杆并不硬，甚至软于1982 142和英菲尼迪003，但是击球时的力量上限却高于前两者。与前两者不同的是，英菲003最适合短促的发力，1982 142较为适中，而j20 46w相对适合较长的发力，也就是说j20 46w对于发力的要求不太高，但是需要扎实的力量才能充分挖掘这根中杆的潜力。出球的球速很大程度上取决于出球前中杆的形变程度，当你在舒适的位置打出一个标准的杀球，让中杆充分蓄力再回弹，得到的球速会比以往的波力球拍都快得多。这种球速不完全来自于305mm的平衡点和高挥重，更多来自于中杆储存了更多的力量，同时降低了发力速度的门槛。相应的，仅用小臂发力时，比如左脚起跳处理快速头顶球的时候，发力一定要长一点，否则容易点杀不出球速或者回拉不到位。
中杆另一大特性就是波力祖传的超长中杆+超低弯曲点。这完全并不是这根中杆的错，而是拍框大，手柄短，中杆弯曲点自然就偏低。zsp很多人说下压困难，就是因为中杆长+弯曲点低，导致出球球速高而角度小，而实际上波力很多拍子弯曲点其实比zsp还低...这样的配置使得j20 46w更为适合大力的长杀。波力这样的配置都优点在于长中杆降低了对发力的要求，如果j20 46w的中杆做成像88dp一样短，同时提高弯曲点，可能会在进攻方面更全能，但是上手难度无疑会变得很大。这其实就是一个上手门槛和性能上限的权衡问题。
总之，总体的打感就是一把头重、杆适中、挥速快，适合蓄力重杀的发力门槛不高的杀器，只需要一定的力量方可驾驭，进攻性非常高，非常适合于有很高力量上限的进攻者。最适合的场景应该是双打后场进攻，发力完整时杀球很重很深，其次是单打控网抢攻，脆弹拍框在网前出手干脆反馈精准。拉吊控制和防守反击可能不是这只拍子设计的使用场景(1982系列更为适合)，除非使用者本身具有很高的稳定性。唯一的缺憾就是手柄略短，某些场景略微受限。
线的搭配方面，由于拍框很大且横线间距较大，所以实际网压是比普通拍框偏低的。加上拍框弯折点、中杆特性等因素，如果配上软线、黏球的线或者较低的磅数，会有一定的中杆回弹后不出球的感觉。此拍建议使用硬弹进攻线，或者建议比普通拍框常用的磅数升一磅，这样更能契合拍框和中杆的特性。(首线是胜利简配版的66n 26磅，肉得不行，力量淤积在中杆上出不去，兜住了弹不回去的感觉，恶心;二线李宁5号线25-27，发力时明显比1982 142上同磅数的要持球，还是有点钝的感觉，不太适应;三线缨花101gt，26-28，小球时感觉已经十分脆弹，包裹感全无，但是精准性很好，而发力时感觉球在拍面上停留时间恰到好处，在我的发力习惯下达到一个比较理想的状态。)
波力这回在外观上和平衡点上打破了祖传，让我感到很惊喜。希望以后可以在中杆长度和弯曲点上修改一下，出一些更清晰有特色的产品，再接再厉。
本帖最后由 JAAASONCHEN 于 2022-1-24 10:04 编辑
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2022-1-8 22:14:28
感觉3u的如果重量分布不变就是真的玄铁重剑了
