声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
该鞋是我研二时在学校兼职做羽球培训发的一双球鞋,由于读书期间没钱又闲,导致球鞋没几双,只能得着那几双轮流穿(01yltd,shb65,s80),打球的次数却很频繁,一周要打个2-3次(当然和本科刚考完研那会不能比,那时一周有时能打到5次),这也导致该鞋在我毕业后基本就进入“退役”阶段(只能说偶尔还会穿着该鞋打下球,比赛是完全不会穿了)。现今该鞋已经处理掉了,但测评的资料已经齐了,做这个测评算是纪念下该鞋陪我走过“最后一段”快乐的学生生涯(当然超轻3球迷版也是)。
1.静态体验
1.1外观
该鞋第一眼给我的感觉就是骚气亮眼,同时就是很YY鞋的感觉,原因可能是其招牌的生胶蜂巢鞋底,具有鲜艳骚气的配色,以及鞋面内前侧的防磨设计都是YY标准的设计理念。从该款配色的种类不难看出该款鞋是YY的主推的一款鞋,同时也是在市场有着不错凡响的一双鞋。
1.2静态参数
该鞋的配置基本具备了YONEX鞋子的标准配置,动力垫、Y型脚踝支撑及六角胶粒外底。
该鞋左脚重301.9g,右脚300.8g,左右脚差1.1g,考虑到鞋磨损较严重,该鞋左右脚重量可以说控制的不错(鞋垫因为磨损严重,就没有单独测了)。
1.3上脚静态体验(8分)
上脚第一感觉还是很不错的,较厚的后跟中底处有明显的软弹感,同时能该能明显感到该鞋前后较大的落差,较厚的软质内衬给予穿着者不错的包裹体验(不像李宁的一些球鞋虽然也有厚实的内衬感,却同时能感到明显的捂脚感),不足处是中足处未感到丝毫支撑感。
2.实战体验
2.1 启动缓震(8分)
该鞋的外表给人一种笨重的感觉,但从实际测量可以发现该鞋在羽球鞋中并不是属于重的一类,甚至可以说是偏轻的(应该和YY球鞋统一采用了轻量化中底有关,可看shb380的测评)。该鞋有个具有两面性的情况,就是该鞋厚实的中底,对于启动性能来说稳定性差了些,不利于羽球这种需要瞬间短距离的移动起步(这也是我一直坚持的观点,羽球鞋和篮球鞋以及跑步鞋不一样,跑步鞋尤其是长跑鞋因为其较为单一的运动轨迹,稳定性只需要在固定的方向,且不存在急停急启;篮球鞋相对急起急停要多一些,但频率相对要低一些,同时因为其对脚踝灵活性要求低一些可以通过高帮来起到一定的保护作用),可对于缓震来说该鞋又给予了良好的缓震,根据宣传资料可知65鞋采用了YY最新的动力垫+,在实际体验中也确实很不错缓震软弹感。
2.2 稳定性(5.5分)
该鞋的抗扭支撑是我给的第一双不及格的,假碳板是一大原因,另一大原因就是该鞋的中足支持真的很差。该鞋本身就具有较大的前后掌坡差,其足弓处会有明显悬空感,经过两小时的打球就会感到足弓处明显的酸胀感,这是目前个人在穿过的众多羽球鞋中第一回有这个体验(之前只在跑步鞋中体验过,那是因为那鞋足弓处过窄卡着足弓所致)。该鞋抗侧翻性能只能说是及格,主要是因为其前掌外侧的抗侧翻设计并未起到明显的抗侧翻功能,且该鞋中底厚了,在鞋底一侧受力过大会导致鞋底一侧发生较大压缩形变(并未有限制中底变形的设计),存在导致脚底不稳而出现扭伤的风险。抓地性和之前评测的YY鞋大底几乎一直所以体验感也几乎没有区别。
2.3 透气情况(7.5分)
宣传中说该鞋透气,但从其较厚的鞋面及pu皮的材质就能猜出该鞋不可能有多透气,从穿着实战体验后还是让我有点震惊,该鞋的透气效果要比其外表给人的印象好不少,但和采用大面积网面的鞋还是有一定的差距。
2.4 耐磨情况(7.5分)
个人感觉YY鞋底耐磨性比较稳定(各款鞋之间差距甚微,主要原因是yy的大底底纹都是一致的,大底材料只有生胶大底和彩色大底,而两款大底的耐磨性差距并不大,彩色大底会稍微耐磨一些),该款生胶大底说多耐磨也不至于,属于生胶大底的正常水平。该鞋左脚鞋内侧的磨损也还比较OK,至少在我把鞋垫都磨穿了后,左脚内侧部分还没有出现磨漏的情况出现,只是出现了表皮着色部分被磨掉的情况。
2.5舒适度(8分)
该鞋包裹感还是不错的,厚厚软软的鞋面很好的包裹着脚,没有出现磨脚和硌脚的情况,脚也不会在鞋中打滑(这点应该得益于鞋垫表面的独特的防滑设计);脚踝也是其招牌的y型支撑,很好的保证脚踝的灵活性;整体穿着舒适度要比之前评论的shb380好不少(差距主要在于shb380鞋底给人偏硬的感觉,激烈运动有些震脚)。
总结(7分)
这双鞋整体只能给它一个7分(虽然不得不承认这个鞋在市场的销量还是很高的),个人认为其最大的缺陷在于足弓的支撑,其次是该鞋的稳定保护,最后是透气性(当然然该鞋透气性在同样大面积皮革包裹的鞋款中已经算很不错的了)。该鞋拥有着两级分化的评价,个人感觉该鞋的优势在于品牌附加值和静态穿着的脚感还是很不错的。这双鞋在学生阶段还是陪我度过了不少时光,是一双不错的训练鞋。
|