猎奇向129——聚将风之力Z

L.C. · 发表于 2022-3-16 02:07:12

感谢中羽球友的分享，这回可以趁个还算热乎的。
结论：也许不太像，但也没必要像。

参数：4UG5，使用状态总重88.9g，平衡点292mm，百洛碳中杆，杆长220mm，调教偏硬，三合一拍框，8—4点线槽，质保30lbs，拉线26磅vbs68p。
从配色上来说，非常的聚将，也是它们家一直的强项，整体上有风3的感觉，作为主调色的奶白很能体现这个品牌在拍子审美上的偏好。尽管中杆字体和贴纸都用了粉色，不过整体的感觉并不女性向，相反有点肌肉感。不作比较的话，它本身就挺好看的。但是，贴纸和水标的强度依然不能让人满意，拍子上市后的这段时间里，已经被第一任持有者打出过大大小小的瑕疵，而且非常集中于破风的锋处。在这之上需要多加考虑的是，万一造成的掉漆，那么拍胚的灰黑将会在整体白的衬托下格外显眼，这拍子破相后的影响可能很大。

试用版本为4U，重量上的差异使得上手空挥的感觉会更加轻快，比Nj10在挥动的灵活度上有可被感知的提升，这主要归功于平衡点的下降。不过不知道是心里作用的问题还是聚将的破风没有那么尖锐，明明是一样的框型，但挥动时依然是JS10要更有尖锐的破风感，经过一番资料查证后，似乎风Z的拍框厚度要略大，12点区域最明显。其它方面，手感扎实程度是类似的。
220mm长中杆在上手的第一板高远球中就能为使用者带来良好的借力感。不过据友人的话，他认为这拍子的出球依然是属于干脆的风格，而当前的线材设置下我却觉得持球感相当明显，可能跟本地这两天气温的升高有关。而线材上的不一致，也是这次比较重变量控制没有做好的地方。不过，从击球反馈里可以获得一个信息：我个人认为，当前风Z的中杆硬度没有JS10高，中杆依然带有聚将的木可能会影响对拍子本身硬度的判断，实际上形变算是相对更容易打出。

继承了空挥时的特征，两个拍子在练习抽挡的环节中都体现出了同一个级别的灵活度和稳定性，而差异主要集中在风Z中杆的木带来的出球反馈感不清晰，但这无伤大雅，相信随着使用时间的继续延长，这种瑕疵感会随着开杆被消弭。不过，聚将在风3上的中杆可是出了名的越打越软，希望风Z上中杆的硬度能够更加坚挺一点。
另外，经过比对后，风Z的线床面积几乎都复刻了西瓜刀，因此这种拍框下容错率低的毛病依然有所继承。不过中杆的表现差异反而有限降低了我的手腕负荷，尤其是对反手球的处理上，比起极速10更容易实现有效的摆脱。总得来说，二者很多地方都相似，但不雷同。其实一旦出现这种情况，对我这种业余玩器材的爱好者来说，对当前器材的好奇心就被极大削弱了，很容易从探索变成找茬。

杀球依然是风Z的强项，而且具备较为明显的小拍框特征。对甜区的把握有难度，小拍框所需要的发力集中亦有难度，但只要发力杀准了，那种标志性的聚力感会让出球的过程非常爽快，进攻质量达到了相当高的水准。不仅是下压球的处理，有时候发力平抽结合部或者突然打一拍压制对手弱势方的平高球都能因为较快的球速达到不错的战术效果。比起此前的西瓜刀，风Z在实行杀球中以其略低一点的门槛更能为我接受，这种门槛上的降低也能直观地体现但我的连贯能力上。这种门槛降低的现象原因是来自线材的改变还是拍子本身硬度上的变化，我恐怕不能下定论，但两者仍然处于同一阶梯。
而到了控球阶段，我就更确信当前的配置确实带来了更强的持球感，这也使得小拍框非常不友好的小球控制变得相对友好了一点。不过在我看来，如果要发挥这个拍子的本色，还是应该扬长避短，给他配置更硬的线材。

   回归到开篇结论背后大家关心的那个问题：风之力Z像极速10吗？至少在我手上，他们两者有能感知到的差别，而且恐怕极速10依然是上限稍高的一把拍子（仅个人观点）。如果选择作为平替，那么性格差异不算大且所有表现都在没有档次之差的风之力Z确实不妨一试。
   风Z本身不需要衬托或者攀附就是一把不错的拍子。不知道酷爱二次元的奶叔看不看FSN，反正Archer说过一句话，只要不断地投影就能让复制品无限接近于原版。
   但这意义有限，可以成为手段是借鉴而不是复制，打赢金闪闪靠的也不是名剑的赝品，而是unlimited blade work。比起受禁锢于原版而被突显出来的“瑕疵”令拍子无法走得更远，我个人还是更偏好聚将做自己具有明确、新颖想法的拍子，目前这个品牌值得具备更高的格局。
   以上仅个人观点，并将继续支持，欢迎理性讨论。

Mr.ZNZ Mr.ZNZ 当前离线积分 1231 经验精华金币注册时间 2021-1-3 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽 Ta的装备	18楼发表于 2022-3-16 12:33:05 来自中羽APP \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持 1 反对 0 使用道具举报

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 猎奇向129——聚将风之力Z

社区公告 /1