N65球线、N61球线联合评测

540923555 · 发表于 2022-4-18 20:51:58

这是一篇能主观就不客观的球线测评，如有不同意见，您刚您对。

N65球线测评环境
球拍：3UG4的VTZF2，27磅

N61球线测评环境
球拍：3UG4的VTZF2，28磅

先说一个我的个人对球线及科技发展的理解，全篇测评是建立在此之上：
在我看来，随着技术的进步，数线会越来越细，性能越来越高。当某一款新球线设计思路与某一款老旧球线一致时，我会称之为升级替代品。当然设计思路一致，实际手感不会完全一致。拿绿厂球线举例，在我眼里66UM就是80线（非80P）的升级替代品，虽然两者手感有差异，但是都是又硬又弹，设计思路都是进攻。80P在我眼里，是80线在耐用方面的强化型产物，不算升级。因为80P牺牲了一点硬度，也更滑一点，换取耐用性。而95线则是65线的升级替代品，两个线在诞生时都是耐用且兼顾性能全面。

下面评测内容开始：
先吐槽一下官方标的参数，一如既往的什么也看不出来，N61除了耐用低于N65，其他完全一样......
微信图片_20220418201728.jpg

来张N61近照看看纹理
微信图片_20220418204222.jpg

N65，给我的感觉并不是对标的绿厂66系列，设计思路反而更像是NBG95升级替代品，仿佛要在细线时代接替95线全能王的称号：脆弹爽快，控球中上，保磅出色，耐用合格，硬度中等，不足是击球音的衰减比较快。21分制的前2场，声音响亮，手感脆弹，恍若BGAS。第3场稳定下来，整体风格呈现出NBG95的中庸之道。虽然没有什么短板，但它既没有Z58线的超级弹力，也没有66UM那媲美80线的硬度。耐用放在绿厂算是0.68及以下线径里的佼佼者了。PS.N65个人不推荐使用弓剑系列球拍，脆弹手感会被部分掩盖。

N61，给我的感觉也不是对标BGAS，而是66UM的升级替代品，硬，弹，暴力杀球。虽然N61标的是中等硬度，但是明显比N65硬。说个丢人的事，我考虑到27磅N65反手对拉很轻松，N61又比N65更细，N61就拉了28磅，结果竟然打不动……就是那种第一次用80线忘了降磅的那种感觉……所以我没法告诉你N65和N61谁更弹......另外N61只打了一条，单条没秒断不能代表整体，所以暂不评价N61的耐用性。

说一下两个线的差异：
①N61的表面纹理很细腻，N65的表面纹路更粗大更深，但是N65的涂层比N61直接裸露的线要滑。就劈吊而言，N61控球更好。
②击球音，N65击球音是仿佛断线的声音，N61是普通的金属音。
③N65软硬适中，N61更硬。

最后提一句高神和kizuna，作为同一个代工厂的产品，钢甲5、钢甲9、Z58有一个通病，就是线衣容易碎裂，然后和纤芯脱开，最后变成一小段套在纤芯上晃晃悠悠。李宁的N65、N61、N58则没有这个问题。（至于胜利的线，我没用过，前两年胜利辉煌的时候，正好是我因为筋膜炎退圈的两年）

本帖最后由 540923555 于 2022-10-14 15:58 编辑