想当屠龙少年还是打虎英雄？—用数据帮你在李宁axforce雷霆90龙&虎之间做好选择

天堂有羽 · 发表于 2022-9-5 16:45:24

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

想当屠龙少年还是打虎英雄？

——用数据帮你在李宁雷霆90龙&虎之间做好选择（LINING AXFORCE 90 龍&虎 MAX）

1780元，选龙还是虎？出手不易，但愿一选即准。（龙虎双修的土豪可以略过）

当你想在网上寻找答案，而论坛一些已经有龙/虎在手的球友，对球拍参数的理解是有待修正的。

对我个人而言，这个问题虽略显复杂，但精简到最后，就是一个单项选择题：

因为（龙 OR 虎）的（中杆太长 OR 拍柄太长 OR 拍面太长），几乎史上最长，比竞品最长的型号还要长3mm，（龙 OR 虎）的挥重88SW又偏高，不想走极端的我，还想保留一些划水摸鱼的空间，且经常对战比我厉害或至少持平的对手，并不占对方太多优势，最终用钱投票，还是选择了（4U龙 OR 4U虎）。

利益相关说明：本文球拍的获取，先球友借用进行龙虎对照，再自费购买其中一个型号，与品牌方与平台无关，本人也并不从事此型号球拍的销售，自此笔者可以脱离以前基本赏析/带货的角度，往当前品牌旗舰型号数据分享与阶段总结的目标出发。

因借用球拍，客户穿线与自购几乎都是4U，所以如果没有特别说明，李宁雷霆龙与虎，都指重量4U的版本。（3U的汉子你威武雄壮……），且非礼盒版，对照的型号如经长时间收集，数据会是一个范围，而龙与虎的数据有待日后补充更多，当前数据仅为抽查个例。

中羽这里关于雷霆90的精华贴有3篇，无一例外，都是在讲龙，虎则目前一篇精华都没有，甚是奇怪，我不免小人之心度一下，是不是太想我们去买龙了？呵呵，于是我偏要买虎——当然，这个是说笑，做决策要是阴谋论+反向操作就可以的话，那头脑也太单纯了。

本文的目的就是想把收集到手的数据与信息分享一下，不带任何节奏，而我自己选了其中的一把，也是在同等条件下对照与试打，收集数据后才做的决策，希望可以帮助到一些在雷霆龙虎甚至在100ZZ 雷霆80 DZS等其他型号之间纠结的球友。

接下来开始我们还是细细品一下雷霆龙虎的实物细节，尝试逆推一下设计理念，目标还是为了让“设计观”“选拍观”“用线观”三观统一，让手感井喷。

1，龙与虎的重量/挥重如何？

以下感受收集自中羽论坛：

3U虎-打不动；

4U虎-轻快灵活；

4U龙-整体重量比虎轻，但头重感即挥重更大一点；

龙-拍头会比100ZZ轻吗？

落实到数据环节的话，那就是：

AX100zz	4u5	297	86.5	86-87
duozs dzs	3u5	290	90.1	86-89
雷霆 axforce 90虎	4u5	299	84.5	85.5

雷霆 axforce 90龙	4U5	304	85.6	88

锋影800		293	85.7	86

锋影700	4u6	293	83.4	84.5

雷霆 axforce 小黑拍				85-87

雷霆 axforce 80CL				91


雷霆 axforce 80	4U5	295	84	86

3U龙与虎的重量-平衡点-挥重的数据暂时没有收集到，从当前4U的情况看，龙确实会明显比虎要重，不管是静态重量还是动态挥重，而同样4U的情况下，龙的挥重应该是不会比100ZZ低的，从这个角度出发，称4U虎为小100ZZ，4U龙为小DZS，也并不为过，不过，挥重数据并不能代表全部，更全面的数据对照可以看后文。当前李宁出的热门球拍，如雷霆80，锋影700-800等，重-平-挥的设计也并不极端，都属于均衡与偏攻的范围。

强行比较的话，可以这么理解，龙与虎是整体放大版本的100ZZ，拍面放大（233到237）+中杆变粗（近6.0到6.2）+拍柄拉长（虎原状，龙从213到216），鉴于很多人反馈渣渣太极端，这种放大的过程，其实也可以说，增加宽容度的过程，只是龙又走了拍柄长度的极端，所以我觉得虎，才是这个放大过程的真正受益者。

对于我个人而言，4U龙这个88的挥重几乎是上限了，于是我最终还是选择了相对而言没那么重的4U虎（挥重约86）。

2，龙与虎的拍面大小如何？

龙虎刚上市没多久，4U龙虎的原拍主就已经通过叠框比较，跟我说，（龙）做得太像渣渣了，中羽也有球友反馈，龙的拍面确实小。

【以下图片来自雨落清晨】

一开始我觉得可能后来者在抄作业吧，不过叠框的比较还是粗略，加上穿线后的形变也是一个没有统一的变量，我们最终还得看空拍的外部数据，比如拍面：

				挥重	拍面大小
AX100zz	4u5	297	86.5	85.5-87	235.3
duozs dzs	3u5	290	90.1	86-89	233
雷霆 axforce 90虎	4u5	299	84.5	85.5	238.5

雷霆 axforce 90龙	4U5	304	85.6	88	237.4

锋影800		293	85.7	86	237.5

锋影700	4u6	293	83.4	84.5	234.7

雷霆 axforce 小黑拍				85-87	238

雷霆 axforce 80CL				91	238.2


雷霆 axforce 80	4U5	295	84	86	237.9

龙与虎，都是237-238的正常拍面，不能算小拍面，至于是不是特殊的设计，如近似全拍大孔等，造成了小拍面的打感，那就看个人的体验了。

话说我在盲测的时候，也是一直以为这拍子是小拍面，导致打重要的单打比赛我都不敢拿上场用，因为我觉得我对自己的球感没那么自信，需要正常拍面提供一些容错的信心，看到数据的时候也是有点吃惊，这两竟然是正常拍面。

龙与虎的拍面大小只差1mm左右，实际表现上看可以忽略不计，不过也说明了，设计师还是想着虎稍微更宽容那么一点点。

附小拍面的其他热门球拍型号部分统计。

6-12点内长mm	yonex	victor	lining	其他品牌
230	Nrzsp Nrisp	无或暂未收集	无或暂未收集	无或暂未收集
233	VtzfII DZS NF800 Duo8xp	TK9900	无或暂未收集	无或暂未收集
235	MP99 NS9000 S/X AX55 66 77 88 88Pro AX99 100ZZ ZX ArcFB VTFB Arc8DX 5DX ArcZ ArcIS VTZF ZF88 VTIF	JS YYS BAO JS10 TK鬼斩 TK15 HXair HX800 SW 35 37	N80 N80II WS72 WS300 风刃900 锋影700	高神魅剑/妖刀/神枪
236	无或暂未收录	BS10 11 12 JS12 TK HMR BXR MX80 90 驭9K	无或暂未收集	无或暂未收集

本帖最后由天堂有羽于 2022-9-6 16:08 编辑

天堂有羽 · 发表于 2022-9-5 16:46:03

3，龙与虎的拍柄长短、中杆长短与粗细如何？

		平衡点	重量	挥重	拍面大小	中杆外径	中杆长度	手柄长度
AX100zz	4u5	297	86.5	85.5-87	235.3	6.2	206-216	213.7
duozs dzs	3u5	290	90.1	86-89	233	6.6	214-222	213
雷霆 axforce 90虎	4u5	299	84.5	85.5	238.5	6.4	207-215	213.5

雷霆 axforce 90龙	4U5	304	85.6	88	237.4	6.4	206-215	216

锋影800		293	85.7	86	237.5	7.1	213-221	209

锋影700	4u6	293	83.4	84.5	234.7	6.9	215-224	211

雷霆 axforce 小黑拍				85-87	238	6.8	223-230	201

雷霆 axforce 80CL				91	238.2	6.8	222-230	201


雷霆 axforce 80	4U5	295	84	86	237.9	6.7	222-231	201

从数据上看，龙的手柄之长，“令人发指”，明显超过竞品，在此之前，我们收集得到的竞品之最长柄，数据为213mm左右，分别是断自手-极光八与百渣渣，感觉这几乎就是市场上的柄长的上限了，这次突破极限的事情，终于轮到李宁做一回了。

应该也是从雷霆小黑拍开始，李宁不再“万年7.0中杆”，测得数据6.8，从锋影700开始，也不再“万年大拍面”，测得数据235，到了龙与虎，也看到了6.2的极细杆，虽然仍然比渣渣要粗那么一点点，但也足够秀肌肉了，超长柄，可以加大双打握拍范围，但这么细的杆，双打平抽的话，在稳定性上面，应该是不占上风的，所以我也觉得龙的定位有点偏狭了，长柄细杆的搭配，无法从中读取设计师，到底是偏单打还是双打的定位，这个角度看，数据上没那么极端的虎，似乎明确那么一点，偏向单打，但双打也无不可。

附录：竞品最长拍柄型号统计与对比

型号	平均挥重 3U-2U	拍面大小 mm （6-12点钟内距）	杆径 mm	杆长 mm	拍柄长度mm (底至锥盖上沿)	上市时间
ArcZ	88-92	235	7.0	220	200	2009年9月
NrZSp	88-92	230	6.8	223	205	2013年10月
DZS	88-92	233	6.6	215	213	2017年2月
对照型号
Duo10	88	238	6.8	210	210	2015年9月
NF800					213	2019年8月
AX100ZZ					213	2020年3月

4，龙与虎，哪个更硬？

借用试打情况：

龙-AB线-拍频52DT-理论实时磅数约26磅；

虎-80P线-拍频55DT-理论实时磅数约27.5磅；

借用试打过后，我的个人体验是龙难虎易。

但我采访了龙虎双修的原拍主，就他感觉而言，是龙硬还是虎硬？他的答案是：虽从参数上看龙硬，从实际的手感上看虎难，发力门槛高，可能是因为平衡点低，或者说虎更偏向于双，龙偏单。而从拍频数据的角度上看，他的手感确实比我更毒一点。

后来也拿到了卤蛋LAB的工厂万用仪的数据。

注意：数据越小，证明受同等压力的情况下，形变量越小，也即越硬。

从数据上看，90龙的数据全面硬于90虎。

而之所以球友会有难以分辨龙虎硬度差别的情况，还是因为这些数据差别不大，不如后期穿线差异的影响大。

官方的资料与是显示 龙偏硬而 虎适中，挥重大也应该只是指龙而言，虎应该还好，从这些细节上看，尽信官方参数=尽信书不如无书。

于是，文章开头的单选选择题，你们也应该早知道答案。

因为龙的 拍柄太长 ，几乎史上最长，比竞品最长的型号还要长3mm，龙的挥重88SW又偏高，不想走极端的我，还想保留一些划水摸鱼的空间，且经常对战比我厉害或至少持平的对手，并不占对方太多优势，最终用钱投票，还是选择了（4U虎）。

但价值观宜多元，也即正反皆可，双向正确，本文代表的个人价值观虽偏向于虎，但并不说明龙这个型号不好，相反，龙的设计者试图在扩大球拍行业的一些上限，我们也应该给这种努力一些掌声与期待，在此之前，小拍面上限的突破者NRZSP，最细中杆的突破者100ZZ，前者成为经典，后者可谓拍皇，如果你也想加入体验破局者角色的话，龙不会让你失望。虎几乎是我这种陆地生物的上限，龙就欣赏一下它在天上的姿态即好，也许设计师在设计龙与虎的时候，是否也考虑到了这层寓意？