|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
在我看来，李宁的新系列产品跟老一代产品有着基于截然不同的理解而进行的调教差异。个人拙见，两个世代的过渡应该是能量及风刃系列。
雷霆50是一把均衡的进攻拍，相比之下前辈风刃500作为红厂口碑不错的中端进攻拍，抛开受制于推出年代的背景造成的用料差异，其调教确实是较为激进的。
按理说，从框型、重量分配、硬度到中杆质感，风刃系列都可说得上相当有传承了。而在中羽球友的无私分享中，我得以体验了一把更为久远的、风刃系列的高端鼻祖。
参数：3UG5，去底，总重92.9g，平衡点310mm，中杆长215mm，调教偏硬，破风框，76孔线床，8—4点线槽，拉线25—26lbs 李宁5号线。
作为一把2012年上市的球拍，N80LTD采用了银金配色并采用了较为明显的电镀风格无疑是符合当时的审美的。拍框上的细节其实并没有太多的存在感，但一看之下拍框整体和中杆为没有多少留白的地方，反而还是类金属光泽的外观风格成为了最强烈的视觉感官要素。拍子中杆上的字体和部分图案有反光效果，因此整拍看上去的感觉是会没那么年轻，但多少有点好看。但是破风处理的部分漆水质量有着天然易损的性质，瑕疵一磕一个准。
虽然是破风框，但这也是纯血进攻拍，3U规格之下如此不近人情的挥重让我梦回VT系列了。不仅如此，中杆非常的粗壮，具有很明显的力量感，很容易让我联想到“皮糙肉厚、结实耐用”的形象。从拍框的刚性和中杆的抗扭能力来看，这些属性都完美地被风刃系列继承了。
值得吐槽的地方在于，被继承下来的，还有那种在适应之前击球时发木的质感，哪怕是旗舰级高端型号，这种反馈感还是刻进了基因里。笔者在试用体验中，觉得这个杆的硬度打破了“老李宁做不出硬中杆”的印象，哪怕是有着如此高的平衡点方便主动球的借力，在发力击球时中杆的形变感依然不甚明显，也许是偏木的反馈影响了判断吧。但是N80LTD的挥重是真的高，也许在悠闲的对拉中还算惬意，节奏提高了之后手上就开始觉得沉重了。
当然，得益于整体较为硬朗的调教，出球的指向性有所保证，在主动、有意识地控制底线出球时都能把球打到料想的落点大差不差。而挥重的增加也为出球的速度更添一份冲劲，结合较大面积的线床，单打中使用N80LTD进行基础的高、吊、杀想必都有着理想的表现。只可惜笔者实在是不敢用带有这样挥重的球拍贸然上手进行双打的对抗，在适应之前也出现过几次绝佳下压机会打框丢分的情况，因此也只能迁就其较难适应的脾性，调整自己的击球节奏后，在自己状态良好对手表现熟悉的情况下再进行深入试用。
5号线本身硬，在N80LTD的头重感之下能辅助自己在网前搓或者放出相当高质量的回球，手感较为直接，但拍子本身并没有明显的持球感，同时头重感也不那么支持手上的花哨技巧，并没有那么灵活。而这种情况也影响了笔者后场的滑板和吊球，容错率并没有想象中的那么高。
双打对抗中，N80LTD在灵活性中的残废几乎毁掉了我继续试用它的信心，相当难处理。如果说通过靠后的站位和有意识的摆脱还能在混双男选手中扬长避短，来尽可能地减轻对手基于抽挡、推扑空挡的威胁性，那么在处理追身的接杀或处理瞄准腋下、肩上的来球时，则相当让人抓狂。而在被动情况时本身发力时间就被极度压缩的情况下，力量要求更高的属性让整个体验都变得糟糕。对于快节奏的对抗来说，它的表现非常符合一把我对头重进攻拍的刻板印象，有时候哪怕是做好了架拍，还是会因为笨拙而发生漏球。
所以，用N80LTD打双的时候，笔者基本上还是一板一眼地做着“挑高摆脱——守转攻——后场下压——轮转防守”的循环，所幸只要时间稍有余裕，拍子的防守质量都还可以。
打混双倒还可以，源于它那一板势大力沉的下压。如此高的平衡点，在粗壮的中杆之下，只要力量允许，那么打准了甜区之后的重杀质量都相当惊人。比起速度，更让我印象深刻的是力度，有时候在奋力一杀后球速并没有多惊人，但音响显著，且明显感觉到对方接杀质量很难控制好。如果有一个网前意识过关的女球友或者做球意识清晰的男队友的话，用N80LTD的对抗过程都较为爽快。
很多人都喜欢用重杀的感觉来主导一把进攻拍的魅力，但先打个预防针，对于业余球友来说，发力的过程哪怕有那么一点勉强，N80LTD都大概率没有好脸色给使用者看，它对技术过程中的控制力要求较高，仓促击球会导致线路上的不可控，笔者在头顶区的下压中深有体会。
稍微查了资料，这拍子在装备库中也是较为冷门的一员，但它的普通版是年轻龙哥、约道士以及猛男徐晨的曾用拍，可以说它的风格和面向的人群都十分明了。
笔者并不感冒这个拍子，毕竟严肃对抗中有多少机会能让自己杀个爽呢？何况它还有着始祖的木感。不过话又说回来，任何一个高阶球友用上了它来跟我对抗，想必我会本能地感到非常不妙……
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2022-10-4 23:47:28
