猎奇向279——李宁雷霆90虎max

L.C. · 发表于 2022-12-1 08:18:06

   我跟雷霆90的接触比我原料想的来得早很多，这是一次没什么准备的相遇，感谢好友的借用。
   之所以“没有什么准备”，主要还是因为产品既然已经用了序列最高的编号，同时也已经是现身于国际赛场的一个系列，其调教更有可能具备专业级别的难度，而从笔者最近的状态看，很难不产生畏难情绪。
   听说它最近的价格已经有所回落，稍微做了一下功课，结合试用感受，我认为当前的均价理性了不少。

参数：4UG5，有底，使用状态总重93.9g，平衡点300mm，6.2mm中杆，长205mm，鱼嘴锥盖凹部5mm，调教偏硬，72孔线床，盒式拍框，全线槽，质保30lbs，拉线26-28lbs vbs68p。
比起深沉稳重低调的雷霆80，雷霆90的涂装明显要花哨不少，彰显李宁设计师的配色功力。整拍的用色囊括了黑、白、蓝、红和靛，层次丰富，相互交融。拍框上的2、4、8、10点方向有贴纸装饰，成对称分布，质地满分。字体的恩怨就先不说了，虎字的艺术化设计透露出了质感，但型号中的“MAX”则有点此地无银的感觉，生怕别人不知道这是一把旗舰级的球拍。笔者最喜欢的地方在于拍框8点中AXFORCE的标志，印在盒式框上显得简洁而有力量感。你永远可以相信红厂的漆水。

其实4U的虎作为一把旗舰进攻拍在初次接触的时候并没有显示出过分难上手的一面，无论是从总重还是从平衡点上说都较为规矩，其上手掂量的感觉也是扎实而并不沉重，让我同时想起了雷霆50和80，这也算是一种传承吧。拍子的小平头很明显，对甜区的增强作用可以预见，同时拍框做得较为纤细，中杆也代表了李宁当前技术力的极致，目前已经有不少其它球友用卡尺测出了其厚度，这里不再赘述。
在热身的第一拍高远球中，虎给我的反馈就让我想起了绿厂另一把拍子：100zz。诚然，超细的中杆以及纵向拉长的盒式拍框，很难让人不联想到那把被大家模仿的当红拍款。那种弹性以及出球的反馈，有种很难言明的韧感在里面。弹性确实好，在底线对拉中借力感和发力感都相当出色，而且鱼嘴锥盖对中杆长度的变相增加也让90虎的上手难度进一步降低。虽然还不至于糖水，不过对于进阶的球友来说单从适配难度上讲90虎还挺友好。

不妨先澄清一个误区，不少球友以为雷霆90是小拍框，但笔者实际体验下来并没有发现其小拍框的特性。72孔的线床最边上两条竖线的排布虽然不垂直，但不影响线床甜区的整体稳定性，拍子的甜区也因为平头的存在而变得比100zz更加好适应，这算是一个合理的改动。在笔者看来，虎的指向性确实是上乘的，但在发力击球中那种DuangDuang晃悠的感觉也稍微明显一点，在更细致的出球手法把控中还得使用者花一点时间去调整。
90虎这个拍子，我认为用来双打会更合适。在灵活性的角度出发，虎有一定的优势，挥重并不过分但是出球稳定，4U版本在平抽中的表现稍微出乎笔者的意料，并没有发生由于过高的头重形成挥拍拖沓的情况，而且出球爽弹响应不慢，能保证小发力动作的能量传递到球头的效率，出球有速度，变线有角度。

进攻端的表现需要重点考察。因为中杆的弹性十分好，所以如果以杀球的速度和力度作为进攻上限的参考那么90虎确实不是一把善茬，尤其是重杀的感觉（抱歉我还是要跟100zz相比）很集中，有突破音障似的爆发力，而且拍框会让笔者有种纹丝不动的稳固感。但诡异的是，目前中杆的弹性似乎有点失控，在试用过程中让笔者产生了头重感还可以更高的诉求。出球质量是不错的，但会因为鞭击感的存在让我总是觉得下压的角度不够尖锐不够浅。当然，也不排除笔者只是体验到下压有发飘嫌疑的极少数派。
防守端则稍微吃力，而且问题并不在于挥重上。如果是卸力挡网那没有问题，但在接杀中挑高则需要用到更集中的发力来保证高球到位，这一点在应对半发力的下压时会更加明显，出球过于爽弹了一点。

用着用着，会发现90虎对使用者的要求主要体现在体力上。这是一把时刻要求使用者对出球进行发力处理从而提高出球质量的拍子，尽管它的灵活性遮掩了部分体能消耗的表象，但还是能明显感觉到两三局对抗下来的体力下降幅度，而且在局末体力见底时，基本发挥不出90虎的特性。
90虎是好，也值得尝鲜，我也愿意对它给出高评价，是属于同档位器材的有力竞争者。但如果不是粉它的颜值或者品牌或者质量，单纯从性价比以及性能表现去出发，笔者没能想到在已经存在同类旗舰品的市场中有什么非买不可的理由。