声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
首先是外观和配件,拍子还是和龙虎一样的非主流设计,图片感觉日更刺激眼球,但是现实实际来说月更好看些。
李宁这批货变成小白盒包装了,有点廉价感。送了个和船袜一样的绒布袋,非常敷衍了事,廉价并且很不实用,这个船袜绒布袋拿来装球拍,亲自测试取放球拍都非常不方便,完全不如潜水服拍套,差评差评!!
拿到第一眼就看到了产地不同,江苏和福建,和雷霆90龙虎一样,李宁有意识地让两个工厂生产同一系列的两个球拍,具体会有什么差别还是需要球友的使用体验了。
规格是3ug5和4ug6,目前没有4ug5!
以后李宁估计一直是红底盖了,难道是碳纤维都造球拍用没了?
李宁底胶也变得做工廉价了,日月还有最近的战戟8000都采用平面底胶印所属系列logo的配置,之前的雷霆锋影纹路都没了,底胶又厚又硬,廉价感十足……
现在我们再看框型孔数的具体区别,日是常规76孔,月是70孔。二者框型大体一致,但是个人感觉月更圆润,像是没有棱角的椭圆盒式(框型虽然和锋影800还有日差不多,但是整个拍包括线槽的棱角基本上都更有弧度),日更像是三合一框型(和锋影800更像,框型一样,中杆更细,半线槽开的更大)。起初我看到月70孔的时候很是抗拒,类比68孔yy的99p和88sp,因为线距变大而产生的大网孔,球拍不同位置打感变化很大,球拍适应难度变高。拿到拍后,我发现月和李宁n501/502采用了几乎一样的70孔,相比72孔,线距均匀变大了一些,个人感觉网压会变低一点点,如果觉得比平时软了,可以加1-2磅试一试。有张图是穿线师拉完竖线时拍的,我们可以看到并没有出现99p线距不等的不和谐现象,所谓的对70孔的恐惧我们可以暂时消除了。(具体等市场球友们的实战体验后我们再判断李宁70孔是否成功,个人觉得会有惊喜)
全新有底膜的状态,平衡点:3u日292mm,3u月289mm,重量都是88.9g,4u日是84.9g,297mm,4u月因为没有拿到没有测成,盲猜294mm,84.9g。(可能测得不那么准,平衡点2mm左右、重量0.5g左右浮动吧)
二者的中杆掰着感觉都是偏硬的,日稍微比月软一些,俗话说头重显杆软,日平衡点高,实际使用时就会比月显得软一些。
还有一个涂装的小细节,日月这两个字没有分别印在中杆上而是的图案,很有创意。
大概就到这吧,补充一个小细节,李宁线槽里的单双护线管现在都变成和yy胜利一样的那种有弧度的小圆钉了,线槽外的都还是平面加厚型的圆钉。
我在还没有使用它之前,做的这个开箱贴,个人感觉,900日更像是糖水的锋影800,900月更像是极端化的速度拍,主要是双打网前粘球用的。各位球友耐心等待,我预测这个拍未来价格不会太高,量力而行谨慎入手,速度拍受众面就小,需要与使用者风格契合度非常高,而且锋影800的硬中杆很容易劝退大部分球友,900最后市场情况如何还是等大量到货众多球友体验后再做定夺。
在新的一年里,祝大家球技大涨
|