(原创)]AT900P Vs. NS9000X(1)

紫羽 · 发表于 2007-6-30 20:13:41

AT900P（3U,G4,CH），与原有的NS9000X（3U,G4,CH）进行初步比较，为方便比较同拉NBG95，22-24磅，yy AC133手胶。 一、外观 从外观上看，AT900P显得更为粗壮一些，可能是因为盒式拍框的缘故吧。拍框顶端的浅灰蓝色“POWER”字样与银白色的底色非常协调，从远处看像花纹一样，红黑相间的下部拍框让人联想到火焰，总有一种大力杀球的冲动，顶端的钛装甲做工也细腻了不少，可见YY的设计不仅仅体现在球拍技术上，在球拍的外观上也花费了不少心思。如果满分10，那么AT900P的外观设计得到8-9分是不成问题的。NS9000X在其炫目外表下，充分体现其设计思想，就是“SPEED”，拍框采用了破风设计，头轻型设计，提高了挥拍速度，加上闪亮的金色，耍起来一定是令人眼花缭乱，独特的“侍”字纹和拍杆武士刀刃图案，给人一种“一剑穿喉”的速度感和准确感，略显柔弱的拍框（与AT900P比）可能会在外观上稍微吃亏，外观设计7.5-8.5。 二、重量和平衡点 同是3U的拍子，重量最大相差在5克之内，单纯用手掂，我应该是分辨不出来。但是，一手拿AT900P，同时另一手拿NS9000X时，能很清晰地感到AT900P的头重，用同一只手分别空挥两只拍子，手腕上的感觉更明显，AT900P的惯性要大一些。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，AT900P的平衡点为291mm，NS9000X的平衡点为290mm，相差不大，表明两者在设计理念上还是不同的。<a href="http://www.badmintoncn.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=19&ID=25622">AT900P Vs. NS9000X(2)</a>    <a href="http://www.badmintoncn.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=19&ID=25623">AT900P Vs. NS9000X(3)</a><a href="http://www.badmintoncn.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=19&ID=25624">AT900P Vs. NS9000X(4)</a>

『乐平』 · 发表于 2007-7-1 10:42:20

该回复已隐藏，需要权限！

上古羽翼 · 发表于 2007-6-30 20:15:11

该回复已隐藏，需要权限！

紫羽 · 发表于 2007-6-30 20:41:59

该回复已隐藏，需要权限！

chuangtai · 发表于 2007-6-30 20:57:28

该回复已隐藏，需要权限！

咕嘀 · 发表于 2007-6-30 21:22:55

该回复已隐藏，需要权限！

憨宝宝 · 发表于 2007-6-30 21:24:03

该回复已隐藏，需要权限！

紫羽 · 发表于 2007-6-30 22:17:31

该回复已隐藏，需要权限！

yiwubaogao · 发表于 2007-6-30 23:33:11

该回复已隐藏，需要权限！

嘀咕 · 发表于 2007-7-1 00:02:43

该回复已隐藏，需要权限！

yiwubaogao · 发表于 2007-7-1 00:06:29

该回复已隐藏，需要权限！

嘀咕 · 发表于 2007-7-1 00:07:59

该回复已隐藏，需要权限！

yiwubaogao · 发表于 2007-7-1 00:11:30

该回复已隐藏，需要权限！

嘀咕 · 发表于 2007-7-1 00:19:56

该回复已隐藏，需要权限！

yiwubaogao · 发表于 2007-7-1 00:21:35

该回复已隐藏，需要权限！

fly1982 · 发表于 2007-7-1 00:39:57

该回复已隐藏，需要权限！

羽众不同 · 发表于 2007-7-1 11:13:55

该回复已隐藏，需要权限！

云中雾 · 发表于 2007-7-1 17:06:10

该回复已隐藏，需要权限！

可愛小惡魔 · 发表于 2007-7-2 09:54:39

该回复已隐藏，需要权限！

风花雪月 · 发表于 2007-7-2 09:54:54

该回复已隐藏，需要权限！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册