对所谓“外协审美”想说的话

字斟

  最近笔者闲逛论坛，发现论坛上又有人上纲上线、大批特批所谓“外协审美”，诚然，那些极端的外协粉丝，如几年前的“桃吹”们确实令人厌恶至极，但是，这不代表我们欣赏优秀外协选手的技艺就是“崇洋媚外”，不能说我们讨论某位外协选手的成绩和地位就是“外协审美”。羽毛球是国际化的运动，任何国家、任何运动员都有权利去把符合国家和个人特色的打法发扬光大，甚至形成集团优势（如印尼的网前技术、中国男单的拉吊突击），从而促进羽毛球整体技战术的跃进。

  为什么总有人视历史的长河于不见，偏要执着于一叶障目的狭隘和自大中无可自拔呢？更有甚者，刻意曲解蔡赟评论亨德拉的原文和羽毛球视频制作up主的分析，将此统统归为所谓的“外协审美”。无知、偏激的态度几乎到了混淆视听的地步。

  如果要讨论技战术层面的“外协审美”，我们可以梳理一下历史，就说男单的技战术演变吧：在上世纪末期，随着男单顶级球员在场上将各个单项技术运用成熟，在本世纪初，男子单打的技战术体系日趋完善，这其中，影响最大、成绩最好的当属以陶菲克为代表的印尼控网抢攻战术。该战术立足网前，依靠着发接发环节的搓、放、勾等技术，逼迫对手将球高高挑起，继而快速移动到后场，依靠强而有力的杀球形成压迫甚至是直接得分。这个战术的核心点有两个：一是网前出色的手感和技术，二是在后场极具威胁的重杀。同时，还要具备场上快速的移动能力来弥补缺漏。很明显，这是一套吃“青春饭”的战术，对于使用者有很高的技术和能力要求，而且身体的负荷太大，难以长久。但是，在15分制的时代，这是能够帮助球员快速下分的有效战术，所以陶菲克凭借该战术成功拿下奥运会冠军和世锦赛冠军，成为男单历史上第一位大满贯得主。

为了对付陶菲克，更为了限制“控网抢攻”战术，以汤仙虎为代表的中国教练团队开创出“放远网”战术，不让对手舒服的拿到网前球机会，大大降低“控网抢攻”的先手优势。同时，根据中国运动员的身体条件，将“控远网”发扬为“控四点”，打造出“拉吊突击”打法，让林丹、鲍春来、陈金、谌龙等一众身体素质出众，防守反击出色的球员在世界羽坛建立起中国男单长达十年的辉煌期。

  要知道，国羽有今日的成绩和地位，不是靠贬低、拉踩其他羽协得来的，更不是靠恶意诋毁外协选手得来的，而是靠着一代代教练员、运动员的辛勤付出换来的。多少年来，面对外协选手强有力的冲击，和一次又一次的技术革新，是他们靠着坚韧的品格寻求破解之道，来巩固国羽在世界羽坛的话语权。

因为对手强大，所以我们才要努力比对手更强大！所以我们才要想办法破解陶菲克的网前优势、李宗伟的速度优势、盖德的抢点优势、安赛龙的身高优势……如果总有人不分青红皂白，不讲事实依据贬低外协选手的技术、能力，那岂不是刻意在贬低中国教练员和运动员的付出和努力吗？

  其实，大到国家队的国手，小到羽毛球视频区的up主，不管是在荣誉认同上还是技术分析上，他们都在为羽毛球运动的普及做着自己力所能及的贡献，如果总有人恶意曲解、断章取义，那寒心的，是所有的羽毛球爱好者。

  中羽论坛是羽毛球爱好者的家园，在这里，共同讨论装备、讨论技术，共同为中国队喝彩加油不是很好吗？为什么有些人一定要强分阵营，自行讨伐呢？

说这么多，难免言多有失，但笔者的初心很简单：希望在中羽，大家不要盲目的制造对立、不要靠着一句“外协审美”来强行制造优越感。

“汤仙虎在1960年代初回国，把印尼的羽毛球技术带回国，并加以发展，形成了自己独特的技术风格。”——百度百科

  若是追根溯源，汤仙虎教练的技术源头还是来自印尼呢，可是汤老打造的中国男单的技战术体系屹立世界羽林十余年不倒。不分国界、促使进步、供后人分析研究，私以为，汤老的格局，才是我辈应敬仰的。

来自安卓APP客户端

云都给你点赞

赞赞赞赞

来自安卓APP客户端

字斟

云都给你点赞 发表于 2023-04-09 08:44
赞赞赞赞

谢谢点赞！！！

来自安卓APP客户端

zotl

所谓外协审美是虚空立靶，其本身毫无内涵只有意识形态之批判。你为之辩驳反而给其添加了内容。国羽盛世时没有这类杂音，他国崛起后这类说法纷至沓来。说到底竞技体育菜是原罪，成绩不佳更需虚心学习。批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质力量来摧毁，念经终是无用，还需靠实力成就说话。愿国羽雄起，让我们只聊羽球。

来自苹果APP客户端

字斟

zotl 发表于 2023-04-09 11:23
所谓外协审美是虚空立靶，其本身毫无内涵只有意识形态之批判。你为之辩驳反而给其添加了内容。国羽盛世时没有这类杂音，他国崛起后这类说法纷至沓来。说到底竞技体育菜是原罪，成绩不佳更需虚心学习。批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质力量来摧毁，念经终是无用，还需靠实力成就说话。愿国羽雄起，让我们只聊羽球。

其实，国羽盛世时这样的言论依然有，国羽成绩好自然会打消掉很多质疑的声音，但是，只要外协的选手存在，只要有讨论外协的声音存在，这些所谓的“外协审美”批判论就会存在，很大程度上这与成绩无关，纯粹是意识形态的主观认识论问题，意识形态的虚空概念是不以客观存在而转移的，他们会视历史于不见，视客观存在于不顾。当然，我们希望国羽越来越好，希望客观讨论的环境越来越好

来自安卓APP客户端

字斟

zotl 发表于 2023-04-09 11:23
所谓外协审美是虚空立靶，其本身毫无内涵只有意识形态之批判。你为之辩驳反而给其添加了内容。国羽盛世时没有这类杂音，他国崛起后这类说法纷至沓来。说到底竞技体育菜是原罪，成绩不佳更需虚心学习。批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质力量来摧毁，念经终是无用，还需靠实力成就说话。愿国羽雄起，让我们只聊羽球。

其实，国羽盛世时这样的言论依然有，国羽成绩好自然会打消掉很多质疑的声音，但是，只要外协的选手存在，只要有讨论外协的声音存在，这些所谓的“外协审美”批判论就会存在，很大程度上这与成绩无关，纯粹是意识形态的主观认识论问题，意识形态的虚空概念是不以客观存在而转移的，他们会视历史于不见，视客观存在于不顾。当然，我们希望国羽越来越好，希望客观讨论的环境越来越好。

来自安卓APP客户端