李宁n503单钢，求各位林李鉴定

宋槿荒

感谢@Atoming 大佬的指正

来自苹果APP客户端

caojun80058

最好拆一下底胶看一下木柄，看图8成真

来自安卓APP客户端

宋槿荒

caojun80058 发表于 2023-07-10 00:52
最好拆一下底胶看一下木柄，看图8成真

感谢大佬，我把木柄的图补好，能否麻烦大佬再看一下

来自苹果APP客户端

caojun80058

木柄上有油墨QC字印吗，金标在木柄处应该白色纸条，上面打印了拍子型号，如果球拍木柄上又没有油墨字印又没有出产纸质标签。那可能是高仿。也可能是修复拍。因为李宁的球拍不管是单钢号还是双钢号，不管是商业还是cp，不管是国内还是海外版，只要是从李宁工厂出来的，木柄上一定有油墨字印或纸质印刷标签。木柄上如果什么都没有，只有手胶的不干胶印的话。那这拍要么是高仿要么就是换过手柄的修复拍。李宁不管什么球拍，只要是正品木柄上一定有大厂qc油墨字印，早期的还有油墨出产日期，后期改成了贴纸标。就算是试打拍，木柄上也有这些。凯胜和李宁的球拍只有木柄上什么都没有，外观再真，这也是只高仿拍。

来自安卓APP客户端

小胖平

兄弟们看看 这个结有没有问题 好像都进护线管里了

来自安卓APP客户端

宋槿荒

caojun80058 发表于 2023-07-10 02:33
木柄上有油墨QC字印吗，金标在木柄处应该白色纸条，上面打印了拍子型号，如果球拍木柄上又没有油墨字印又没有出产纸质标签。那可能是高仿。也可能是修复拍。因为李宁的球拍不管是单钢号还是双钢号，不管是商业还是cp，不管是国内还是海外版，只要是从李宁工厂出来的，木柄上一定有油墨字印或纸质印刷标签。木柄上如果什么都没有，只有手胶的不干胶印的话。那这拍要么是高仿要么就是换过手柄的修复拍。李宁不管什么球拍，只要是正品木柄上一定有大厂qc油墨字印，早期的还有油墨出产日期，后期改成了贴纸标。就算是试打拍，木柄上也有这些。凯胜和李宁的球拍只有木柄上什么都没有，外观再真，这也是只高仿拍。

本帖最后由 caojun80058 于 2023-7-10 02:34 编辑

没有，看来买到假货了

来自苹果APP客户端

宋槿荒

caojun80058 发表于 2023-07-10 02:33
木柄上有油墨QC字印吗，金标在木柄处应该白色纸条，上面打印了拍子型号，如果球拍木柄上又没有油墨字印又没有出产纸质标签。那可能是高仿。也可能是修复拍。因为李宁的球拍不管是单钢号还是双钢号，不管是商业还是cp，不管是国内还是海外版，只要是从李宁工厂出来的，木柄上一定有油墨字印或纸质印刷标签。木柄上如果什么都没有，只有手胶的不干胶印的话。那这拍要么是高仿要么就是换过手柄的修复拍。李宁不管什么球拍，只要是正品木柄上一定有大厂qc油墨字印，早期的还有油墨出产日期，后期改成了贴纸标。就算是试打拍，木柄上也有这些。凯胜和李宁的球拍只有木柄上什么都没有，外观再真，这也是只高仿拍。

本帖最后由 caojun80058 于 2023-7-10 02:34 编辑

谢谢大佬鉴定

来自苹果APP客户端

宋槿荒

Atoming 发表于 2023-07-10 09:11
正品无疑

感谢大佬的鉴定！我确实有些疑惑，从漆水质感来看，完全不像仿的。

来自苹果APP客户端

宋槿荒

Atoming 发表于 2023-07-10 09:10
放屁 误人子弟
早期凯胜李宁代工厂何其之多？
东莞X、E，厦门Q，石狮老K
还有J、Y、P、L、U、S
目前只有早期老K生产的凯胜和李宁才会有QC油墨印章，而且也不是全部

你才拆过多少球拍底胶？这么明显的正品残胶痕迹以及双层底胶看不出来？
更何况你说没有贴纸，这明显是木柄型号贴纸被发帖人一并撕下来了，这痕迹看不出来？看仔细点！

感谢大佬指点，我是收的二手，卖家已去底胶，故无法判断。

来自苹果APP客户端

caojun80058

Atoming 发表于 2023-07-10 09:10
放屁 误人子弟
早期凯胜李宁代工厂何其之多？
东莞X、E，厦门Q，石狮老K
还有J、Y、P、L、U、S
目前只有早期老K生产的凯胜和李宁才会有QC油墨印章，而且也不是全部

你才拆过多少球拍底胶？这么明显的正品残胶痕迹以及双层底胶看不出来？
更何况你说没有贴纸，这明显是木柄型号贴纸被发帖人一并撕下来了，这痕迹看不出来？看仔细点！

你这说话不是自相矛盾吗？我说了早期有油墨，后期有纸标，我哪里误人子弟了？

来自安卓APP客户端

caojun80058

木柄处应该白色纸条，上面打印了拍子型号，如果球拍木柄上又没有油墨字印又没有出产纸质标签。那可能是高仿。也可能是修复拍。我说有可能，麻烦你插亮眼睛，我只是说有可能，要楼主注意，我后面说的只要是大厂出来的东西，木柄上肯定有油墨字印或检测纸纸条，才证明是大厂出来经过检测的，楼主木柄上的纸条是撕掉的，证明还是有纸条，是正品。只是拍照没有说清楚。我说的撕开看底胶木柄只是最后一道检测正品防线。李宁的大部分产品本来就不规范，看真看假都是靠经验。我09年就开始玩李宁，我都不知道你要争的是什么毛线，我没有说楼主这只是假拍，你说的那些我都不知道中羽球友有几个会赞同你是说法。看球拍肯定要结合几个有鉴别的点来看真假。你那么严谨  ，李宁给你发鉴定师证了吗？莫名其妙～

来自安卓APP客户端

caojun80058

Atoming 发表于 2023-07-10 15:49
哈哈哈
是啊 你的确没有明确真假态度
我倒是真为你的谨小慎微点赞
叽里咕噜说了一堆不就是暗示楼主拍子是假的吗？到时候就算看错了也可以推脱说“我没有说是假的啊，我只是说可能”
太经典了 真的 见的太多了

你要是但凡了句真或者假
还能够稍微让人看得起一些
你有啥明确态度？哦有的
明确态度不明

噼里啪啦说了一堆
看上去挺牛的 09年开始玩儿李宁
想说明什么？资历老？于是就玩出了个这？老油条却是连这点鉴定的魄力和勇气都没有只会诡辩和狡辩偷换概念？
倒真是丢人现眼

从“李宁工厂”到“大厂”，
从“如果没有”到“可能”，
从“出产纸质标签”到“检测纸”
你这概念到底是偷换还是混淆我是真不清楚你的东西，只能说说是可能，可能你自己把自己都已经绕晕了吧

总之就十几行字憋不出一个明确的“真”或者”假”两字呗，搁那儿“如果”“如果”了半天也没如果出来个啥，车轱辘话和口水话倒是打了挺多字儿的。

可能是真的
可能是假的
可能是修复的
可能是嫁接的
……
你搁这儿枚举发穷尽所有可能性呢？哥们儿？鉴定是让鉴定者通过自身能力做简答题，不是让你给发帖人出选择题。

有没有这两种可能？假如我是说假如，我没有说一定，就真的只是在说关于这两种可能的一个猜想：
第一种就是你就是鉴定水平很不堪入目所以看错了只能通过看木柄贴纸的方式来鉴定，所以美其名曰“最后一道防线”；
第二种就是你鉴定水平很不堪入目导致看错了，但是你看错了就是嘴硬咬定青山不放松死不承认呢？

一个猜想，不一定对


本帖最后由 Atoming 于 2023-7-10 15:51 编辑

年度杠精，我就是不认同你的，你拿我怎么样。哈哈哈哈哈哈，你说的也不就是来来回回那点吗，现在做假手法高的多的有的是。你能说自己是百分百吗，你又不是x光，哈哈哈哈哈，还写上小作文了，我说过了，人家手柄上有纸标那就是真的，没有纸标和油墨字印，就要注意是不是假货。他既然有纸标那就表明是真的，楼主只是没有拍出来，楼主都没有说什么，你巴拉巴拉个半天，和个大婶一样，深怕别人不知道你是杠精吗，你那么权威，你家开鉴定中心的吗，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，笑话～

来自安卓APP客户端

caojun80058

Atoming 发表于 2023-07-10 16:35
对了，我鉴定的确严谨。
李宁公司也的确没有给我发鉴定师资格证，但是李宁公司也的确没有颁发过这个证件或者公布过类似的认证流程和政策，所以没必要弄一个莫须有的官方认证的名号、头衔、资质来自欺欺人，虚张声势。

说了那么多，你连所谓的“抽检检测纸”和“规格贴纸”都没有搞清楚，对于一个从09年开始玩儿拍的人的鉴定水平实在是过于不堪。

话说回来，09年倒是李宁羽毛球拍的元年，那么你这位09年的老玩家是如何说出产品不规范这一说法的呢？

众所周知，18年未取消N系列命名大刀阔斧革新新三大系列之前，李宁的产品线只是命名较为混乱，型号众多，让人眼花缭乱；但是你说“产品不规范”更是颇有球拍生产过程中不规范的意味，要知道自从李宁从凯胜手中接过老K开始，早期的确代工厂极多，但是你要说对于全流程的渠道管理以及尾货流出的管控，国内没有哪一家比李宁做得更好；至少你只能看到拿着各种渠道的CBN，却看不到拿着各种N系列平替的自主品牌。

你这位09年的老玩家如果还想说我就是这个意思，只是口误罢了，没关系。那你最好能够解释一下你的这句金句

“李宁不管什么球拍，只要是正品木柄上一定有大厂QC油墨字印，早期的还有油墨出产日期，后期改成了贴纸标。”

根据假言命题的推理逻辑

李宁正品球拍→木柄上有QC油墨字印
否定后者即否定前者

也就是说
“木柄上没有没有QC油墨字印→不是李宁正品球拍”

细思极恐啊！09年玩儿拍的兄弟！

你慢慢狡辩，我饮茶先了

我谢谢你，不用你科普，喝茶也没看你能喝出什么清雅，自己就是个网络喷子，你说是真的就是真的咯～反正你是鉴定中心，你说的都对。我玩多少年球拍不用你管，你管好你自己就好了。

来自安卓APP客户端