|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
笔者继续开新坑。
虽然一直以来使用了更大比例的冷门球拍，几乎可以说是来者不拒，但对于一些过分冷门的品牌笔者其实心里是会慎之又慎的。一来是怕做了之后装备库没法关联，二来这些极小众的品牌在产品的初始发展上还是更多地采用仿做的方法，这样没有太多意思。
对于狄斯，做了那么几年下来还是积累了一定声量，在连续有两位经常交流的友人跟我提起他们家的出品后，我愿意去尝试一下。
参数：4UG5，去底，使用状态总重92.4g，平衡点306mm，6.8mm中杆，46T材质，长220mm，硬度偏高，三合一拍框，76孔线床，9-3点线槽，质保32磅，穿线25-27lbs N65。 装备库中的型号是9900power，而友人借用的是8000pro，在球拍配置上有所不同，最直观的在于此拍为76线孔，而非80。令笔者较为意外的是球拍的外观，比较老派，但也比较规矩。说老派是因为银灰和绿色搭配的款现在已经不多见，倒是在早十年的国产球拍上有近似的方案，比如笔者曾经用过的TSF86GLORY。说它规矩是因为全拍没有用太多的贴纸去修饰，低调不花里胡哨，反而凸显了银色漆水的金属质感。而且水标有机甲风格，能作出较为硬派的观感。
空挥时头重感较为明显，手感比较扎实。但挥速并没有太拖沓，拍框上部的破风效果良好。一看到三合一拍框，笔者就会自动代入小隼的模板进行比较，但实际上它更加像驭系列的三合一。下场后与球拍相适应时便发现，球拍硬度比猎鹰高了一个段位，反馈感更加直接，同时拍框的强度硬度也似乎更高，导致了8000的拍面更加硬直。在甜区面积变化不大的情况下，其上手难度是更高的，无论从调教还是用料上都要比那款蓝厂中端来得更加刚猛。
更加刚猛也导致了它所适应的发力模式与糖水拍不一样，8000的出球感觉更像是把球头“打”出去，而非弹出去。当然8000的中杆弹性并没有缺陷，在热身体验的环节中能给到高远球十足的借力感。
球拍确实是偏高端一点的进攻拍的感觉了，哪怕是4U的规格，在长时间的使用中仍然要使用者具备一定的体能和力量基础。
先说一点，球拍在控网方面的手感不错，因为甜区比较大而且手感沉稳，单打中拿到近网机会的一拍搓放出球质量相当稳定，有时候即便拿点低了强行回放也不会太留出破绽，能做到回球尽量贴网。包括后场的吊球或者滑板在内，拿到把球头送出去的手感相当让人有信心，不怕打嗞或者打高。同时，球拍的指向性良好，在长线路的出球中信心良好，尤其是两边底线的控制球路，基本不会失误。
此前说过的那种“打”的手感在下压进攻时也有所表现。挥拍的势能比较大，获得良好重发力机会的时候能砸出具有力量感的杀球，而且出球线路低伸，能压住球头，落点也相对比较浅。发力难度和输出效率都是中等偏上，关系比较对应。但也不得不吐槽一下，虽然中杆用上了46T的材质，但其弹性表现较为中流。虽说笔者也不太感冒很多小品牌一味突出弹性的调教方向，但用着也算趁手的8000也没有给我留下印象特别深刻的点。
防守方面，胜在一个稳字，无论是卸力挡对角还是借力挑回后场表现都比较稳定，但在准备不足的情况下接吊球会难受很多，发不上力的时候出球不容易到位，这一点跟处理反手和头顶被动的情况是一样的。
8000平抽挡的表现更多受制于拍头重量分配，就不作具体叙述了。
狄斯的素质不错，在用料和调教上都是比较扎实的一款球拍，然而令笔者担忧的是自己这种模式热潮退后的疲态，小品牌越来越多，用完之后也越来越没有意思。
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2023-11-8 17:58:04
