声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
是时候用一下FZ的旗舰级别出品了。
自老FZ时期(大家都应该知道它现在被蓝厂收购了吧),FZ出过很多粗暴粗犷的球拍,是与典型欧洲运动员力量风格相符合的器材。但安东森算是其中比较少见的一个类型的运动员,相对比较磨。不过尽管他在球场上的球品越发上头,在FZ时期他也依然使用与当前90K风格比较类似的破风框速度拍。
这就是power 988S AA,应该还是FZ为他量身定做的。
参数:3UG5,去底,使用状态总重91.30g,平衡点305mm,中杆长220mm,硬度偏高,破风框,88孔线床,9-3点线槽,质保28磅,穿线25-27磅BG66F。
球拍做得风格比较张扬,这种张扬体现在结构和外观上。从结构上看,球拍的破风非常激进,类似风刃破风框,而且顺着两翼一直到拍头越来越纤薄,直到拍头处像刀片一样。拍框内侧还有导风槽,还做了外线槽,让我感觉拍框可能非常脆弱。而88孔的拍面也是不少穿线师的噩梦。而在外观上看,球拍用了非常多高亮的贴纸,带镭射效果,而且花纹也极具迷惑性,尤其是拍框外侧所营造的类似woven编织法的碳布纹理,让笔者不得不去求证了一番。球拍依然采用了保守的黑色底漆,不够特立独行,不过也确实足够靓仔了。
受制于信息渠道的缺失,我没能查到关于这款旗舰更多的科技信息,只知道全拍用了40T级别的碳纤维以及在中杆上采用了钛网编织补强性能。光这两点,放到现在的话还是有点不太够看的,不过听说大厂都不会迷恋于碳纤维的纸面数据,框型和调教才是关系到一个球拍好不好打的重点。
去底之后,988S头重感较为明显,但跟4U规格的90K去底后的持拍手感相似,尽管二者在自重上有所差别。而使用998S空挥时,我感受到了一点玄学:一个拍子的整体挥速表现应该是以拍框来整体衡量的,拍框综合风阻高就是慢,没有更加细节的划分,但是在988S上我在发力时感觉到了拍头在带着球拍走,也就是说拍头风阻来得比整拍低。不夸张地说,在挥拍时略显尖锐的声音中,拍子有种“刹不住车”的速度感。
没错,球拍在上手对拉高远球时的反馈验证了我上述的说法。挥速很快,而且硬度比较高,但是驱动感依然十分良好,在主动状态下挥拍能打出形变。说是3U的规格,但挥重还挺好适应,有借力感的同时不会对笔者产生较大的负荷。88孔拍面笔者好久没有遇到过了,现在的它或许是因为线材磅数偏低,或许是拍框韧性提升,使得其自身的网压还算平易近人,同时甜区又大又有力。笔者用988S可以轻松对拉个3、40拍不中断。
这个拍框非常优秀,出手极快,在短兵相接中有效地掩盖过了挥重方面的劣势,抽档手感凌厉。比起灵活度,我认为988S在“绝对速度”上的表现更加让我印象深刻——没错,这是两个不同的概念。所以在连续的下手发力反拍挥拍时,还会产生一点自己控制不住情况。当然,这很有可能只是笔者菜的借口。
当然,官方给它的“力量指数”给标到顶格这一项,笔者觉得是有点过了。如果以重杀为金标准,那么虽然988S的下压感在线、击球感觉较为畅快、出手迅速、自带鞭击,但在习惯了力量反馈、音响效果所带来的畅快体验之后,冷静下来不难发现它的重杀威力其实并没有那么夸张,哪怕是横比笔者之前用过的CNT-power和9X260,988S确实没那么扎实。我承认这个框很优秀也很讨喜,但它的优势并不体现在扎实的出球体验中。快和更快,才是它的杀手锏。
而且,作为一把旗舰级球拍,它杜绝了CNT和9X290在击球时发木的手感,说明升级到位了。
控球恐怕不是988S的优势,在我看来不是,但安东森用得不错,所以还是我菜。然而说实话,球拍在做小球的时候仍然十分舒适,因为甜区够大,不容易打嗞,而且线床密集可以提供更多的摩擦力,在搓放和劈吊中打出更高质量的回球。
同时也不能回避一个老问题,那就是同样材质同样用量的前提下破风框稳定性确实没有传统的盒式框来得稳定。在988S上,更多体现在下压和平高球的实施中,这把3U的球拍手感仍然有点飘,在出球的指向性方面仍然缺乏部分信心,对长线路出球落点控制需要更长时间的适应。对笔者来说,它似乎更加适合打快速连贯的双打对抗。
还有一点意外收获,就是它在处理被动状态方面的表现。上一任拍主说它比较难驾驭,但笔者觉得还不错,各种反拍和过顶的发力都有较多余地,能凭借中杆的弹性和较高的容错率迅速实现摆脱。在接杀环节中,球拍在下手位的发力依然有相对友好,借力弹顶底线的感觉清晰,中杆卸力感在很大程度上得到抑制。可惜软档的手感并没有那么出色,在企图转近网的过程中容易弹高。
让笔者比较遗憾的是功课没有做足,二手买贵了很多,目前微瑕的在二手市场基本上3开头,延续了FZ一贯不保值的特色。尽管品牌在认可度方面还需要时间沉淀,但是基于已经形成的用户粘性,这个过程是相对有保证的。目前老FZ在某鱼是相当值得耍耍看的一类装备,感兴趣的球友可以掂量一下。
本帖最后由 L.C. 于 2023-11-22 22:52 编辑
|