找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

手机扫码登录更安全

查看: 2334|回复: 5

羽球水平个人新分级。不讲技术细节,只看你水平占比。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-12-3 18:47:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
之所以有这个想法,就是旧版分级太严格了,95%的爱好者都是业余的,而业余基本极限就是业4+,而5%不到的职业运动员占据了一半多的段位,业5到业10,这种分级是极不合理的。任何运动,业余爱好者都是占绝大部分的,所以分级应该给更多的段位给业余选手,要不就直接专业和业余分开两套体系。

参考天天象棋分级,学1-学3,就是那种只懂规则或者简单运子的爱好者,业1-业3就是普通爱好者的水平,业4-业6就是院队级别(百多人的学院,能有四五个),业7-业8-1就是业余爱好者中的好手,大概是校队偏弱的级别,业8-2到业9-1就是县级选手,业9-2算是专业选手的入门级别(市级一般选手),业9-3就是市级好手或者省级一般选手,神1-1到神1-3基本就是专业选手了,神2就是许银川王天一级别。
大家可以看到,学1-1到业9-2都是面向业余选手,也就是99%的业余选手都在这个范围内(15个段位,业余占了12个段位),而职业选手基本都是9-2到神2。这就是为什么这个分级很专业,因为它让不同水平的选手能拉开区别。
参考天天象棋分级,我拟出以下分级,不细讲技术要点,只看你在人群中的位置。比如说,如果你是院队,你就大概能到业5-6,如果你是校队或者县级选手,就是业7-业9-1,大概就是业余的顶尖,职业选手的入门或中低等选手。省队以上的,你就是业9-2以上。这个分级要比旧版本合理很多,因为这个等级段位的分配和 业余/职业人数的比例有一定的联系,能把不同等级的选手区分开来。


学1-1到学3-3给那些娱乐选手;(人群占比30%以上,大家如果参加过单位活动,就知道一半的人都是随便打打而已,没有啥对抗)

业1-1到业4-3给那些一般水平的爱好者,也就是那种能够有普通对抗的选手;

业5-1到业6-3,给到学院院队水平,也就是基本动作都会,主动能打好,被动打不好的水平;

业7-1到业9-1,给校队级别的人,或者县级普通选手的人;

业9-1到9-3给县级,市级选手。(业9-2算职业选手入门级别);

神1-1到神1-3给省级选手;

神1-3到神3-3给国家级选手。


去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
 楼主| 发表于 2023-12-3 19:57:48 | 显示全部楼层
一定要把业余分级细化出来,人口比例太高了。旧版分级过于严格,业余这么大的人口比例,撑死也就是业4+,导致很多争论出来,业4可以从院队跨度到县级普通选手,技术水平区别如此大,却是同一等级。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2023-12-3 23:04:36 来自中羽APP | 显示全部楼层
912389035 发表于 2023-12-03 19:57
一定要把业余分级细化出来,人口比例太高了。旧版分级过于严格,业余这么大的人口比例,撑死也就是业4+,导致很多争论出来,业4可以从院队跨度到县级普通选手,技术水平区别如此大,却是同一等级。

细分不出来 互有胜负咋分? 现在纯业余到顶就只有5级了 可就这样好多人还搞不清自己应该几级。 再上面一般有比赛成绩可以参考 往往更加准确。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2023-12-3 23:12:38 来自中羽APP | 显示全部楼层
业余分得太细,会有很多人说你分级太细。
业余之间实力差距虽然大,但是不需要太细的分级。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2023-12-4 01:14:38 来自中羽APP | 显示全部楼层
猛汉王 发表于 2023-12-03 23:12
业余分得太细,会有很多人说你分级太细。
业余之间实力差距虽然大,但是不需要太细的分级。


业余实力差距小 一堆人都是2级 没什么区别 一个国家队的和省队的差距 远比这些人之间的水平差距大。 中羽分级其实已经有点太细了 一般说纯业余天花板5+ 那从1-到5+已经15级了
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-10-8 14:29:49 来自中羽APP | 显示全部楼层
非常认同,旧版对于业余的划分已经比较语焉不详了,新版的竟然几乎全是对于职业选手的划分… 业务天花板也才三四级,匪夷所思的逻辑
回复 赞一个

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-17 07:42 , Processed in 0.035132 second(s), 14 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表