|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
我以为伍家朗用的就是它，但这其实是海柱用的球拍。
前不久的辉厉的轻拍在体验上没有达到我对一款竞技拍的期待，也许是性格不合的原因。但TJ，众多辉厉使用者都盛赞的一个系列，不少现役球员都有在用旗下型号的一个高端系列，应该理所当然地显示出一点王者的气度出来。
而TJ1000，还相当独特。
参数：3UG5，去底，使用状态总重93.30g，平衡点305mm，6.5mm中杆长223mm，硬度适中偏高，破风拍框，76孔线床，9—3点线槽，质保35磅，穿线25—27磅XB63线。
辉厉这个厂在外观设计上的执拗跟波力有的一拼了，目前用了那么多款无一例外都是灰黑色打底的球拍，先不说这样能不能通过颜值吸引到更广大球友的目光，我肯定是直到现在还不清楚辉厉的漆水工艺达到了各种水平。虽然在贴纸数量上可以看得出来厂家想把这款高端拍赋予更多视觉元素，但整体上它依然显示出弄弄的工厂风。哪怕细节看起来确实不错，也只能取悦为数不多的使用者本身了。
球拍是3U的规格，去底之后挥重较明显，与此同时我还发现了辉厉另一个执拗的地方就是不管是各种规格、各种定位的产品，大概率都是要用破风框的。
不过说起这个框，TJ系列最有名的科技引力弹弓非常具有辨识度，表现为T头在拍框内侧的隆起，原理类似于急用弹弓Y字型分叉两边材料的弹性形变来获得更好的弹出表现。从这根46T材质构造的长中杆出发，到了接近T头的地方会突然粗大不少，是否还顺便获得了类似锥形中杆的效果呢？而wovrn编织则属于耳熟能详的科技之一，我对清漆下的碳纤维纹理司空见惯了。
TJ1000并不是一把难上手的球拍。首先较为明显的头重感让使用者在处理上手球时的借力感非常明显，在对拉高远球热身找手感的时候几乎没有需要特别适应的地方。其次，虽然中杆稍硬，但是其长度达到了223，要打出形变也绝非难事。然后，则是拍面反馈较为中性，有明显的持球感，同时甜区足够大能形成非常高的容错。最后，就是当前拍框的破风效果相当不错，可以有效弥补因为头重而拉低的挥速。
同时，在试着打一些长线路的出球时，TJ1000给到我良好的指向性和出手自信。拍框虽然不太刚，但抗扭仍然在线，有种类似弓剑系列的感觉。
想要糖水拍的同志要失望了。没错，TJ1000凭借适度的头重可以提供趁手的下压感，但在调用球拍本身的弹性时会产生一点违和感。明明知道挥重够大，而且中杆也不拉胯，但是与弓系列那种慢悠悠出手出手也能有不错球速的表现不一样，发力不集中的话总感觉被什么拽了一下，击球有实感却难注入经过压缩的发力。我想这可能与弹弓构造有一定关系。但是进攻威力的上限不低，有在后场一拍钉地板的可能，只是笔者打出这样的球并不多。
反拍球路的处理会因为挥重和显得相对吃力，在其他被动局面中包括接杀的处理中TJ1000还是能争取到不少余地的。
TJ1000哪怕没有Control的后缀也能控出一手好球。沉稳的持拍手感加上略粘滞的线床，会让我在试用过程中对各种小球的处理都产生了“拿捏”的感觉，双打蹲网不再怕网口缠斗，搓放勾都有稳定质量。后场的吊球亦是如此，因此在结合了球拍本就不错的长球手感后，TJ1000变成了一把在拉吊相持中十分好用的球拍。
这么一看来，我反而觉得TJ系列更像是可以对标红厂风动系列。同样是以不同的后缀区分不同的调教倾向，同样是挥速不差挥重略大，同样在无后缀型号中体现出一点持球感。不过风动9000的糖分比TJ1000要多挺多的。
笔者主要遇到的问题是，加不了速。框型跟球拍特性契合度不太好，想加力的时候往往会打框，马上就让我想起了风刃系列。诚然这不是一把适合极高速度对抗的球拍，但是在连续的平抽挡和封网中TJ1000的表现都很稳定能给到使用者面对各种局面时是该继续对抗还是优先摆脱的清晰认知。唯独在一些中场的拦截、被偷后场的下压以及网前的蹲打中更容易打框或者打呲。为什么呢？
不过无论如何，TJ1000都不算是一把惊艳的出品，不过它的科技、噱头和性能上限确实能够支持它打到最严苛的对抗局面中。那么，现在的挑战就来到了定价上了……
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2023-12-30 16:39:16
