猎奇向581——速烁Z7

L.C. · 发表于 2024-1-19 01:17:34

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

最近才知道速烁这个品牌是一位教练创立的。在去年小品牌呈现出爆发性增长态势的背景下，试用一些声量较低的产品倒已经是常有的事。去年使用的Z9还挺有意思，而这次的Z7从序号上看我本以为是Z9的低配版本，不过从50T级别碳纤维的使用来看，更多是差异化调教的另一款球拍。

参数：3UG5，去底，使用状态总重90.62g，平衡点305mm，中杆长215mm，硬度偏高，能量破风框，76孔线床，9-3点线槽，至宝30磅，穿线25-27lbs 常胜99。
Z7的外观在颜色上与Z9走了两个方向，是相当美观的。拍框的贴纸用得比较多，除了拍头和T头以外都覆盖到了，但不显得庸俗，大概是白金配色的功劳了。虽然这套外观的范式在很多球拍上都有用到，但就是越成熟越被认可用起来就越是不会出错。这回我才看清楚速烁的这个系列名称叫energy liberation，虽然我能理解是想表达解放能量的意思，但按我的理解liberation更多用在社会学的语境下，这样直译过去真的没有问题吗？

不知道是不是3U作祟，尽管标称Z7的空拍平衡点是293mm，去底之后它的挥重居然比Z9高了，在框型一致的前提下Z7的挥速也相应低一点。当然整体挥速还是能满足需求，毕竟是破风框。增加的一点头重感会在处理上手的主动球时带来更多的借力手感。而中杆的调教也稍微苛刻了一点，哪怕能接受3U高平衡点球拍的使用负荷，Z7也还是一把有点难上手的球拍，至少在驱动时，Z7的韧感比Z9更明显一点。
跟Z9一样，大拍面大甜区，但拍线张力不会十分高，有一定的持球感，这种手感对很多使用过红厂N7系列的球友来说应该不陌生。

解决了适应性的问题后，球拍爆发力的那一点怪脾气，成为了笔者在试用过程中比较在意的一个事。拍头重，下压感相当出色，在后场无需使劲就能打出一排差不多的下压球路，中杆的抗扭还相当不错。不过当自己需要实在的进攻时，Z7是会产生卸力感的，给使用者杀球的信心不是那么足。相比之下，哪怕Z9也不是什么响当当的武器，其在连贯能力上的优势还是可以支持笔者打出主动的局面，而Z7则因为挥重上的原因变得没那么好连贯。
另外，常胜99的这款线笔者第一次接触，它没能争取到好印象。事后我怀疑，试用中产生的不解有一半及以上需要这款线来承担。

Z7的连贯速度也有点不足，会在中前场的平抽挡和连续的接杀防守中形成掣肘。快节奏的对抗中，每一拍击球后的拍面惯性较大，带动中杆形变加剧，回弹影响了下一次的架拍。当对抗的节奏起来后，连续的几次击球能感觉到Z7的拍面没有回正，自然也对稳定性产生了影响。这种表现，不太像是50T级别的材料所发挥的。
可能用Z7来单打会更加合适，毕竟在强调控网而非抢网的节奏中，Z7的小球稳定性更能成为有效手段去执行战术。Z7的握持感还比较合适，搓放的手感能快速形成，保证每一拍出球的质量稳定。又因为拍面大，后场的劈吊或者滑板同样有着较高的容错率，更容易带着包切动作打出过网急坠的球路。

   Z7的整体表现比Z9慢了不少，这也让它在被动情况的处理上吃了一点亏，尤其是处理追身球的情况下，很容易发生来不及发上力摆脱的情况。同样在接杀的处理中，当自己想借对方的力去弹对角线或者弹后场的时候，那种卸力感又会不合时宜地冒出来，需要再加一点发力才能打得更加到位。
   另外，笔者试用Z7过程中的体能消耗横比要更大一点，这种情况在连续用了两小时3U头重拍后变得非常突出。
   没有对比就没有伤害吧，其实Z7不是不堪用的球拍，不过我还是更加喜欢Z9。