猎奇向590——卡林 FF800Ⅱ & ZF2

L.C. · 发表于 2024-2-21 10:29:15

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

最近用的第二批卡林了，感谢球友借用的FF800Ⅱ。我似乎发现了一个自主品牌比较讨巧的套路，就是用大厂的速度拍框型做成一把进攻拍，基本上都能获得不错的效果。当然对于另一部分品牌来说，我也有见过用大厂的进攻拍框型做成速度拍并获得良好效果的案例。
这两款球拍，其中一把很有意思很有趣，而另一把虽然也不难用，但是就显得没有太多心思了。

参数：FF800Ⅱ 3UG5，去底毛巾胶，使用状态总重92.21g，平衡点303mm，中杆长215mm，硬度高，盒式拍框，76孔线床，全线槽，质保30磅，穿线25-27lbs bg80。
ZFⅡ，4UG5，去底，使用状态总重88.43g，平衡点305mm，中杆长218mm，硬度偏高，流体盒式框，76孔线床，全线槽，质保30磅，穿线26-28lbs bs720。

虽然拿拍回来用都是随机的，但此次两把球拍还真的有一点可比性，他们都是全线槽小拍框又是定位偏进攻的器材。在此先跳过ZFⅡ的吧，因为除了厂标以外，我在外观上没有看出来它跟黑金版本的二姐夫有什么差异，很明显具有“赚外快”性质，也许等我以后有机会用上黑金二姐夫之后再补充吧。

至于FF800Ⅱ，那还是可以说道说道的。虽然它号称用了NF800的拍框，但派头的深蓝色和一点点的金属质感更容易让我想起风刃600C。从4、8点后又变成了NF800的那种哑光黑色漆水质感。贴纸和各种装饰的使用都比较克制，其实球拍没有太亮眼的颜，但还是让我看上去比较舒服的。

初上手方面的印象，笔者对NF800的印象会浅一点，而二姐夫则是各种轻的重的原版及借鉴产品都用过，所以比起ZFⅡ的握持手感，FF800Ⅱ的头重感让我很是惊讶——相当沉。据说3U版本的空拍平衡点是297mm，但使用起来就是经典进攻拍的手感，考虑到原来NF800是一把非常速度向的器材，卡林的这款产品马上就给我带来了新鲜感。

而两把球拍在初上手适应时的感觉，都让我尝试到了久违的小拍框的聚力感，相当纯正的那种。换而言之，又硬又重还小，也是相当地不容易上手。既然它们的定位都不是针对快节奏对抗而来的，那么我便放过他们在高速平抽挡中的蹩脚表现。

小拍框更高的发力难度尽管在节奏缓慢的主动球中能在高挥重提供的借力下打出更高的回球质量，一旦节奏上来了或者说处于被动状态，那么高挥重合难发力的特点将形成使用者发挥自身水平表现的强大桎梏。相比之下，ZFⅡ的捞球感觉更加友好一点，而FF800Ⅱ是实打实地有点门槛。

在网口进行小球搓放勾中，小拍框的容错率低以及拍面容易乱弹的特性需要较长的适应过程；对略高于网带的来球进行抹扑吧，高挥重在影响灵活性的同时还让容易使击球点后移，导致回球过于平直甚至出底线。特别是快节奏的平抽挡中，两三拍下来能明显感觉到击球点被压得越来越低，发力难度也越来越大，遇到多两次这种情形时就只剩下挑高摆脱这一选项了。

但在击球快感这一块，FF800Ⅱ拿捏到位了，说到底就是反馈直接、能量传递高效。尽管从中杆的感觉上说比NF800要逊色一点，在形变后的回弹速度方面没那么好，不过这样的表现跟整个球拍的调性适配，在发力时力量传导的感觉清晰，能量传递效率较高，无论对发力技巧良好或者单纯力量比较充分的球友来说都更容易打出令人满意的球速。

这就让800在对抗的进攻环节上能让相当一部分球友获得良好体验了，得益于自身较高水平的下压感，发力击球时出球路线低伸，不发飘。偏硬朗的反馈同时还能给到使用者更多的击球信心，在需要杀球的场合中不用顾虑太多。

从实际的对抗体验上看，FF800II显然也达到了我对一把高性能进攻拍的期待，特别是在有参考对照的情况下，它来得比对标二姐夫的仿制品更加适合我在多种场合下的发挥，至少在混双或是水平相当的男双对抗中FF800II也能让我在紧张的局面中不失水平地发挥。另外这个拍框和中杆是相当有意思的一对组合，除了对球拍重量分布以外，这种调教上的再调整无疑是有效的，也为FF800II增添了不少新意。