猎奇向620——李宁风动9000i

L.C.

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

    我不是说去年三大厂的旗舰我都涉猎了吗，目前还差红厂的（曾经）旗舰还没有出来，估计也没有几个读者会想到原来是风动9000I吧。

    而拖了这么久都无从下笔的原因也只有一个：不知道怎么写。可以说红厂一直以来做5U的球拍都相当偏执，尤其是在“想兼顾强攻能力”的想法如此突出的时候往往只能通过给予其极高的平衡点和用上当时最好的中杆来实现，这时往往会导致球拍协调性变差的问题。

    尽管隔壁的风刃900I给了我很好的体验感，但9000i并没有。

参数：5UG6，有底，使用状态总重89.91g，平衡点320mm，中杆长210mm，硬度中等，盒式拍框，72孔线床，全线槽，质保30磅，穿线25-27lbs XB63。

    球拍上市都上年头了，而随着铺天盖地对这把球拍趋于一个“锤子”的评价，我看着9000I也日渐像雷震子的两个锤。黑色底漆，青紫色的贴纸，成为了9000I的标志。当然作为一款旗舰，它对方了很多的细节，包括了拍框外沿的点缀、拍框内侧的修饰、磨砂的漆面质感、烫金的字体，以及T头处鲜红的李宁logo，让球拍增添了不少神秘的尊贵感。好看吗？至少这个拍子很能让人记住，这可是红厂的拿手好戏。但相信我，贴纸用得越多，越容易产生瑕疵。

    虽然大家都说这种头重5U拍的设定过于执拗，但对于现在的笔者看来，受900I、龙牙、VTFB这样的球拍历练多了，也就不觉得奇怪了。中杆略微硬一点，头重感中高强度，带来了很明显的借力感，上手位的击球反馈明显很“实”，有一定的力量感。在这个设定下，中杆驱动的感觉还算明显，能打出弹性，光是对拉高远球的话应该会有不少球友能适应下来。

    问题真正关键的地方在于，这种设定能给进攻带来多少加成？又能在多大程度上兼顾到了挥速和灵活性。

    还是先说说后者吧。超规格的挥重让它在仅借助小臂手指发力的击球动作中需要更多的引拍空间，就导致了多拍相持相当吃亏，最明显的掣肘在于双打平抽挡的环节上，我都不知道渡边勇大一度用9000I是怎么打出成绩的。所以，虽然它的自重比较轻，球拍的后段挥速也不慢，但就是会在笔者充分适应它的脾气前时不时在需要快速反应过来击球或者拦截对方球路的时候发生打框漏球的情况。

    再说了，整个挥拍动作做下来，9000I在卸力段会有种“刹不住车”的情况，制动时拍框的甩动感明显，这对连贯也是有消极影响的。还好有210mm的长手柄能够通过升高握持位置来改善这一窘境。

    然后再说说前者。球拍的下压感完全没有问题，在拿到高点后发力击球的时候能清晰地感觉到拍框裹着球头往下砸的过程，出球线路足够低伸，能打出非常尖锐的落点。得益于此，在不强调绝对球速的点杀、劈杀中，9000I的效果是惊人的。但在强攻能力方面，轻量化的劣势并没有那么容易就被高配重的拍框所弥补，在充分发力的机会出现是还是会感觉到势能不够多，传递到球头上的能量不那么容易直接击穿对方的防线。

    倒是使用9000I保持下压的时候可以不怎么费力气就打出一拍堪用的压制这一点让我挺受用，可以打得更加节能和摸鱼，只要自己的耐心跟得上。

    球拍真正做得比较好的地方是在控球的手感支持上。因为其在手中的份量放到5U的层次中算是非常强烈的，因此也能提供超出一般4U球拍的扎实手感，在网口小球的搓放中结合了些许的拍面持球感可以让出球质量变得非常稳定。后场的吊球和滑板则延续了上面下压的良好表现，既有足够高的容错率，也往往能打出高质量的贴网过。

至于被动球的处理和防守方面，尽管这是一把非常极端的球拍，但在这两方面表现都比较中庸，没有特别好或者特别坏。

    本来这把球拍所存在的假货横行就让笔者不太想涉这回的试用，对想收9000I的球友来说也是风险挺高的。

而且啊，我个人觉得，风动9000比它好用不少。如上提到的，9000I哪个特点不是9000也能拥有的？我确实不太理解这把球拍，非得把3U球拍天然能胜任的事情塞到5U的球拍中，就不会想到本就打不动3U的球友也不怎么发挥得出这把5U球拍的全部性能吗？