非职业体育赛事是否应该对有专业背景的人，做出参赛限制？

優格

非职业体育赛事中是否应该对有专业背景的人做出参赛限制一直是一个备受争议的话题。在羽毛球比赛中，有专业背景的选手参与可以提升比赛观赏性和赛事水平，同时也有利于更多人学习提高，积累比赛经验。然而，对于有专业背景的人是否应该单独分组，以及是否支持无背景人员报名专业组别需要单独分组，这些问题需要进行深入探讨和分析。

首先，让我们来看看有专业背景的选手参与非职业体育赛事对比赛的影响。有专业背景的选手通常具有更高的技术水平和比赛经验，他们的参与可以提升比赛的观赏性和水平。他们的高水平比赛可以吸引更多的观众，增加比赛的知名度和影响力。这对于推动羽毛球运动的发展和普及具有积极的作用。此外，有专业背景的选手参与比赛也可以为其他选手树立榜样，激励更多人投身到羽毛球运动中来，从而促进羽毛球运动的普及和发展。

其次，有专业背景的选手参与非职业体育赛事也有利于更多人学习提高，积累比赛经验。他们的参与可以为其他选手提供学习的机会，观摩他们的比赛可以帮助其他选手提高自己的技术水平和比赛经验。此外，与有专业背景的选手进行比赛也可以让非专业选手更快地提高自己的水平，促进整个羽毛球运动的发展。

然而，尽管有专业背景的选手参与非职业体育赛事有诸多积极的影响，但是否应该对他们做出参赛限制仍然是一个需要深入思考的问题。一方面，对有专业背景的选手做出参赛限制可能会限制他们的参赛权利，这对于他们的职业发展和个人发展都是不利的。另一方面，如果没有对有专业背景的选手做出限制，可能会对其他非专业选手的参赛体验和比赛机会造成影响，因为他们很难与专业选手在同一水平上进行比赛。

针对这一问题，我认为可以采取一些措施来解决。首先，可以考虑对有专业背景的选手单独分组，这样可以保证他们有更多的比赛机会，同时也可以让其他非专业选手在自己的水平组别中进行比赛，提高比赛的公平性和参赛体验。其次，可以支持无背景人员报名专业组别，但同样需要单独分组，这样可以让更多的人有机会参与到专业组别的比赛中来，促进羽毛球运动的发展和普及。

总的来说，对于非职业体育赛事中是否应该对有专业背景的人做出参赛限制这一问题，需要综合考虑各方利弊，采取合理的措施来解决。有专业背景的选手参与可以提升比赛观赏性和赛事水平，有利于更多人学习提高，积累比赛经验。然而，需要对有专业背景的选手做出一定的限制，以保证比赛的公平性和参赛体验。通过合理的分组和政策制定，可以实现专业背景和非专业背景选手共同参与比赛，促进羽毛球运动的发展和普及。

来自安卓APP客户端

HarryDai

你们那比赛不分组别吗？
只是民间比赛很多不分，而且其实也没几个职业选手去打
那种有奖金的，或者奖金很高的，那本来就是内定的

来自苹果APP客户端

大眼镜小眼睛

专业背景很难界定呀 退役大神 比如蛋总这种算不算有专业背景？ 但人家退役了 你不让打业余比赛很不合理呀 人生少了一大乐趣。

来自安卓APP客户端

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-4-26 04:08
专业背景很难界定呀 退役大神 比如蛋总这种算不算有专业背景？ 但人家退役了 你不让打业余比赛很不合理呀  ...

你说啥？专业背景，一般来说是指专业队背景。有些比赛也会说体校背景或者体院运动专业的不让打，或者说二级运动员以上不让打。
这个东西指定，其实和比赛的规模和奖金多少有关系。组织者需要综合起来考虑的。
假设一个比赛奖金才三五千，不限制专业的。那可能当地专业的会有几个报名，去顺便捡奖金。那业余想着都不愿意去报名参加了，那比赛就冷清。
当然比赛奖金高的，是不会限制的，外地高手也会去参加，比赛不冷清。

8221328

HarryDai 发表于 2024-4-25 15:00
你们那比赛不分组别吗？
只是民间比赛很多不分，而且其实也没几个职业选手去打
那种有奖金的，或者奖金很高 ...

这种是赞助企业出钱，然后弄一个厉害的队伍。

大眼镜小眼睛

8221328 发表于 2024-05-09 14:49
你说啥？专业背景，一般来说是指专业队背景。有些比赛也会说体校背景或者体院运动专业的不让打，或者说二级运动员以上不让打。
这个东西指定，其实和比赛的规模和奖金多少有关系。组织者需要综合起来考虑的。
假设一个比赛奖金才三五千，不限制专业的。那可能当地专业的会有几个报名，去顺便捡奖金。那业余想着都不愿意去报名参加了，那比赛就冷清。
当然比赛奖金高的，是不会限制的，外地高手也会去参加，比赛不冷清。


本帖最后由 8221328 于 2024-5-9 14:58 编辑

退役运动员算不算专业背景？ 能不能打业余比赛？ 业余比赛本来就是娱乐。 谁来应该都行的

来自安卓APP客户端

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-5-9 15:36
退役运动员算不算专业背景？ 能不能打业余比赛？ 业余比赛本来就是娱乐。 谁来应该都行的

你说啥？这东西是赛制组委会自己订的，
要不你去起诉？退役运动员算专业背景还要说么？
道理我解释了啊。人家出钱，人家说了算。而且也没违法违规啊。

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-5-9 15:36
退役运动员算不算专业背景？ 能不能打业余比赛？ 业余比赛本来就是娱乐。 谁来应该都行的

我打过一个商务大写字楼物业组织的羽毛球比赛，就是写字楼租客公司参加的比赛。
结果有公司叫来了个现役专业队女的。
我决赛和她打单打。。

8221328

首先，让我们来看看有专业背景的选手参与非职业体育赛事对比赛的影响。有专业背景的选手通常具有更高的技术水平和比赛经验，他们的参与可以提升比赛的观赏性和水平。他们的高水平比赛可以吸引更多的观众，增加比赛的知名度和影响力。这对于推动羽毛球运动的发展和普及具有积极的作用。此外，有专业背景的选手参与比赛也可以为其他选手树立榜样，激励更多人投身到羽毛球运动中来，从而促进羽毛球运动的普及和发展。a：这个我解释了。混杂的问题。

其次，有专业背景的选手参与非职业体育赛事也有利于更多人学习提高，积累比赛经验。他们的参与可以为其他选手提供学习的机会，观摩他们的比赛可以帮助其他选手提高自己的技术水平和比赛经验。此外，与有专业背景的选手进行比赛也可以让非专业选手更快地提高自己的水平，促进整个羽毛球运动的发展。
a:个别人会这么考虑，一般自己报名费的，都不愿意一轮游没悬念。

然而，尽管有专业背景的选手参与非职业体育赛事有诸多积极的影响，但是否应该对他们做出参赛限制仍然是一个需要深入思考的问题。一方面，对有专业背景的选手做出参赛限制可能会限制他们的参赛权利，这对于他们的职业发展和个人发展都是不利的。另一方面，如果没有对有专业背景的选手做出限制，可能会对其他非专业选手的参赛体验和比赛机会造成影响，因为他们很难与专业选手在同一水平上进行比赛。
a:无法理解，限制专业背景参加业余比赛会对职业个人发展不利。

针对这一问题，我认为可以采取一些措施来解决。首先，可以考虑对有专业背景的选手单独分组，这样可以保证他们有更多的比赛机会，同时也可以让其他非专业选手在自己的水平组别中进行比赛，提高比赛的公平性和参赛体验。其次，可以支持无背景人员报名专业组别，但同样需要单独分组，这样可以让更多的人有机会参与到专业组别的比赛中来，促进羽毛球运动的发展和普及。
a:大羽球商赞助的比赛是分公开组和业余组的。

大眼镜小眼睛

8221328 发表于 2024-05-09 15:38
你说啥？这东西是赛制组委会自己订的，
要不你去起诉？退役运动员算专业背景还要说么？
道理我解释了啊。人家出钱，人家说了算。而且也没违法违规啊。

楼主问应不应该 我说不应该。应不应该和组委会有啥关系？

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

8221328 发表于 2024-05-09 15:45
我打过一个商务大写字楼物业组织的羽毛球比赛，就是写字楼租客公司参加的比赛。
结果有公司叫来了个现役专业队女的。
我决赛和她打单打。。

你应该抱怨的是她是不是租客的员工呀 和她是不是专业队的没一毛钱关系呀。 石宇奇要是在楼里开了个公司 他也有资格参加呀 写字楼的比赛你凭啥不让人家参加？就因为他抢了你的冠军所以不能参加？

来自安卓APP客户端

四海游龙

没必要，只要保证最起码的公平公正，任何人都可以参与。不然就只能是一地鸡毛！小年龄的段的限制除外。

来自安卓APP客户端

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-05-09 19:31
你应该抱怨的是她是不是租客的员工呀 和她是不是专业队的没一毛钱关系呀。 石宇奇要是在楼里开了个公司 他也有资格参加呀 写字楼的比赛你凭啥不让人家参加？就因为他抢了你的冠军所以不能参加？

兄弟你多虑了，我也不是租客。和她一样。唯一一次和现役交手。只是这样的对抗感觉啥也没有提高。

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

8221328 发表于 2024-05-09 22:51
兄弟你多虑了，我也不是租客。和她一样。唯一一次和现役交手。只是这样的对抗感觉啥也没有提高。

我只是觉得你说的这个和题目没啥关系

来自安卓APP客户端

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-05-10 00:10
我只是觉得你说的这个和题目没啥关系

你自己看第三段的后面部分…

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

8221328 发表于 2024-05-10 01:12
你自己看第三段的后面部分…

我i说的是你说那个写字楼比赛的事 和题目没一毛钱关系

来自安卓APP客户端

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-5-10 01:25
我i说的是你说那个写字楼比赛的事 和题目没一毛钱关系

你要抠字眼了是吧，楼主写了题目，然后文章总共六段，其中四段写了理由。我说的是那比赛来回复作者文章的第三段，。
然后你就一直说和题目无关。。内容是为题目服务的啊。
远看山有色，近听水无声。
春去花还在，人来鸟不惊。和题目无关。

大眼镜小眼睛

8221328 发表于 2024-05-10 09:11
你要抠字眼了是吧，楼主写了题目，然后文章总共六段，其中四段写了理由。我说的是那比赛来回复作者文章的第三段，。
然后你就一直说和题目无关。。内容是为题目服务的啊。
远看山有色，近听水无声。
春去花还在，人来鸟不惊。和题目无关。







本帖最后由 8221328 于 2024-5-10 09:25 编辑

您没理解我的意思呀 应不应该 是关系到别人的平等权力问题 和对您有没有利每一分钱关系呀。 对你有利就应该参加 对你不利就不应该参加？ 这不是屁股决定脑袋吗？

来自安卓APP客户端

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-5-10 10:12
您没理解我的意思呀 应不应该 是关系到别人的平等权力问题 和对您有没有利每一分钱关系呀。 对你有利就应 ...

你混淆了平等的前提。你这个是民法平等原则来套这里非职业体育赛事了。你实际组织比赛就知道了。

8221328

大眼镜小眼睛 发表于 2024-5-10 10:12
您没理解我的意思呀 应不应该 是关系到别人的平等权力问题 和对您有没有利每一分钱关系呀。 对你有利就应 ...

对你有利就应该参加 对你不利就不应该参加？ 这不是屁股决定脑袋吗？
本来就这样啊。你都参加不利的？
有利有多少方面考虑的，有拿奖金的，有去锻炼的。实际情况，混杂报名就是不热啊。你让主办方咋办？光喊平等口号啊。
你说来说去不落地啊。