找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 1926|回复: 1

[评测体验] 猎奇向661——胜利Explorer 6250

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-4-25 23:09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
      笔者执着用回探险者系列中低端的理由,纯粹是想找回自己第一把自己购买的球拍的感觉。可惜的是我还是一脑子浆糊没有太多的回忆返上来,而目前来说整个系列的中端或者低端都确实仍然乏善可陈。      估计还要很久才够我找回当年真实使用的那一款球拍了。这个系列基本没人看也没人在意,我也乐得自在。不过这个系列的框型有点像后面极速的椭圆破风框,挥速上的补强让这几款球拍不至于太难用。
      吗?
image.png
参数:4UG5,有底,使用状态93.75g,平衡点295mm,中杆长220mm,全长680mm,硬度极低,破风框,72孔线床,9-3点线槽,质保24磅,穿线24磅训练线。
      6350的大红色外观给我留下了较为深刻的印象,而来到了6250则在荧光黄的选色中达到相同的效果,变得粗糙而青春。拍框同样纤薄而圆润,是古早的aero dynamic。蓝色和荧光绿不可谓不显眼,即便球拍的漆水其实质感并不好,不影响它能吸引不少视线的这个事实。说起来笔者还注意到了这个系列可能某几款球拍都存在的一个不寻常之处,那就是680mm的总长度。
image.png
      不知道是否心理作用,在得知它长了5mm之后我确实在上手时没有太利索。纵使从甜区和球拍挥速的表现上看6250/6350/6550的表现非常一致,但中杆的调教感觉有着不小的差异。光从硬度上说,6250是最软的,也难怪它用了系列最小的一个数字序号。随后,我也知道了为什么当初用着6350比6550更趁手,还是硬度差异的原因,前者是硬度最高的,所以对笔者来说发力的感觉也最清晰。
      而6250的软硬度,在笔者在长期使用的考量范围内最低接受程度以外。
image.png
      它的上手已经不好说是容易还是困难了,就好比此前川崎同为explorer名的1600,随便一甩都能打出形变感,基本上只要能挥动都可以产生驱动,这是完全为降低门槛而服务的调教。但在这之上,拉胯的线材还要继续为我的使用过程提出挑战,击球反馈约等于零。
      有一说一,球拍的挥速还比较快拍框风阻低,况且平衡点和挥重都控制得很好,理应有不错的灵活度。然而软绵的中杆形变过大,拍框甩来甩去不稳定,不仅是对连续引拍挥拍造成了不小干扰,影响了连贯,更是容易在快节奏的对抗中因为拍面的少许偏差导致出球角度与料想的不一致。头顶区的突击更加容易打出边线,抗扭比较拉胯,拍面指向性模糊。
image.png
      抽档方面也是一塌糊涂,过长的身段让球拍既不灵活也不干脆,盖过了4U规格理应拥有的优势。至于球拍在进攻方面的表现,无论是重杀、点杀还是劈杀,则评价起来都无从下口,大家懂得都懂这种状态就决定了笔者无论如何都很难提起速度,这种执拗的疲软有非常敷衍的态度。老实说,能被均衡之刃完爆,6250只是一把能解决有无问题的器材。除了蹲网口做一下小球寄希望于队友,我想不到球拍还有何种能形成对抗相持的可能。

      我已经是降低到对一款训练拍的要求来考核它了,不顺手的话也只能表示尊重了。
image.png
发表于 2024-5-13 10:46:33 来自中羽APP | 显示全部楼层
用过这把,当时一个羽毛球打的一般的同学的,不过他在拍头贴了贴纸防刮花,多少有些增重
这把给我的感觉就是挺均衡的,和李宁的tb nano120一样都是流体框,不过要让我选的话我还是选后者
回复 赞一个 1 踩一下 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2026-4-17 16:55 , Processed in 0.066924 second(s), 16 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表