李宁纯国产羽毛球线L67Q/L67对比体验

VAPPOR · 发表于 2024-5-20 13:23:06

在2023年11月试打过李宁第一根国产羽毛球L67之后，第二波李宁纯国产球线也来啦！李宁L67Q和L70，本次体验的是L67Q，和L67有什么区别呢，我们看接下来的对比测试。
L67文章请点进主页查看，欢迎点赞评论！
作为L67的同胞兄弟，包装和L67相似，“中国制造”，“MADE IN CHINA”依旧醒目。区别点在于球线属性变为“高反弹”，“L67”的型号下边多了“QUICK”，表示球线反馈很快，型号下方还有一行小字“HARD FEELING”,这应该是李宁第一根硬手感的羽毛球线。

一、L67与L67Q静态对比体验

L67和L67Q球线属性对比如下：

      L67       L67Q
球线属性  高弹性高反弹
线径       0.67 0.67
吸震性       8       7
击球声       8       9
反弹性       9       10
耐久性       8       8
控制性       8       8
当时L67可能是内测版的缘故包装内没有穿线登记卡，L67Q则已经接受了我的建议换回了黑色穿线登记卡。LI-NING L67Q的线标已经印刷好，基本是一根量产球线了。

拆开包装，线衣的手感与L67基本相同，抗弯折性能很好，对折后也不会有折痕。线衣的纹理清晰可见，比较细腻但很硬，胶水用量也很足，看起来就很结实耐磨的样子。线径为0.67，整体手感与BG80 Power接近。将线退出扎带很顺滑，手感非常好。
在图片可以看出，L67Q的球线颜色要比L67偏透明一点，或者说偏乳白色一点。L67则是纯纯的白色。
穿线安排：使用球拍：凯胜C7复刻版3U5（黑底）,29-30磅
C7是本人的主力用拍，硬杆速度型球拍。老规矩，使用张人环游穿法来穿这两只球拍。

穿线过程就略过不表了，想看可以参考评测L67时X80N的穿线全过程。

二、试打体验

穿好后通过中午一个小时的练球分别拉开2支球拍的线床。恰逢周末王者之志北京站的比赛，讲真，比赛里根本打不出球线的感受，全身心都投进比赛了。还是平时打球再多体验体验吧
经过一两次的试打，L67Q与L67的打感比较类似，弹性略逊于L67，同样的力度用L67打高远球可以出底线，L67Q就只能到双打发球线后，可能是这根线需要更短促的发力方式。L67Q线床吃球深度相比L67较浅，也更震手一些。应该是我的发力方式还不适应这根球线，打起来经常有球不到位，或者打不准。
在反手平抽挡中，这根线表现就要比L67来的更直接一点，L67Q线床相对较浅的吃球深度会带来更快的回弹及出球速度，配合C7的硬中杆非常适合前场的打法。L67当时打了一个月以来基本不会跑线，但是L67Q会有偶尔的跑线，应该是球线刚穿好还未磨出凹痕，球线表面又比较粗糙导致。
击球音与L67基本相同，不发力或平抽档时是金属音，清脆悦耳。发力抽或杀球时则有鞭打声，在空间较小的场馆会越大越有状态。保磅性能L67Q与L67基本相仿，用手心拍线床的声音频率基本一致。
只半年时间，李宁第二批国产线便已就绪，性能，弹性、控制以及包装的细节都能够保持甚至超出第一批型号的水准，期待李宁继续丰富纯国产球线的产品线，推出更多型号。

来自安卓APP客户端