|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
确实有一段时间没有接触接触这个品牌了。不比以前的热情，从信得过的友人手中把这款TKM换到手的时候，我没有太大波澜。我知道它有着姣好的外观和相对平易近人的属性，但在实际试用后，我个人觉得它身上的问题，恰好跟上一期的百元档有共性。
可能风波过后，我能更审慎地对待所有器材。这款拍让我想起了极速09，而那是略微失调的产品，跟TK-M属于一体两面。
参数：5UG6，去底，使用状态总重85.33g，平衡点305mm，6.6mm中杆，长218mm，硬度中等，盒式拍框，76孔线床，9-3点线槽，质保30磅，穿线25lbs VS-KT63。
回眸一笑百媚生，这似乎是可以用来形容所有采用了粉色或白色涂装的球拍的一句话。准确形容TK-M的话，它的底漆应该属于桃红，是非常“讨好”的颜色。当然球拍本身的修饰水平也不素，近看可以发现用了色差并不明显的具有击破其它球拍设计风格的走线去增加拍框的视觉层次，不过因为色差不够大的原因，距离远了不太看得出来。老实说，大老爷们用这个拍有点社死，我开始介意这种事情了，除非球拍本身除了粉以外还有足够质感——显然，TK-M还达不到。
朋友起初是买来给小朋友练球用的，这本来很符合我对这个产品的第一印象。但是在上手后，我认为这球拍的硬度和挥重给小孩子用的话还是超纲的。这是一款典型的头重超轻拍，笔者下场热身与它磨合的过程并没有产生不顺的地方，然而也没有在它身上体会到轻快灵活的感觉，同时它的驱动感以及弹性没有太让我印象深刻。拍面倒是很常规，甜区较大，盒式框抗扭性比较好，在长球中能打出稳定的落点。
因为弹性的原因，我觉得球拍的糖分不如我预期高，哪怕它有可能用了跟蓝厂同样来源的碳纤维（M46J），相比之下仍然是同级别的master系列用起来会更省心。另外经过了这一次，我更加讨厌VS-KT63了。
糖分不高倒不是大问题，顶多是状态不佳的时候我用着慢热一点。TK-M的发力感觉不错，打高远球的时候一点问题都没有，但是力传导有点脱节，这就在试用期间想进攻时会偶尔给我搞“明明杀准了却拿不到很好的出球质量”这一出戏来。一分钱一分货，在超轻这个领域如果要打出绝对好的进攻质量就必须用上更上乘的材料，拍头重量最多能起到提升下压感的作用，整拍没有动能的缺点也必须靠材料的弹性势能来弥补。矛盾的是，我不认为这款球拍的堆料不够，估计是调试工作不太够，完成度有待提升。
一般来说，如果不能提高单拍进攻的威力那就让超轻发挥连贯上的优势打出持续的下压态势，TK-M这点也能做到，但同样没有给我留下深刻的印象，同质化但又不够灵动。
如果被迫提升了场上的对抗节奏，在中半场和前场的博弈中TK-M这款球拍的表现都比较中庸，脆弹的感觉处于同生态位球拍的中游水准。换而言之，我能找到很多跟它具有类似表现的产品来，而且还有比它抽球更冲、短促发力感觉更好的选项。我想要是TK-M的挥重能低一点，以一点本不太出色的后场威慑力为代价，换取更好的手指发力感觉和更快的连贯封网速度，会更符合我个人的口味。
其它方面，无论是被动防守还是小球控制等细节，TK-M都没有给我留下什么印象，在数局对抗下来我便确定了不会以它为我摸鱼用或者对抗用拍的首选。如果把它仅仅看做是同级别产品的竞争者，那么它在定价上恐怕也是缺乏竞争力的。
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-7-4 09:34:19
