|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
本期有福利。
最近出于缘分，浦锐的多线出品都有在试用，一路用下来就球拍部门的整体素质对比两三年前有较明显的提升。而在笔者印象中，狂徒X好像是一个分水岭。虽然个人不太喜欢品牌一窝蜂参照某个爆款做些跟风的产品出来，但是制作本身对品牌的发展有好处。 以这款球拍为例，感觉做出了浦锐自己对进攻拍的理解，而且素质良好，跟猎空C一块使用时马上就能感觉破空1970的手感能给自己的信心提供了有力支撑。 不过这把拍的联名行为有点让我摸不着头脑，为什么会跟航天扯上关系？
参数：4UG5，无底，使用状态总重88.74g，平衡点309mm，中杆长218mm，硬度高，二合一框，76孔线床，9-3点线槽，质保32磅，穿线25-27lbs浦锐狼线。 白色底漆，银灰色的贴纸，加上流线型的外观，让我大概能理解联名的概念，确实有着一股机械的金属感，会让我联想到战机或是火箭那样的航空航天利器。球拍轮廓棱角分明，走线硬朗，显然浦锐有一次把品牌的设计偏好做到了1970上。但也有不少球友反映，球拍的漆水比较脆弱，容易产生瑕疵。
难得地，球拍做出了此前我所接触的浦锐产品中少见的显著头重感，握在手中拍头往下坠，对于一把自重并不高的产品来说这个份量很明显。在初上手的时候，会发现1970很好形成借力。同时，个人感觉球拍的硬度偏高，牌面的击球反馈更偏硬直，顺着挥拍的势能出去上手处理的出球可以打出力量感，更容易打出弧度和深度都到位的高远球。 然而，这也引发了笔者对1970使用负荷和操作难度的担忧。不过拍框做成了上盒式下破风的结构，颇有JPXRE的味道。就这来看，会庆幸拍框破风的部分为球拍带来了挥速上的支持，避免变成了初期钢甲S那样的笨重产物。
于是，1970在需要主动进攻的局面中有着顺理成章的侵略性表现。明显的头重感在拿到击球高点后产生了强烈的裹球下行的效果，在获得充分发力的机会时有效地压住了出球的路线，同时也能打出更加尖锐的落点。中杆的弹性反倒跟浦锐其他产品不一样，比较难体现出来，但至少在重发力的时候它没有拖后腿，力量的传导做得不错，鞭打发力时球拍像榔头一样把羽球钉到对方的半场上，在体能充沛时给我带来了不少的后场进攻信心。 不过也正是因为这种挥重对1970的灵活度造成了影响，让它在中前半场的抽挡中丧失了凌厉的连贯感，在被针对了不好发力的位置时更多只能以软挡来处理。但如果能更早一步架拍，或者赌对了对方回球方向提前拦截，那么球拍通透的发力感会马上让我打出一拍具有良好穿透能力的反击。
攻防的天平有所倾斜，因此在处理被动局面时1970会更加考验使用者的能力。发力门槛的增加让笔者在引拍挥拍受限时更难打出到位的摆脱，在过顶球的后仰处理中可能还能借上核心力量顶一拍，而反手位往往只够自己打一拍软球过渡而非直接回顶大后场。 但球拍的接杀接吊手感却很好，偏硬朗的调教在对方凶狠的进攻中容易借上力进行回弹，抓住对方质量不高的下压抽一拍空挡的可操作性也很高。在面对贴网的高质量吊球或者搓球时，1970从下往上挑球的表现也不拖泥带水，算是在非主动的局面中很好地扳回一城。
虽然整体好评，而且装备区目录中的评论也大多对这款球拍的打感和表现给出了肯定，但是反转二合一拍框的构造给1970带来了品控上的掣肘，由于衔接处的应力比较大，出现了不少4、8点位置断裂的情况，下半部破风结构的脆弱性未能提前想到并进行针对性的补强，品牌的工程经验仍有待提高。 当然，品牌出品的产品力本身仍处于上升的态势中。经过与品牌方的交流，笔者也发现他们也更倾向于做出具有良好表现力的球拍，但这是否会与品牌目前走上的网红路线以及由此带来的进阶球友先入为主的不良印象，仍有待观察。无论如何，浦锐在生产端做了很多改进工作，这都值得肯定。
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-7-23 10:49:37
拉低中奖率
