|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
在开头首先感谢两位博主。他们的内容为我提供了很大帮助
一位是老黄。在看他的视频之前我也对篮球鞋存在偏见，看了他的视频后，才逐渐去了解球鞋，发现篮球鞋已经进化到了如此地步，后面去选择篮球鞋打羽毛球，给了我不一样的打球体验，也给了我写平替系列的启发。
第二位是阿秀。这位博主在羽毛球鞋这个小众赛道无人重视的大环境下，开创了羽毛球鞋拆解的先河，替我们弥补了羽毛球鞋无拆解的痛点，可谓装备测评界的一座高峰。我的有些观点在没有拆解之前并没有羽毛球领域的实例支持，有了他的拆解的补充，我的理论才得以完善。
这二位在b站抖音小红书等主流平台都有账号，有需要的可以关注下。在此再次感谢二位提供的数据支持和思路启发。
下面进入正文。
除了侧墙tpu对羽毛球运动是累赘这种暴论之外，前插碳板对羽毛球鞋是否有用也引起很大争议。我也和其他网友们讨论过这个问题，由于没有羽毛球鞋方面的实例我也没敢把话说死。今日看了cfz3的拆解我觉得可以下结论了：前插异形底片（包括tpu和碳板）未必会对前掌的羽毛球运动的灵活性产生影响，重要的是看球鞋的设计需要。
现在在其他鞋领域，如篮球鞋跑鞋，对碳板和tpu的评价比较中性，只要能达到设计目的就行，没有一定说谁更高端的说法了。板材本身的强度和是碳板还是tpu并无关系，tpu也可以做的强度很高，碳板也可以做的很软。
后面我用抗扭片来替代碳板。
抗扭片的主要位置是鞋中部足弓附近，最大作用是提供抗扭。他的最基础形态如下图，就是一块简单的形状。
羽毛球鞋中的胜利970、yy65z都是类似的设计。
异形抗扭片是怎么回事呢。除了上图所示的最基础形状，抗扭片还可以做成其他形状，在提供抗扭的同时，兼顾一些其他功能。比如8字形抗扭片掏空了中间两块，不影响功能的情况下，可以减重省成本。
再比如李宁鹘鹰V，他的抗扭片异形成带上翻的样子，除了提供抗扭，还能提供一定程度的防侧翻。
那么前插抗扭片又是什么意思呢，既然抗扭片可以做成各种形状承担各种功能，那么能不能把他延伸到前掌，借用抗扭片的弹性，辅助启动和向前移动呢？很显然是可以的，篮球鞋上已经广泛采用了这种设计。
羽毛球鞋有没有这种异形前插抗扭片的设计呢？其实是有的。由于羽毛球鞋拆解领域的空白，和羽毛球厂家在鞋子宣传上的业余，导致我们原来并不知道这种前插异形抗扭片的存在。（这里再次感谢造化钟神秀，你就是羽毛球装备测评领域的goat！）现在有了造化钟神秀的拆解，我们才发现yonex shbcfz3上就采用了类似的设计。所谓的前叉碳板不能存在于羽毛球鞋也被证伪了。
至于很多人担心的抗扭片面积太大会不会导致鞋底刚性过强，这个问题是不存在的。鞋底的刚性不仅仅是由一个抗扭片决定的，而是鞋底材料密度、抗扭片强度、大底刚性等多方面因素共同决定的，抗扭片只是其中一个。
篮球鞋中的例子比如轻狂2024，虽然是前插抗扭片，但是抗扭片本身刚性就不算高，再加上中底材料密度很低，完全不存在刚性过强问题，作为一个篮球鞋抗扭居然和65z有得一拼。
羽毛球鞋领域，yonex的这双cfz就是很好的例子，虽然是前插抗扭片，但是抗扭片本身强度很低，也不影响鞋底整体刚性。
综上所述，我们可以得出两个结论。
首先，不管是篮球鞋还是羽毛球球鞋，鞋底的刚性并不是只通过一个抗扭片就能决定的，要和鞋底材料密度、材料本身、抗扭片强度等综合起来看。
第二，鞋底的刚性不能仅用软硬来评价，要看球鞋的设计目的。针对力量强的人群，可以把鞋底刚性加高，这样弹性更大更能帮助提升运动表现；对于力量弱的人群，可以设计降低鞋底刚性；对于大体重人群，可以增加刚性以增强稳定；对于小体重人群，不需要那么大的安全投入，低刚性足矣。
所以很多人担心的异形抗扭片导致鞋底刚度过高，并不是什么大问题，重要的是结合自身情况选择合适自己鞋底刚度的鞋款。
评价刚性高低，不能抛开球鞋的设计方向，也不能抛开使用者的自身情况。吾之蜜糖，彼之砒霜。
篮球鞋不能打羽毛球的借口又少了一个。
8.14最新消息
李宁最新的贴地飞行3pro是前插tpu＋碳板。
本帖最后由 OMGLionkk 于 2024-8-23 14:58 编辑
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-8-10 12:41:25
真无语了，我写了这么多你看到哪去了？还是看不懂字？
