删帖

尝试解释一下这个问题
把球拍的中杆方向定义为x轴，垂直拍面方向定义为y轴，拍面横线的方向定义为z轴，原点随便设，就算底盖位置好了。理想情况下球拍是平衡的，质心是在（BP,0,0），BP为平衡点。实际上会出现不完全对称的情况，假设我在理想拍框的9点位置多喷了点漆水，把质心变成了（BP,0,Δz），那么请问球拍中杆放在水杯上（或者随便什么光滑平面上）保持平衡的时候与桌面的角度是多少？答案是90°，并且完全与Δz的大小无关，只要不为零。为什么实际观测到的球拍不会完全垂直桌面？因为实际上不仅仅在z轴球拍是不对称的，在y轴多多少少也会有微小的不对称现象（我猜主要是木柄引入的，也可能是二次成型的时候拍框和拍杆不完全在一个平面上），假设实际质心为（BP,Δy,Δz），球拍平衡的时候与水平面的夹角会变成arctan(Δz/Δy)。Δy通常比较小，所以对平衡角度的影响其实很大，但跳杆主要是Δz引起的，只要Δz接近0就不会出现明显跳杆。有些球拍的平衡角度看起来接近垂直，但Δz不见得很大，反而可能是因为Δy相对于Δz来说太小了，所以并不会明显跳杆。
分析了半天突然发现漏了一个问题，就是拍杆不是理想

Northe北 · 发表于 2024-8-12 15:23:30

看你的图我感觉你测得不是很严谨啊，静置和手里旋转的旋转轴不一样，会导致质量分布不均的影响不同，你要不把所有拍子的底胶手胶打底缓震球线全去了再测，手胶起始位置结束位置，球线打结位置都会影响拍子重量吧；
退一步来说，不跳杆只是为了手里转拍/正反手切换顺畅罢了，无论是直接质心配平还是保证均密度然后形心配平，只要达到目的就好了（也就是手里转不跳杆）。毕竟是工业批量化生产的产品，物有所值就行

LawyerLu · 发表于 2024-8-12 15:25:02

wanglin406 发表于 2024-8-12 13:52
你对跳杆的定义严谨吗？
还是说你对平衡的测量精度远高于跳杆的测量精度

回复你下：
第一点，我对球友和论坛口中所说的“跳杆”，是清楚知悉，并且能在测试中清楚感受、区分“跳杆”与“不跳杆”的。第二点，我对左右拍框平衡性的测试是严谨的。包括：在室内、无风环境下，尽量选择水平、光滑的接触面，等等。但如果非要继续杠：你怎么知道测试空气静止了？你怎么能保证没有一点滚动摩擦？这么杠是无意义的。
第三点，在球拍拍框3点钟位置增加1g，这个重量（应该）会极大影响球拍的平衡性，导致左右明显不平衡、明显挑杆。理由：我曾经在球拍的一侧，绑了一张普通抽纸（如果一张普通抽纸的重量是1g的话），结果跳杆变得非常明显。
（我表述的还是“在球拍拍框3点钟位置”，而不是“球拍3点钟位置”，也够严谨了吧）

蔡徐坤闪击波兰 · 发表于 2024-8-12 15:35:33

图案设计有的本身就不对称

来自安卓APP客户端

LawyerLu · 发表于 2024-8-12 15:38:54

Northe北发表于 2024-08-12 15:23
看你的图我感觉你测得不是很严谨啊，静置和手里旋转的旋转轴不一样，会导致质量分布不均的影响不同，你要不把所有拍子的底胶手胶打底缓震球线全去了再测，手胶起始位置结束位置，球线打结位置都会影响拍子重量吧；
退一步来说，不跳杆只是为了手里转拍/正反手切换顺畅罢了，无论是直接质心配平还是保证均密度然后形心配平，只要达到目的就好了（也就是手里转不跳杆）。毕竟是工业批量化生产的产品，物有所值就行

嗯。关于你说的：在空拍、未上手胶的时候，我测试了。上线、上手胶以后，我又测了一遍。发现：上线、上手胶对测试结果的影响极小/几乎没有。

分析原因：
1.关于线，线本身就（基本）在平均分布，打结点那点极小的重量，对平衡性的影响也极小。
2.关于手胶，它缠在手柄上，力臂是很小的，且（基本）呈现左右平衡分布，因此对左右拍框平衡性的影响也是极小的。

来自苹果APP客户端

LawyerLu · 发表于 2024-8-12 15:41:31

Northe北发表于 2024-08-12 15:23
看你的图我感觉你测得不是很严谨啊，静置和手里旋转的旋转轴不一样，会导致质量分布不均的影响不同，你要不把所有拍子的底胶手胶打底缓震球线全去了再测，手胶起始位置结束位置，球线打结位置都会影响拍子重量吧；
退一步来说，不跳杆只是为了手里转拍/正反手切换顺畅罢了，无论是直接质心配平还是保证均密度然后形心配平，只要达到目的就好了（也就是手里转不跳杆）。毕竟是工业批量化生产的产品，物有所值就行

关于你说的：跳杆对打球的影响。我认可你的观点：确实没什么影响。
为什么绝大部分高端拍左右拍框都不平衡？因为：厂家觉得这点不平衡属于正常现象，且对打球无影响。

来自苹果APP客户端

LawyerLu · 发表于 2024-8-12 15:45:30

djdx 发表于 2024-08-12 14:19
这个怎么样

90度不平衡，但并不一定会跳杆。

来自苹果APP客户端

LawyerLu · 发表于 2024-8-12 15:47:39

Acatwang 发表于 2024-08-12 15:17
尝试解释一下这个问题
把球拍的中杆方向定义为x轴，垂直拍面方向定义为y轴，拍面横线的方向定义为z轴，原点随便设，就算底盖位置好了。理想情况下球拍是平衡的，质心是在（BP,0,0），BP为平衡点。实际上会出现不完全对称的情况，假设我在理想拍框的9点位置多喷了点漆水，把质心变成了（BP,0,Δz），那么请问球拍中杆放在水杯上（或者随便什么光滑平面上）保持平衡的时候与桌面的角度是多少？答案是90°，并且完全与Δz的大小无关，只要不为零。为什么实际观测到的球拍不会完全垂直桌面？因为实际上不仅仅在z轴球拍是不对称的，在y轴多多少少也会有微小的不对称现象（我猜主要是木柄引入的，也可能是二次成型的时候拍框和拍杆不完全在一个平面上），假设实际质心为（BP,Δy,Δz），球拍平衡的时候与水平面的夹角会变成arctan(Δz/Δy)。Δy通常比较小，所以对平衡角度的影响其实很大，但跳杆主要是Δz引起的，只要Δz接近0就不会出现明显跳杆。有些球拍的平衡角度看起来接近垂直，但Δz不见得很大，反而可能是因为Δy相对于Δz来说太小了，所以并不会明显跳杆。
分析了半天突然发现漏了一个问题，就是拍杆不是理想

感谢球友用心的分析。就是，你这个分析我得好好理解理解

来自苹果APP客户端