只需一步,快速开始
扫码登录更安全
bili_v_d_1723557030503.gif (1.14 MB, 下载次数: 72)
下载附件
2024-8-13 22:24 上传
bili_v_1723558396484.gif (1.13 MB, 下载次数: 76)
2024-8-13 22:27 上传
1723559095226293.jpeg (23.48 KB, 下载次数: 36)
bili_v_d_1723559156808.gif (1.36 MB, 下载次数: 72)
bili_v_d_1723559207659.gif (1.32 MB, 下载次数: 74)
使用道具 举报
HarryDai 发表于 2024-08-14 07:49 篮球鞋只是重,还有刚性过高,没有功能性问题
悄影无踪 发表于 2024-08-13 22:44 我认为只要鞋的特性符合运动要求,那就还是可以在一定程度上起到相近的效果,比如有些后卫鞋可以打打,因为它们重心低启动响应快有防侧翻,而大部分锋线鞋不适合上强度,因为重心高缓震太好响应慢还防侧翻还不太好,另外有些科技不适合羽毛球,但又是篮球鞋上或者跑鞋上常见的,比如air max,全掌zoom、shox、裸露式beng、boost、美津浓wave等,这是从材料结构上来说,它们更适合前后移动,不太适合八方向运动
OMGLionkk 发表于 2024-08-14 08:22 重和刚性过高可以看我前面的分析贴,属于对篮球鞋的刻板印象。
HarryDai 发表于 2024-08-14 08:56 不是刻板印象 我现在也穿篮球鞋打,体重大羽毛球鞋的缓震确实不够,而且我这边球场大多木地板,但是启动慢刚性高重量大,除非没有抗扭,篮球鞋的场地滚动感主要还是在前后,在侧向上,贴地效果最好的还得是毫无抗扭的那些鞋,只能说身体不允许选择那种
1723597507186488.jpeg (62.61 KB, 下载次数: 31)
2024-8-14 09:05 上传
1723597507305462.jpeg (48.34 KB, 下载次数: 32)
1723597507354947.jpeg (73.53 KB, 下载次数: 30)
540923555 发表于 2024-08-14 09:13 篮球鞋重心高和重量大都是N年前的刻板印象了,比羽毛球鞋更轻,重心更低的篮球鞋早都有了。 现在篮球鞋和羽毛球鞋之间的最大问题是很多篮球鞋强度过大,相比羽毛球鞋有些板脚。
OMGLionkk 发表于 2024-08-14 12:50 篮球鞋也有低的,甚至比yy还低的,但是少。 刚性高不代表是坏事,尤其是对大体重和力量好的人群,刚性高安全系数也高,弹性也好。看取舍。
540923555 发表于 2024-08-14 13:39 刚性要和运动强度匹配才可以,刚性提高会影响灵活性和场地感。 羽毛球运动员体重普遍偏小,篮球运动员体重普遍偏大,这就导致大家对刚性的需求不一样。
OMGLionkk 发表于 2024-08-14 14:31 根据我能查到的数据 一方面,羽毛球鞋自己内部并没有做鞋底刚性的区分,保护鞋甚至比速度鞋的刚性类似甚至更高。 另一方面篮球鞋中也有软底的存在,甚至有比羽毛球鞋更软的存在。 说白了就是看球鞋的目标人群、设计目的等综合评价,而不是单拎出来一个刚性就说合不合适。 且不说适合平替的篮球鞋是不是刚性更高都不一定,更重要的是认识到,刚性高带来的是取舍,而不是完全的坏处。
OMGLionkk 发表于 2024-08-14 14:41 随便举个例子,970nl中底硬度是50hc,970ace中底硬度是60hc,而伽马中底硬度只有45,big3 5.0 quick pro中底硬度是46。 所以你说的篮球鞋是否刚性过高这一前提还有待考证。
540923555 发表于 2024-08-14 14:48 我说的刚性过剩不是中底硬度,是前叉碳板、TPU侧墙、鞋面过硬导致的前掌弯折不灵活,尤其是TPU侧墙,防侧翻同时严重影响灵活性。 本帖最后由 540923555 于 2024-8-14 14:49 编辑
540923555 发表于 2024-08-14 14:45 是的,刚性是需要取舍的,不过羽毛球没有全速冲刺后的急停,对刚性的需求是低于篮球的,我减肥前190斤时候都感觉市面大约60%的篮球鞋刚性过剩。普遍来说,80%的篮球鞋用到羽毛球都存在刚性过剩的问题,强烈建议一定要去实体店试穿,再下单。这也是我为什么一直安利闪击十秋冬版,就是因为没有碳板和TPU侧墙,没有刚性过剩问题。 本帖最后由 540923555 于 2024-8-14 14:46 编辑
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-6-25 12:47 , Processed in 0.042757 second(s), 13 queries , Redis On.