世界羽联一直不高判发球过高的设备

x=y(f) · 发表于 2024-8-17 19:43:09

鹰眼都能搞出来，判发球过高应该更是小事吧
是因为没钱还是因为想保留一个可暗箱操作的空间？

五岳归来不看山 · 发表于 2024-8-17 19:47:12

很明显就是为了操作，只不过有一些裁判做的实在是过于明显。比如当年丹公雅思的那场比赛还有今年男双决赛。

x=y(f) · 发表于 2024-8-17 19:48:26

五岳归来不看山发表于 2024-08-17 19:47
很明显就是为了操作，只不过有一些裁判做的实在是过于明显。比如当年丹公雅思的那场比赛还有今年男双决赛。

我记得当时21全英公开赛，因为疫情都没有设置发球裁判，看来好像也不是很必要啊

五岳归来不看山 · 发表于 2024-8-17 20:46:20

x=y(f) 发表于 2024-08-17 19:48
我记得当时21全英公开赛，因为疫情都没有设置发球裁判，看来好像也不是很必要啊

所以说嘛，可有可无。现在的发球高低判断基本上都是凭借主观。

手写的从前。。 · 发表于 2024-8-17 21:09:32

判发球应该很简单的，搞个什么红外设备不就行了，很明显羽联就是想要搞一点操作空间

wanglin406 · 发表于 2024-8-17 23:11:09

我觉得可以做个1.15米高的摄像头
也可以弄个装修用的激光尺，打出一个1.15米高的激光平面，这样大家都能看到

豆豆咋了 · 发表于 2024-8-18 00:22:54

五岳归来不看山发表于 2024-08-17 19:47
很明显就是为了操作，只不过有一些裁判做的实在是过于明显。比如当年丹公雅思的那场比赛还有今年男双决赛。

我不是很懂，所以想问一句这种关于发球高度有争议的话，不能设置两个裁判判定吗？

五岳归来不看山 · 发表于 2024-8-18 00:33:48

豆豆咋了发表于 2024-08-18 00:22
我不是很懂，所以想问一句这种关于发球高度有争议的话，不能设置两个裁判判定吗？

感觉不太现实。不过说句实在的，以后可以加入鹰眼判罚的话，感觉会更有说服力与信服力。

五岳归来不看山 · 发表于 2024-8-18 00:35:53

豆豆咋了发表于 2024-08-18 00:22
我不是很懂，所以想问一句这种关于发球高度有争议的话，不能设置两个裁判判定吗？

毕竟现在发球的尺度判罚更多的还是依靠个人的主观感受，现在还好，有两条线，之前过腰过手，那更是判的叫一个五花八门，而且根本没处说理去。

马贝贝 · 发表于 2024-8-18 14:39:01

x=y(f) 发表于 2024-8-17 19:48
我记得当时21全英公开赛，因为疫情都没有设置发球裁判，看来好像也不是很必要啊

这就瞎说了

x=y(f) · 发表于 2024-8-18 14:42:36

马贝贝发表于 2024-08-18 14:39
这就瞎说了

记错了

sorry

看侃 · 发表于 2024-8-19 14:57:57

即使是在球网上面增设一条1.15米的等高线，也有利于判定是否过高。真的无语

		自动登录	找回密码
密码			立即注册